特首選舉辯論，唐英年孤注一擲，對梁振英拋出兩個重量級自殺式炸彈。一個指控2003年政府硬推23條立法，在「政府高層會議上」，梁振英提出「始終有一次要出動防暴隊、催淚彈對付示威者」。另一個指控，也是在同年的「政府高層會議」上，梁振英提出縮短商業電台牌照年期，由12年減至6年，甚至更短的3年。
唐英年指的「政府高層會議」，據當年的高官，例如前保安局長葉劉淑儀的研判，應該是行政會議。唐英年此舉，明顯已經豁出去了。在民望和選情都處於劣勢的情下，採用與梁振英玉石俱焚的策略。炸彈固然把梁振英炸個遍體鱗傷，自己也犯了官場大忌，如此公開爆料更會被阿爺視為不守紀律甚至是叛逆行為。看來，唐英年自知勝算無望，才出此下策。
肯定其中一個在說謊
縮短商台牌照，由12年減為6年甚至更短，當年傳遍廣播道，誰是始作俑者也呼之欲出，只差沒有一個頭面人物公開宣之於口。只要問問當時在商台工作的高層，都可以向你說出完整的經過。當年身為工商科技局長的唐英年，親口述說這個故事，可信性甚高，不是一句「沒有講過」就否認得了。
至於「用防暴隊和催淚彈對付示威者」，對公眾來說倒是新鮮事物，梁振英一再堅決否認，唐英年重申親耳聽聞，孰是孰非？肯定其中一個在說謊。行會會議紀錄，不像立法會，只有議程和結論，沒有誰人講什麼的逐字逐句文本，即使翻查會議紀錄也可能找不出所以然，除非唐英年找到與會的第三者親自指證，否則只會又再重演一次羅生門。
前高官說唐英年不應泄露行會機密，批評他表現低劣，沒有分寸，又要求特區政府採取有效措施，處理違反守則的行為。屁股決定腦袋，前高官明顯站在管治者的位置，任何污糟邋遢的討論和政策，最好都不讓人民知道。但如果站在一般平民百姓的立場，唐英年的指控事關重大，與香港的核心價值密切相關，涉及重大公眾利益，單單指摘唐英年不應這樣做，明顯是本末倒置，模糊了焦點，甚至起覑替梁振英打掩護的作用。
唐英年指「公眾利益凌駕保密要求」，高官聽起來必定相當礙耳，當然也為了選舉，唐英年才膽敢說出這樣的話。但對無權無勢的小市民來說，唐英年爆出這樣的驚天內幕，於社會福祉，於世道人心，非但無害，而且十分有益。如果不是建制派互相廝咬，互相揭黑，單看堂而皇之的政綱，未來特首的真面目就無法浮現。
作為小市民，作為新聞工作者，歡迎唐英年繼續爆出驚天內幕，爆得愈多愈好，讓坑害平民百姓基本權利和核心價值的政策，從密室之中拿出來，擺在陽光之下。
小圈子選舉，沒有競爭
