特首選戰發展至今天的地步，北京可謂晚節不保，令選舉的烈火戰車橫衝直撞，最後連北京也被這個形勢駕馭了，甚至被騎劫了。
何出此言？因為北京處理這次特首選舉，本來思維上已有三點進步。
一，沒有像以前那樣，認為當選人必須高票當選才有威信。
二，容許多於一名建制派候選人參選，創造較大的競爭，讓人感到「這不是小圈子選舉」。
三，過去是絕對控制，這次的要求則是「基本控制」。
這三項目標一直落實得不錯，但可惜到了最後關頭，北京卻晚節不保，給人「還是要控制」的感覺，自行把過去一段時期創造的「不干預」形象撕破，可謂功敗垂成，前功盡廢。
最典型的例子是溫家寶在 全國人大記者會上回答香港特首選戰的問題。他的答案是經過有關方面研究和衡量才說出來的。他們認為，這些內容已是「四平八穩，沒有任何傾向」。
但據了解， 原本的建議答案是有兩個部分的，除了溫家寶公開說的內容外，還有第二點內容，就是要明確說出「中央不會干預」。這個內容很重要，因為明確說出，就不會被人
隨意解讀；如果不明確說出，而只讓人領會，那就會出現「各取所需，任君解讀」的弊病了。後來，由於種種傳統思維的原因，第二點內容在研究後被否定了，只保 留溫家寶公開說出的部分。
拋不開心魔
出現這種情，主要原因是北京仍然拋不開三大心魔：
其一，流選對中央形象和駕馭能力不利；
其二，流選後的結果可能更亂，無法找到更妥善的辦法，只好硬來「二裏挑一」（其實辦法是有的，只是他們想不通而已）；
其三，如果流選，外界（包括外國）插手的機會更多（民主派可能成為「造王者」的論調，就是其中一例）。
這三點讓北京找到「不管不管還須管」的藉口，歸根結柢，就是不願放手、也不敢放手的老思維。
此外，局中人基於小集體需要，也推動了「騎劫信息和形勢」和「滲沙子」的烈火戰車，就此出現了「溫家寶的話表示中央已定調」的解讀，各方人馬都按自 己的需要傾情演繹。這也許就是中國經常出現的「歷史錯位」，列車往往在左搖右擺、神推鬼使之中脫軌，北京本想駕馭，但也不能駕馭自如，甚至反被形勢駕馭
了。還有，可以預見，這種形勢將產生比預期更大的後遺症，而且會提早到來。
首先，北京採取「動手術」（即為了眼前需要而拉票）的方法，接生一個「未足月」（指條件未成熟）的特首，輸的一方不會服氣，或者口服心不服，埋下日 後的禍根。其次，北京擔心外來力量干預，但這樣處理更會引來外力的介入，危機更大。還有，北京表面上可以控制一切，但今天的形勢已證實一點，就是北京可以
人為地控制戰果，但卻控制不了別人的機心和忠誠度。君不見建制派的兩位候選人，在勢危的時候就會不顧一切，不會理會北京的要求，甚至連中央的指示也不管。
日後，無論是勝利者還是落敗者，也會進一步基於利益和利害關係而跟北京打交道。市民通過這次「不干預而最終還是干預」的事實，只會感到北京沒有進步（事實上北京有一些進步，但卻自我抵消），不會放手在2017年有真正的普選，北京更陷於道德上的孤立。
事到如今，筆者始終堅信，流選是對大局（包括北京的利益）最有利的。如果採取「自然流產」的方法，即使3月25日無法產生新特首，也無所謂，就讓大家再來一次。六個星期之後再選，可能結果一樣（假設是梁振英當 選），但效果將大不相同。試想，流選之後，各方的比併將重回正軌，重新聚焦在政綱之上，因為大殺傷力的醜聞應該在3月25日前放出來了。經過六星期的管治 理念和實力比併，本來是依靠中央扶上位的「兒皇帝」新特首，就會變成頭頂有光環的勝利者。更重要的是，北京可以重新建立「不干預」的形象，重拾市民的信
心，而競選落敗的一方也不會埋怨中央。
還有一點值得思考
到了今天，還有一點值得思考的，就是不少人（例如部分選委、局中人，以至部分傳媒）也擺脫不了「等候上意」的陋習。當北京沒有任何明示或暗示的時 候，他們就感到心焦，不斷忖測北京的意圖；他們死也不相信，北京不會不干預，北京一定用某種形式作出提示。結果，溫家寶在人大記者會上的話，就成了他們自
我估量的依據。上文說過，北京雖然沒有改變「管」的本質，但管的方法也有進步的地方，但為什麼有些人卻自我停留在忖測上意的胡同裏，不肯走出來，更不敢嘗 試創造新環境呢？
如今，只要選委認真想一想怎樣才是對大局最有利的做法，保持獨立思考，獨立投票的意向，就有機會幫助新特首自然分娩，同時幫助北京開竅，真正落實和 保證「一國兩制」不會變形。筆者真不想看見：胡亂開行的烈火戰車橫衝直撞，令大局和大局利益陷於被動，到最後，還要大家一起承受烈火戰車的傷痕。
