高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年3月23日星期五

吳志森: 西環治港 噩夢成真



明天是特首選舉投票日,不外乎兩個結果。一是白票流選。二是梁振英當選。沒有第三個,原因眾所周知,自唐英年洩露行政機密,拋出兩個自殺式炸彈:「催淚彈門」和「商台門」之後,犯了阿爺大忌,被本地左報言詞辛辣毫不客氣狠批,已經當選無望,建制派剩下惟一的候選人,只有梁振英。

中央要員南下拉票,在深圳會見選委,西環中聯辦亦頻密活動,與選委密商選舉形勢,訊息明顯不過:把票投給梁振英,絕對不能流選。

「港人治港」、「高度自治」、「五十年不變」,回歸不到十五年,已經徹底破產。特首選舉是清楚不過的香港內部事務,但中央和駐香港代表,竟然赤裸裸干預得如此明目張膽。這種箍票拉票的方式,當中是否存在威迫利誘?有否違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》?廉政公署,脊梁是否夠硬,主動查究清楚?

儘管阿爺到處發功,出盡力保證振英高票當選,但並非所有人都聽這支笛。自由黨率先表態,絕不投票給梁振英,開放黨員投白票或投給唐英年,自由黨高層更公開自己的投票意向──集體投白票。

泛民選委更是不用說了,第一輪投給何俊仁或投白票,如果有第二輪的話,剩下兩個爛蘋果,會用走出來不投票的方式,抗議小圈子選舉的不公。

白票運動已經形成一股聲勢,民調亦顯示超過七成港人表態支持。無論民主派,建制派和大部份民意,都開始認同白票流選,重頭再來是香港這個死局悶局的新出路,因為越來越清楚的事實告訴我們,如果梁振英當選,西環治港的噩夢,將會成真。

由提名開始,西環已經介入支持梁振英,漁農界的六十票,西環出力變成梁的囊中物,保證他夠票入閘。然後,梁陷入「西九門」醜開,西環又再發功,召支持通過特權法查梁的建制議員「照肺」,着他們投反對票。然後又傳出在馬會飯局,中聯辦要員喝罵特首辦主任梁卓偉,施壓要放生梁振英的「西九門」醜聞,好讓他以清白之身,登上大位。

種種迹象顯示,鄧小平「港人治港」的構想,已遭徹底破壞。中央駐港機構的手伸得越來越長,不但特首選舉要管,香港內部事務要管、各級議會選舉高度介入,連做甚麼民調如何做也要插上一腳。中聯辦要員曾撰文指香港有兩支管治隊伍,一支是特區政府,一支是中聯辦,真的說得出做得到,而且是中聯辦排第一,特區政府已淪為排第二的跟班。中聯辦高官,不只在幕後操控,還在幕前頤指氣使,做老大哥。

中聯辦和阿爺們要港人硬啃爛蘋果,力助梁振英登上大位,「出得嚟行,遲早要還」。梁振英做了特首,會否等同西環治港的噩夢成真?套用自由黨榮譽主席的說話:市民要準備。

 
顧鴻飛: 泛民引狼入室要承擔歷史責任

泛民執意不挺唐,其結果是幫助中聯辦把梁振英扶上台,天下有如此「親痛仇快」的事,令筆者只有扼腕嘆息。

梁與唐誰危害更大,事實越來越清楚,不必多說。泛民投白票形同挺梁,這容易想得通,泛民為何想不通?

當然,已經對外公佈投白票或退場,現在要打倒自己,未免有點難堪,但政治的事從來不講面子,面子與利害比起來又算得了甚麼?再說,知錯而能改,善莫大焉,改弦易轍不但不會失分,反倒會得分。泛民這班領袖,搞政治二三十年,沒有理由不懂此中道理。

問題更在於,你們堅持己見,要把自己的理念向支持民主的市民講清楚。你們的票也不是阿爺給的,是不同範疇選舉時選民給的,你們要投白票客觀上讓梁振英上台,請將你們的理據公開講清楚。有理的話,我們聽你的,無理的話,你們要聽我們的──否則我們選你們出來,由得你們去做我們不想你們做的事,那還算甚麼民主?

現在的形勢是中聯辦干預「出晒面」,郝鐵川居然打電話威嚇李澤楷的秘書,那還成甚麼世界?郝鐵川眼裏還有《基本法》嗎?中聯辦執意挺梁,梁上台後果不問可知,泛民在此關鍵時刻竟自動獻身去扶一把,絕對是不可容忍之事。

公開全線挺唐可扭轉局勢

李嘉誠為甚麼至今堅持挺唐?很簡單,除了利益板塊對立之外,李嘉誠也無法忍受大陸黨官支配香港。李嘉誠數十年在香港做生意,必明白只有香港這個社會環境才能令他成功,也明白香港的核心價值如失守,香港人的生活方式必惡化,他的生意也將受影響。不少大商人在大陸投資吃盡貪官污吏的苦頭,他們怕梁振英怕得很有道理。在維護香港核心價值這一點上,李嘉誠和泛民的取態應該是一樣的,既如此,泛民為甚麼不可以大力挺唐,抵制中聯辦的黑手,為香港人守住核心價值這個「有名高地」?能守多久都好,只不要不守就舉自動放棄!

這幾天社會輿論已慢慢聚焦到香港核心價值的捍衞這一點上,民意很清楚,利害也毋庸置疑,問題只是泛民諸領袖有沒有意識到自己的歷史責任。抵制黨官對一國兩制的破壞,捍衞香港人的生活方式,這就是他們應擔負的歷史責任。政治的事一天都嫌太長,距投票時間還有一天,泛民若猛醒,還有迴旋餘地。只要公開全線挺唐,唐營游離票會回歸,在最後關頭扭轉局勢並非不可能。能不能成功是一回事,做不做是另一回事,不成功是時也勢也,不做是不負責任。

追求民主不只是政治理念,更應該是政治策略、政治操作,只懂理念而不懂策略和操作,理念就只是美麗的空話。光喊口號沒有用,到中聯辦去示威也沒有用,如果示威到最後香港的價值還是淪陷了,最終我們連示威的機會都沒有。

顧鴻飛  自由撰稿人

凝緣: 皇城亂哄哄 流選最明智

薄熙來兩會間突遭廢黜,張德江赴山城「唱黑打紅」,大有淹沒神州之勢的巴蜀紅潮消退了。正如人大教授張鳴所言,面臨發展瓶頸不改革必死,而重慶模式的否定表明「向左改的可能暫時消失,再談改革也只能向右改了」。似為印證張公預見,網絡鐵幕竟裂開幾線藍天,不僅維園燭海、劉曉波微笑網際閃爍,六四異見者言論、溫總促平反努力亦連篇累牘。

憑藉習的加盟,江的「健康」,胡溫取得暫時勝利。但渝督大內後台、手握政法大權的周永康豈甘一損俱損。近日京城驚駭傳言滿天飛:有說中南海傳出雜亂槍聲、有說周調武警政變失敗被拘三死,更有甚者,傳周營軍頭押了溫家兒孫當人質……
驚心動魄鼙鼓聲中,風雲轉換敏感時刻,中聯辦全無歷史視野,全無職責承擔,兩耳不聞京畿事,一心只為狼箍票。讀者或認為阿爺厭棄商人、餘孽,打定主意「黨人治港」,他們只是遵命行事。請想想「主意」何時打定?當時金鑾殿座次是個甚麼擺法?或曰是否證明胡溫主意沒變呢?錯!且聽一個悲慘故事:

七四年,吉林青年史雲峰張貼「反標」罵江青王洪文,旋以反革命罪判死。七六年十月六日江、王偕四人幫垮台,全國歡騰。反江英雄小史呢,十二月十九日執行槍決。四年後平反無一人問責。這種政策執行滯後性寃案並不罕見,肇因是相關幹部對工作對象權益的冷血,以及「寧左不右」宦海明燈高懸。
今日香港中聯辦,恰如當年吉林死刑庭。六四都可見天日了,對港政策反而從港人治港「向左」倒退到「黨人治港」?黑雲亂飛下首長無暇分心,你們倒好,一本通書讀到老,不理身邊港情瞬息萬變,寧左勿右按章造王。所保者又並非黨人乃狼人,一頭孤獨的惡狼。看看他對黨人恩公葉國華的凉薄,聽聽城大教職員「皇軍佔領」的驚恐,一旦惡狼上位,建制外、建制內,全港各界必深陷社會撕裂的煉獄,中港皆「大鑊」。

當然了,香港像史雲峰般死了,欽差拍拍屁股走人,執行無責痛癢無關。但選委諸君,這可是你們的安身立命家園。「港難」當頭,如不具李嘉誠實話實說的實力,請以家園為念,演一幕小戲,講一回大話。那就是,允諾擁狼後或投豬豬或投白票。好比唐唐的上海爺叔胡應湘,你親顧「梁廬」十分鐘已俾足西環面,到時投白票投「黑票」,老實說他同樣半信半疑。

同心協力創流選,給亂局初定的胡溫六禮拜時間,面對港人頑強流選,解讀港人卑微訴求:特首黨不黨暫不論必須非狼是人,諸如曾鈺成等。配合全局的「向右轉」改革,為了香港,更為了他們自己。

凝緣 傳媒人

左丁山: CY上台難有真普選

左丁山寫「港大學生會有種」,有老友打電話嚟讚好,有讀者來郵大罵「不堪」,指學生會重點應是「反對小圈子選舉」,呢位讀者其實捉錯用神,小圈子選舉固然要反對,但那是現時法律現實,小圈子明日選特首,具法律實效,反對無用,但不管小圈子選舉還是2017年特首普選,黑金政治仍會發生。今年香港大學學生會痛斥小圈子選舉之黑金政治,會產生長遠影響,對阻止2017年普選時之黑金政治,有一定作用,在任何時候反對有表面證據之黑金政治,都係應該支持嘅。

2017年特首普選,是否真普選,還是有條件有限制的普選?呢樣嘢要密切留意,任何選舉形式,須由政府提出(政制及內地事務局局長),經行政長官及行政會議同意,再交立法會通過,條路不易走。開始第一步要由政府主動──即係行政長官話事。好嘞,三位候選人之中,何俊仁冇希望當選,在梁振英唐英年之中揀一位,你認為邊一位會真正願意爭取雙普選?爭取真正開放嘅雙普選?從選委論壇答問可見,唐英年承諾爭取雙普選毫不含糊,但梁振英就一貫咁遊花園,含含糊糊,答咗等於冇答,而且佢記憶力驚人,背誦公關人員一早寫好之line to take十分暢順,次次一樣,唔似得唐英年咁樣甩甩漏漏。聽其言,觀其身體動作,大家應體察到唐英年講真心話,梁振英背標準答案,一啲承諾都冇,各位爭取真正開放式特首普選呀,如果明日選委屈服於劉延東及中聯辦壓力之下,選出阿振英哥做特首,恐怕緣木求魚咯。經過今年一役,到咗2017再選特首,候選人入閘條件一定好嚴苛,連唐英年呢類人都未必入到閘!

梁先生在立法會回答西九利益衝突問題,俾黃毓民指為「三不」(不知道、不明白、不記得),遊完花園再做三不,議員吹佢唔脹,可見梁生之厲害,唔怪得「蘋果」蘋論,質疑一位失憶證人,點可以做特首?騎騎,盧峯有所不知啦,一位梁生嘅「朋友」(唔知梁生認唔認)講,梁生素來心思縝密,記憶力驚人,可以記得四日前開會坐佢對面嘅人士之茶杯係乜嘢顏色呀!