第四屆行政長官選舉投票於周日舉行，這場選舉發展到目前階段，已經將香港「建制派」內部有限的凝聚力徹底敲碎。兩名熱門候選人遭對手揭露出來的「材 料」，不僅暴露了建制派管治精英爭權的詭詐手段，雙方互揭「黑材料」暴露出來的個人價值觀和行為，不斷衝擊香港人所尊重的法制和民主價值。
很明顯，香港人和香港歷史如今正面對一個影響命運的「抉擇」。在千二人組成的選舉委員會決定大局的現實制度下，每一名選委都必須以真正的良心、向香港歷史負責並接受歷史公正裁判的態度，行使選舉權利。
於日前舉行的兩場特首選舉答問會上，唐英年以「公眾利益」為理由，違反行政會議的保密原則，向公眾「踢爆」梁振英在政府討論商業電台續牌照上，提出以「巨靈之手」去扼殺反政府的言論聲音；更指梁講及以暴力手段鎮壓反二十三條立法示威者，令公眾嘩然。
昨天，唐英年繼續揭露二○○三年「商台續約」問題的細節。由於他對梁振英指控的「兩宗罪」事關重大，不僅牽涉「公眾利益」，更與香港的法制和民主價值造成巨
大衝突，可以說問題已經超越了誰是誰非、誰人說謊的「選舉鬥爭」範圍，因為表達自由和集會抗議自由，正正是香港不容丟失的群體價值。
事件發展至今，行政會議的保密原則，滴水不漏制度的存廢是一個值得討論的議題，但唐英年「石破天驚」的指控，牽涉的都是支撐公共領域的最重要價值，所蘊含的「公共利益」在法理上無疑帶有顯著的凌駕性。
二○○三年，法官對「港口保護協會訴城規會」一案，便以「凌駕性」作裁判的其中一項基礎，指出填海的決策，比不上保護海港資源的重要，因而裁定政府敗訴，以
維繫公共利益的優先性。很明顯看到，如今公眾關心的焦點，已經超越了「誰人說謊」而觸及社會整體性的利害，公眾完全有權利知道真相。
如今特首投票日迫在眉睫，但對候選人取得勝選的關鍵因素，包括誠信、統治理念、對群體價值認同等等，這些日後管治政策形成的思想源頭和道德基礎，公眾卻充滿了疑惑，承載了無數問號，因此，無論梁振英或唐英年當選，恐怕都會被壓得難以有效施政，令人感到憂心。
所以，在選委投票之前，如何把真相進一步明晰化，實在極其重要。事實上，選舉在這種狀態下進行，也難以令公眾對勝選的領袖心悅誠服，認同這次選舉的正當性、
合理性和道德性。若然一如傳聞所指，中央已「欽點」了梁振英，並派遣大員暗中向選委「曉以大義」，無論消息是否屬實，也為「欽點勝算者」日後的管治帶來公 眾揶揄，令所執掌的權扙黯然無光。
昨天，自由黨召開黨員大會，議決對特首選舉的投票立場。該黨主席表示，自由黨所取得的共識是，不支持候選人梁振英，但黨員可以個別自行決定投票取向，這項決定反映了在目前這種深度撕裂、黑材料滿天飛、兩名候選人誠信破產的情況下的「艱難選擇」。
這次選舉過程對香港社會帶來的「創傷」，十分深邃，不易痊癒。建制派撕裂所反映內部權力爭奪，權謀詭詐之險，既令港人怵目驚心，相信發展到這個田地也出乎中央意料之外。
可以看到，回歸以來，權力結構重組過程波譎雲詭，排除了「一人一票」的公開選舉方式決定權力分配，勢必引發權力重組政治過程的種種陰謀詭計。事到如今，七百萬香港人只能寄望選委成員以「為生民立命」之心投票，以後果「遺害最小」作為「理性的抉擇」。
