高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年3月24日星期六

信報社評:梁唐當權俱不利 最佳結果是流選




關係香港發展前途與七百萬市民福祉的第四屆特首選舉周日投票,結果不外乎三個,一是前政務司司長唐英年再上一層樓,成為行政長官;二是前行政會議召 集人梁振英得償所願,入主禮賓府;三是「流選」,整個選舉由提名期起重來一次,五月六日再度投票。衡量出現各種景況的利害,「流選」應是最好的結果。

迄 目前而言,梁振英的勝算,比唐英年高出一截,兩人的形勢較諸兩個月前,無疑是一大逆轉。其中一個原因,是香港社會近年瀰漫不滿「地產霸權」的氛圍,希望改 變政經現狀的民意高漲,梁振英打着「穩中求變」的大旗,對照獲得數大地產商提名支持的唐英年,在民意調查中一直領先,並不令人意外。

梁振英對中央期望由民望較高者當選,好為「小圈子選舉」挽回少許聲譽的心意,可謂心領神會,其蓄勢經年、籌謀已久的選舉工程,正是以抬高市民認受為目標,營造親民、幹練、求變的形象,果然打出一場爭取民意的翻身仗,並藉此取信「北大人」出手支持。

雖然刻意在提升民望上狠下工夫,但連串誠信大受質疑的事件,使梁振英欲在民調中站穩高位的企圖落空,踏入三月以來,其支持度拾級而下,只是他的對手唐英年受困於婚外情與僭建問題,表現更加不濟而已。

及至最後階段,在兩場候選人的辯論中,梁振英對諸如雙普選門檻、「六四」、民主派人士的回鄉證等等敏感問題,回答時滴水不漏,「黨性」盡顯,既讓選委中為數不少的左派人士安心,也使「北大人」決心放手挺梁。反而唐英年的率性,雖得到民間掌聲,卻失去了中央的祝福。

故此,縱然梁振英仍是三位候選人之中獲支持度最高的一個,但也只有三十多個百分點,他即使真的當選,也絕非民意使然,而是其背後勢力千方百計、不惜誘迫並出盡九牛二虎之力推他上位的結果。這樣的特首,根本談不上市民認受性。

令市民擔憂的是,梁振英他朝難免「感恩圖報」,則中聯辦對香港事務的影響有增無已,港人治港、高度自治更加沒有保障,這對香港、對全中國,皆屬可悲。

況且梁振英仍得面對西九利益、黑金政治、打壓言論與示威自由的指控,每一樁都牽涉香港核心價值,茲事體大,在沒有弄清問題之前,若選出一個疑雲陣陣的特首,一旦日後查出污點,香港勢將賠上聲譽,中央也顏面無存,試問如何收科?

還 有,在今次兩位建制派候選人的對決當中,香港社會經已撕裂再撕裂,建制中人亦壁壘分明、水火不容,以梁振英的作風、人緣,實難寄望他能修補嫌隙。更大的問 題是,作為香港重要支柱之一的商界主力和金融精英,都對梁振英採取抗拒的態度,這樣的特首,管治威信不足、施政舉步維艱,受苦的將是普羅大眾。

唐英年不適宜做特首,猶幸他選上的機會已微。梁振英也不適宜做特首,不幸是他大有機會選上。這樣的結果,絕非香港之福。

唯一適切的選擇,就是「流選」。

選委投下白票,合乎法規;「流選」是制度的一部分,也切實可行。況且民調顯示,四分之三的市民都認為「流選」可以接受。

再者,「流選」不但無損港譽,反讓國際社會看到,香港的特首選舉,有的是真選擇;選委們不是甘受有形之手左右的投票機器,不是計較個人得失換取政治酬庸的投機者,而是以民為本、顧全大局的良心。

有人說,「流選」之後,難知可再選誰人,風險太大。可是,比起梁振英當選特首所帶來的風險,「流選」反而是最穩當的結果。