特首選舉雖已步入尾聲，但還是沒有候選人能穩操勝券。因為按本報稱，梁振英雖看來形勢較為佔優，不過，有些關於他的黑材料即將爆出，這大有可能會助唐英年扭轉局勢。
抹黑明顯是今次特首選戰的重要策略，而且差不多所有香港傳媒報章，都擺明車馬的各為其主，被兩位親共候選人利用作借刀殺人的武器。其中最令人失望的，相信就是本報。近期有許多朋友均不約而同的跟筆者提到，對於《明報》在今次特首選舉的做法，很有意見。
只因根據民調，《明報》的公信力向來在市民心目中均是名列前茅，但《明報》今次為了支持梁振英，居然不惜押上多年來努力建立和辛苦經營的公信力，以及中立、持平的形象。除了把握所有機會向公眾推銷梁振英之外，更助他策略性地攻擊其對手唐英年，破壞選舉的公平。此外，《明報》不僅透過報道刻意地捧狼踩豬，就連政論、部分專欄也是配合地推波助瀾，手法跟那些親共喉舌報章同出一轍，叫人意外之餘，亦大感失望。
需知一旦狼當選的話，不僅「黨人治港」就會變成事實，而且大家今次也看到中聯辦為了促使梁振英坐上特首寶座，可謂出盡所有污穢手段，由此觀之，特區在「梁特首」的管治下，中聯辦對港的操控與干預，必定會更進一步。這樣，一國兩制、港人治港、高度自治，根本蕩然無存。
曾幾何時，《明報》也支持民主政制盡快在港落實，如今卻運用傳媒的影響力，向公眾推舉一位人所共知的共產黨地下黨員當特首，使中聯辦可加強對港的干預，可說是謀殺一國兩制的幫兇。
《明報》還值得我們信賴嗎？
劉進圖: 與李柱銘先生商榷
李柱銘先生今天見報的專欄，質疑特首候選人梁振英是地下共產黨員，若當上特首，意味「一國兩制、港人治港」終結，《明報》刊出一些對梁有利的報道和評論，猶如當了梁的打手。我代表編輯部作幾點回應。
李柱銘先生長期以來為追求香港實現民主普選付出極多，值得我們尊重，李先生擔憂《明報》偏離一貫的不黨不私的辦報方針，相信也是出於愛護與關懷，我們表示理解。
李先生指控梁振英是中共地下黨員，性質嚴重，倘有真憑實據，應當公之於世，《明報》定必嚴肅處理，假如只是推斷和意見，亦盡可自由發表，看梁先生如何回應，讓香港市民大眾自行判斷。觀乎過去數月，類似質疑屢次出現，梁每次都斷然否認，而其民意支持度始終維持在四成至五成多的水平，梁上台即一國兩制終結之說，似未能說服市民大眾。
《明報》的特首選舉新聞報道，是否不偏不倚，應從實例來判斷。政府月前發新聞稿指證梁漏報利益，《明報》和其他主流媒體接連多日大篇幅報道對梁的質疑，社評更力主徹查到底，最終促成立法會動用權力及特權法調查。日前的特首候選人電視辯論上，唐英年爆料指梁在政府高層會議上曾建議縮短商台續牌年期，以及為23條立法動用防暴隊和催淚彈對付示威者，《明報》以頭版頭條方式報道這兩項質疑，翌日再以顯著版面報道商台前高層蔡東豪挺身力證商台曾受梁施壓。如果《明報》是梁營打手，會這樣處理對梁不利的新聞嗎？
在政治評論和專欄方面，《明報》向來持守百花齊放，自由多元的方針，既有接近建制和工商界的作者，也有包括李柱銘先生在內的許多追求民主普選的政界和學界人士，他們長期為《明報》筆耕，月旦唐梁何等候選人的操守、政綱和政治表現，只要不違法律，向無干預審查，如果《明報》是某營打手，會這樣處理評論和專欄嗎？
特首選戰牽動人心，對選戰結果有強烈政治觀點的作者和讀者，看到報刊的內容與自己的觀點有差距，會產生懷疑和牴觸的情緒，這是可以理解的。我和編輯部的同事們可以保證，我們將一如既往，客觀公正地報道新聞，獨立理性地處理評論，不黨不私，履行新聞媒體為民喉舌監察當權者的天職。
