一、
如無意外，政府將於下周三（六月十七日）向立法會提交政改方案。這是已知的事實，同樣已知的是，方案獲立法會通過的機會，用署理行政長官、政務司司長林鄭 月娥昨天在行政會議例會後答記者問︰「恐怕通過的機會很渺茫！」（鄭女士在三大滾動民調顯示反「袋住先」比率創歷來新高公布前數小時有此結論，真有「先見 之明」）；正在多倫多公幹的行政長官梁振英，則公開指出「方案如被否決，政府沒有『Ｂ計劃』」，明示有關方面沒有「豬欄效應」的設計，不通過便拉倒，就是 這樣簡單。
香港團結基金近日連續在傳媒上刊登以「團結一心跨步向前」為口號的廣告，發表各界「精英」支撐「袋住先」的言論，可惜他（她）們的說詞缺乏新意，能否打動人心，扭轉方案被否決的劣（也許是優）勢，看來更不樂觀。
在應否「袋住先」的言文攻防戰中，奇兵突出的反對者應屬「公務員要真普選」，該臨時組織本於「公務員也有基本人權」而定在本周五「登報發表反『袋住先』聲 明」，由於有支持「雨傘運動」的公務員不慎暴露身份而被上司警告的先例，此次籌集資金登廣告的反應雖很踴躍，但做法將較前謹慎。該臨時組織的發言人答立場 新聞記者問，真是擲地有聲︰「司局級官員不斷借助很多資源做政治宣傳，但要求公務員政治中立。」言下之意當然是指高官這樣做不公道不合法……要真普選的公 務員基於「生於亂世有種責任」，不惜挺身而出，要求「立法會議員本着良心，否決政改方案」，這些與政府持相反政見的公務員，勇氣可嘉，不過，他們對上司 「要求公務員政治中立」而自己卻政治不中立的指摘，可能「文不對題」，以那些政治任命的官員是可以有政治傾向的。要真普選的公務員，只能說他們不認同政治 任命上司的政治取向，亦正是與上司「道不同」怕被「秋後算賬」，他們因此不敢用真名而要用「匿名（把公務員編號遮蓋抹黑）證件相」。
二、
事到如今，對於不認同「八三一框架」、不贊成政改方案、不肯「袋住先」的港人（包括公務員在內的「各色人等」）來說，政改方案能否通過的意義已不關乎「民 主建政」是否有望，因為香港人已看到鳥籠政治的空間正在大幅收窄，不但如此，這個空間日縮的鳥籠還不斷擠進愈來愈多習慣受專政約束的新港人！
爭取「民主建政」已被《白皮書》等「中央文件」宣判死刑，立法會定期「審議」政改方案只是行刑的序曲；京官與泛民的深圳會面，不再是和顏悅色，而是語帶威 迫的「敦促」——不要敬酒不喝喝罰酒！路人皆見，西方的民主精神，愈行愈遠，中國特色的真封建假民主，已敲鑼打鼓地迫在眼前。
堅決不肯憑媒妁之言定婚事的泛民議員否決方案，是否如建制權威人士所說，會在以「票債票償」中斷送政治生涯？有待未來各級議會選舉時見真章。不過，如果當 權者繼續無所不用其極的手段，令泛民議員的政治前途成為反「袋住先」的陪葬品，那是泛民付出的代價，是已在預算中將要承受之「重」！如果確以民主為念而非 視爭取真普選為一個幌子，在北京壓頂之下，投不投反對票，其政治生命都不再堂正磊落，只是堅持否決的反對者死得沒那麼難看而已。大家應明白，在北京以其有 別於香港的一套政治理念強加於香港的前提下，否決了政改方案，並不等於勝了一仗或奪下一個橋頭堡！落實「民主建政」已基本無望。
否決政府方案，重啟五部曲可能性不大，但即使行之，看來亦於事無補，不過，爭持不下的僵局如何解凍，責不在泛民而在特區政府和中央政府。在香港擺開一個什麼攤子——這個攤子能否招商引客和留住人才，那是他們的煩惱，卻亦是希望香港現狀不變的港人的憂顧。
三、
「民主建政」希望破滅，香港的開明開放與公平必定不及從前，卻並不等於進入完全難有好日子過的絕境。回歸前百餘年，香港託庇英國人的殖民統治，港人的確曾 經活過好日子；今後託庇一黨的專制領導，香港人能否闖新天、建新城？放眼當前世界紛亂，管治得法並恰到好處地運用資本主義世界少有的財政盈餘，說不定香港 在北京督導下仍然可以保持福地的美譽，這雖然是近乎一廂情願的祈盼，有點不切實際，卻比徹底絕望易於承受。
從剛成過去悼念六四的群眾活動看，組織此一年度集會的團體縱有內部割裂之痛，但參與悼念的人數特別是年輕一代，卻有增無已，充分體現了八十後九十後 對北京鎮壓異己和不信守承諾的憤懣。非常明顯，不必派員來港「蒐集民情」，北京應當看到香港的情況，香港人特別是青年人對北京所作所為的反感，北京會否自 省何以致此？在眾目睽睽之下，北京公然侵蝕《基本法》給予港人五十年不變的權益，而且動輒拋出「危害國家安全」這頂抽象的、「酌情權」完全操諸京官之手的 政治帽子，不把發出異議的港人視為國民，漠視他們試圖打造可以媲美甚且勝於殖民時期（社會較公平）美好香港的建言。北京對佔領運動的打壓，令青年人不能不 藉着前朝遺下可以和平悼念六四的機會，宣洩其對北京治事失公失正的憤慨。
香港的「民主建政」雖成鏡花水月，向有的自由亦受有形無形的限制和規範而變質，不過，值此祖家全方位崛興，「一帶一路」和亞投行帶來無限商機之際，雖然香 港人「自把自為」追求政治已成絕路，惟經濟上仍有不少發展空間和機會（雖然這也許不再是平等的機會），「好自為之」的港人應該仍有好日子——物質生 活當不會大倒退。大體來說，不想加入北京「變臉」遊戲玩政治必須聽京樂起舞的人，可以自願地選擇和政治說再見；商界仍有廣闊的空間，料會吸納更多精英投身 其間，香港又成重商輕政的市儈之城，這也許正是北京所樂見。換句話說，經過這場政改風雲的洗禮，沒有蠢人的香港很可能重回殖民地時代的景象——政治留給 「統治者」，厭倦政治的人在專業和商界闖蕩！
如無意外，政府將於下周三（六月十七日）向立法會提交政改方案。這是已知的事實，同樣已知的是，方案獲立法會通過的機會，用署理行政長官、政務司司長林鄭 月娥昨天在行政會議例會後答記者問︰「恐怕通過的機會很渺茫！」（鄭女士在三大滾動民調顯示反「袋住先」比率創歷來新高公布前數小時有此結論，真有「先見 之明」）；正在多倫多公幹的行政長官梁振英，則公開指出「方案如被否決，政府沒有『Ｂ計劃』」，明示有關方面沒有「豬欄效應」的設計，不通過便拉倒，就是 這樣簡單。
香港團結基金近日連續在傳媒上刊登以「團結一心跨步向前」為口號的廣告，發表各界「精英」支撐「袋住先」的言論，可惜他（她）們的說詞缺乏新意，能否打動人心，扭轉方案被否決的劣（也許是優）勢，看來更不樂觀。
在應否「袋住先」的言文攻防戰中，奇兵突出的反對者應屬「公務員要真普選」，該臨時組織本於「公務員也有基本人權」而定在本周五「登報發表反『袋住先』聲 明」，由於有支持「雨傘運動」的公務員不慎暴露身份而被上司警告的先例，此次籌集資金登廣告的反應雖很踴躍，但做法將較前謹慎。該臨時組織的發言人答立場 新聞記者問，真是擲地有聲︰「司局級官員不斷借助很多資源做政治宣傳，但要求公務員政治中立。」言下之意當然是指高官這樣做不公道不合法……要真普選的公 務員基於「生於亂世有種責任」，不惜挺身而出，要求「立法會議員本着良心，否決政改方案」，這些與政府持相反政見的公務員，勇氣可嘉，不過，他們對上司 「要求公務員政治中立」而自己卻政治不中立的指摘，可能「文不對題」，以那些政治任命的官員是可以有政治傾向的。要真普選的公務員，只能說他們不認同政治 任命上司的政治取向，亦正是與上司「道不同」怕被「秋後算賬」，他們因此不敢用真名而要用「匿名（把公務員編號遮蓋抹黑）證件相」。
二、
事到如今，對於不認同「八三一框架」、不贊成政改方案、不肯「袋住先」的港人（包括公務員在內的「各色人等」）來說，政改方案能否通過的意義已不關乎「民 主建政」是否有望，因為香港人已看到鳥籠政治的空間正在大幅收窄，不但如此，這個空間日縮的鳥籠還不斷擠進愈來愈多習慣受專政約束的新港人！
爭取「民主建政」已被《白皮書》等「中央文件」宣判死刑，立法會定期「審議」政改方案只是行刑的序曲；京官與泛民的深圳會面，不再是和顏悅色，而是語帶威 迫的「敦促」——不要敬酒不喝喝罰酒！路人皆見，西方的民主精神，愈行愈遠，中國特色的真封建假民主，已敲鑼打鼓地迫在眼前。
堅決不肯憑媒妁之言定婚事的泛民議員否決方案，是否如建制權威人士所說，會在以「票債票償」中斷送政治生涯？有待未來各級議會選舉時見真章。不過，如果當 權者繼續無所不用其極的手段，令泛民議員的政治前途成為反「袋住先」的陪葬品，那是泛民付出的代價，是已在預算中將要承受之「重」！如果確以民主為念而非 視爭取真普選為一個幌子，在北京壓頂之下，投不投反對票，其政治生命都不再堂正磊落，只是堅持否決的反對者死得沒那麼難看而已。大家應明白，在北京以其有 別於香港的一套政治理念強加於香港的前提下，否決了政改方案，並不等於勝了一仗或奪下一個橋頭堡！落實「民主建政」已基本無望。
否決政府方案，重啟五部曲可能性不大，但即使行之，看來亦於事無補，不過，爭持不下的僵局如何解凍，責不在泛民而在特區政府和中央政府。在香港擺開一個什麼攤子——這個攤子能否招商引客和留住人才，那是他們的煩惱，卻亦是希望香港現狀不變的港人的憂顧。
三、
「民主建政」希望破滅，香港的開明開放與公平必定不及從前，卻並不等於進入完全難有好日子過的絕境。回歸前百餘年，香港託庇英國人的殖民統治，港人的確曾 經活過好日子；今後託庇一黨的專制領導，香港人能否闖新天、建新城？放眼當前世界紛亂，管治得法並恰到好處地運用資本主義世界少有的財政盈餘，說不定香港 在北京督導下仍然可以保持福地的美譽，這雖然是近乎一廂情願的祈盼，有點不切實際，卻比徹底絕望易於承受。
從剛成過去悼念六四的群眾活動看，組織此一年度集會的團體縱有內部割裂之痛，但參與悼念的人數特別是年輕一代，卻有增無已，充分體現了八十後九十後 對北京鎮壓異己和不信守承諾的憤懣。非常明顯，不必派員來港「蒐集民情」，北京應當看到香港的情況，香港人特別是青年人對北京所作所為的反感，北京會否自 省何以致此？在眾目睽睽之下，北京公然侵蝕《基本法》給予港人五十年不變的權益，而且動輒拋出「危害國家安全」這頂抽象的、「酌情權」完全操諸京官之手的 政治帽子，不把發出異議的港人視為國民，漠視他們試圖打造可以媲美甚且勝於殖民時期（社會較公平）美好香港的建言。北京對佔領運動的打壓，令青年人不能不 藉着前朝遺下可以和平悼念六四的機會，宣洩其對北京治事失公失正的憤慨。
香港的「民主建政」雖成鏡花水月，向有的自由亦受有形無形的限制和規範而變質，不過，值此祖家全方位崛興，「一帶一路」和亞投行帶來無限商機之際，雖然香 港人「自把自為」追求政治已成絕路，惟經濟上仍有不少發展空間和機會（雖然這也許不再是平等的機會），「好自為之」的港人應該仍有好日子——物質生 活當不會大倒退。大體來說，不想加入北京「變臉」遊戲玩政治必須聽京樂起舞的人，可以自願地選擇和政治說再見；商界仍有廣闊的空間，料會吸納更多精英投身 其間，香港又成重商輕政的市儈之城，這也許正是北京所樂見。換句話說，經過這場政改風雲的洗禮，沒有蠢人的香港很可能重回殖民地時代的景象——政治留給 「統治者」，厭倦政治的人在專業和商界闖蕩！
