時至今日，仍有人問為什麼不可「袋住先」。相關的解釋，我和身邊不少人都說過千百萬次，只是表決臨近，愈來愈多怪言怪論出沒，所以再次表達立場仍是應有之義。
「篩選不除，只是一場大戲」
事實擺在眼前，人大的8．31決定是對香港民主的最大否定。即使相 關方案降低了提名程序的「入閘」門檻，但參選人如果想正式「出閘」，仍需得到這個維持原狀，由中央操盤的提名委員會過半委員支持才可正式參選，而且最多只 可有2至3名候選人。這明顯是制度上的漏洞，讓提委會可任意把不合中央心意的人篩走。
現時社會意見對立，建制陣營把篩選視作當然，我們早就
見怪不怪。但令人為之氣結的是，泛民中竟也有聲音支持「袋住先」的方案。弔詭的是，從其言論當中可以看得出他們也認為這個方案仍有不足之處。例如他們都表 示現在只是暫時接受這方案，日後會繼續爭取更民主的選舉。又指即使有篩選，亦可選出一個比梁振英優勝的特首。先不提以「梁振英」作為指標是一個何其低的標 準，這種論據完全忽略了提委會當中的影響力。
正如前述，提委會基本上只代表了中央的意志，並且對參選人操殺生大權，假如他們在「出閘」階段 已屬意欽點某君當選，那最簡單的方法就是除了推舉那位「被選中的人」之外，
只讓一兩位分明用作陪襯的角色成為候選人（例如鍾樹根和蔣麗芸之流），你叫香港市民應如何選擇？當然，中央實際的操控可以千變萬化，以上例子只想指出新的 制度下，他們仍握着大權，然後才讓市民按掣通過，並非按市民心意、能揀特首的真普選。
「信任不是握着大權不放」
對於政改，說 到底是一個關於信任的問題：中央政府能否信任港人可選出一個合乎各方利益的特首？遺憾的是，中央沒有反省過這個問題，反過來批評市民不信任中央，人大常委 會法工委副主任張榮順南下時還將責任推卸給泛民，而不是檢討中央強推的假普選制度，不是港人所想所要爭取的東西。在人大8．31框架下，所謂普選特首，在 本質上與現行的小圈子選舉別無分別，甚至可說本質上沒有改變，但中央對外宣稱這是「民主一大步」，指500萬人有份選特首。筆者認為，這只是騙徒伎倆，中 央已選了特首，然後逼港人確認欽點的人，這是選舉嗎？騙徒是沒有資格指別人不信任自己的。
香港人爭取民主多年，大家實在吞不下這個假普選方案。我們作為一個為民發聲的泛民政黨，理所當然相信市民。正因為我們相信市民，所以在今次政改的立場上，我們才毫無退讓的餘地。
道理就是如此淺白易明，民主黨堅持否決政改是盡政治責任，代表着廣大市民的良心，將真普選的願望告訴中央，不是求其收貨。當面對最近有黨員分別提出一些與我 們承諾相向的意見時，我們接納他們發表不同的意見，但同時不會輕易改變我們的初衷。民主黨一直都十分尊重、包容黨內的不同聲音，只是當黨員不止是就某些政 策發言，而是發起一些實際行動，對民主黨造成傷害，便是超出我們所能接受的底線。如資深黨友黃成智最近聲稱以市民身分，發動的「一人一信」支持「袋住先」 的行動，正如民主黨立法會議員何俊仁所說，他的連番舉動，在客觀上和周融發起的撐政改簽名行動並無分別，也嚴重背離我們的立場，兼且在實際層面帶來負面影 響。因此，我支持中委會凍結其黨籍，這不是如外間所言，是打壓黨內的異見聲音，而是已關乎到大是大非的問題。
現在政府還在不斷游說市民「袋 住先」，又稱現在的方案並非最終極，日後仍可能有修訂的空間，然後又恐嚇大家說如這次不通過方案，則不知何年何月重啟政改方案了。還有一個多月，香港回歸
18年了，1997年出生的世代，現在也要進入大學了！經歷雨傘運動的洗禮，當中也有不少年輕人已明白何謂民主原則，但作為一個政府，竟到現在還要為一些 人所共知的普世價值踟躕不前，諸多推搪，見人不肯就範就靠嚇。這都只是一再表露自身的無賴性格而已。
如不想自願受騙，我們在立場上就不可再 含糊。別說是半步了，就連「十分之一」步的退讓都是無法接受。我們現在要做的絕不是在現行方案下，嘗試去修訂一個所謂更接近民主的方案，而是要令更多市民 清楚明白「袋住先」只會是後患無窮，以求凝聚更多民意支持，並在立法會上對政改方案投下反對票。因為我們深知，謊言不會因為你接受了而變真。
作者是民主黨中常委
