執筆之時,政府剛公布本周日北京處理港澳事務的官員,往深圳與立法會全體議員會面。但是,除非有世紀大奇蹟出現,即北京官員忽然口風轉軟,有商有量,否則,市民亦不要抱太大的期望。
北京官員忽然南下會見立法會議員,確實感到驚訝,因為早在本年2月,當時有部分泛民議員提出與北京官員會面 時,政務司長說過,若泛民見面的前提是撤回8‧31決定,則難以促成會面。但到了兩周前,司長則說,希望在表決之前,能安排泛民與北京官員會面。事隔3個 月,語氣變了,可以說是近兩周的本土政治發展,令見面變得刻不容緩。
其一,所謂民意戰,始終逃不出五成支持,四成反對,一成多沒有意見的
「541格局」。自從政府提出具體方案之後,即使是最樂觀的民調,也只有近六成人贊成袋住先,較多的是五成。坦白說,建制派不是沒有做足工夫的,大部分親 中社團、民間團體、福利會、專業界別團體等,均做足民調,交足戲,至於簽名運動也有100多萬的進帳,官員也落區力谷,可惜都不能拉抬支持袋住先的民意。 就以簽名運動為例,現時香港有300萬名已登記選民,若以上屆立法會選舉,建制取得45%選票作為參考,121萬的簽名也只是接近建制粉絲的全部,也做不 到向泛民支持者挖票的客觀結果。
泛民轉軚壓力更小
其二,泛民內部,真正溫和派紛紛表態,反對袋住先。泛民議員既看民意,更看
溫和派內部,有沒有一股強而有力的聲音,支持袋住先,這方面,學者聲音相當關鍵。事實上,在佔中運動前後,仍有一些溫和派學者沒有參與其中,他們固然對
8.31決定相當失望,但部分仍相信,可以盡最大的努力,試圖拋出一些按8.31決定而制訂的方案,讓政府參考。可惜,在二次諮詢之後,這些建議均泥牛入 海。過去一個月,這些溫和派學者陸續表態公開反對8‧31方案,至上周葉建民教授也發文反對。當連學者也不支持8‧31之時,泛民議員要轉軚的壓力更小 了。
其三,泛民內部的所謂溫和派,曾經搞過支持有條件袋住先的運動,例如狄志遠及黃成智更跳上火線力推,可惜整個運動甩頭甩骨,缺乏論述支 撐,吸引力有限,而黃成智更為此負上沉重的政治代價。泛民的所謂溫和派未能成功踢走泛民,更逼到如民主黨之立場更強硬,對北京而言,是倒米還是幫忙呢?
但吾人毋須對周日的會面有太大的期望。其一, 去年8月,北京官員也與泛民議員會面,當時泛民曾籲請不要落閘,結果就有8‧31的三道大閘。泛民各派北上會面,人多聲雜,難以整合一條路線與北京商討。 其二,上周張榮順南下會見建制派人士,從事後刊登的發言可見,北京強硬路線依舊,不見有鬆口迹象,更說到:「反對派不能出閘是歷史正義」之重話,外界看不 到主理港澳事務之官員有任何理由,在一周之內忽然改變立場。
事實上,對泛民而言,本周日下午應有更重要的事情要辦,對吧?