9月初，剛上任不到半年的國資委主任蔣潔敏涉嫌嚴重違紀，被中紀委立案調查。蔣是十八大以來落馬的第一位中央委員，連同之前被查的兩位十八大候補委員：四川省委副書記李春城和中石油集團副總經理王永春，相繼有九位省部級高官落馬，刷新了腐敗紀錄的「中國速度」。據統計，從黨的十三大到十七大的25年期間，共156位省部級以上官員因貪腐問題被查處，平均每年6位左右。而十八大至今不到十個月，就有九位貪腐大蟲落網。
子不教，父之過。從責任政治的角度看，下屬出問題，其上司乃至其組織系統都會受到責難，這在民主憲政國家已成為常識。今年以來，國際上就有不少政治高官因為失察於下屬的不當行為而引咎辭職：如印度鐵道部長班薩爾因親屬接受賄賂辭職；美國國內收入署署長米勒因下屬濫用職權而管理失效辭職；捷克總理內恰斯因總理辦公室主任納焦娃等8名親信高官收受賄賂和濫用職權被逮捕而辭職；台灣國防部長高華柱因士兵洪仲丘被虐待致死案辭職等等。
頗有中國特色的是，每有國內高官因貪腐瀆職被揭露時，主流媒體（包括香港左報）就會以「中央鐵腕反腐，整頓吏治，大得民心」等口號來粉飾執政黨。眾所周知，國內省部級以上官員的任命，都需經過中央組織部門的考察，由黨的常委會討論決定。對各級幹部的管理和監督，也是上司的應盡職責。如今屬下出事，中央不但可將責任推得一乾二淨，沒有人因此辭職，甚至還能將醜聞的出現作為自己的政績予以宣揚，借腐為榮，恬不知恥，政壇上的這種荒唐現象，捨一黨專政其誰？
為了確保執政黨「腐而不敗」，不能讓民意形成「體制性力量」，中央對意識形態的控制至關重要。最近，習近平在全國宣傳思想工作會議上再次強調意識形態部門「守土有責」，被《人民日報》闡釋為堅持黨性原則，敢於向不良言論「亮劍」。各地公安部門紛紛出動，以打擊謠言為名，力圖遏制公共輿論監督。前不久，陸續有《經濟參考報》記者王志文舉報華潤董事長宋林，《新快報》記者劉虎舉報國家工商總局副局長馬正其和上海市高院院長崔亞東。此三位高官也屬省部級，舉報事實尚待查證。但劉虎已於8月23日被北京警方以「涉嫌尋釁滋事罪」從重慶家中帶走，至今仍被拘禁。
在今年已被查處的9位省部級高官中，有5位來自於群眾揭發，並非源於中央的「鐵腕」。2012年全國立案調查的案件，線索來源於群眾舉報的近42%，在各種來源中最高。非官方的揭發、非體制性的曝光有很大的偶然性，若不是「表哥」楊達才一個不該有的微笑，誰能發現這位前陝西省安監局局長有500萬元財產「來源不明」？若不是薄熙來給王立軍一個耳光，誰又能知道他家擁有價值2,000多萬元的別墅深藏在法國某地？曝光的偶然性揭示了現行制度無力治腐的必然性，在中國，沒有曝光的貪官百倍於已經落馬的官員，應該毋庸置疑。
十八大剛剛結束時，習近平承諾「依法治國」，李克強表示要「忠誠於憲法」，如今卻是一片「反憲政」的浪潮。香港學者錢鋼最近調查發現，今年5至8月份，內地網絡上批憲政和挺憲政的文章比例是78比22，媒體「語象」顯示，加強黨的領導，反對「憲法和法律至上」的聲音甚囂塵上。錢鋼質疑，習近平對「去憲政」或「行憲政」是否已拿定主意？憲政就是限政，在無三權分立制衡的政治環境中，第四權「公共輿論監督」又被意識形態的大棒打壓。腐難禁，敗不能，左支右吾的習班子將引領中國向何處去？在貪官大量「超速」湧現的未來，執政黨是否還有十九大？國企官員任志強提出的這個猜測，恐怕無人能夠證實。
