高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2013年8月14日星期三

紀曉風: 四大矛盾近似六七暴動 評論員指有人鋌而走險



■當年的六七暴動令數十人喪命,今天極度分化、甚至有暴徒公然打人的香港社會,會否踏上同一條路? (資料圖片及網上圖片)

 

■特首落區,大量疑似社團中人到場力撐特首,但特首卻沒有避嫌,如此一幕,令人十分不解。(資料圖片及網上圖片)

近年,市民對扭曲的政治制度,以及嚴重的民生問題愈來愈不滿,社會怨氣日益加深,加上不同意見的人每天發生衝突,香港整體的形勢變得更為兇險。


在這關鍵的時候,特首不但沒有盡力化解社會矛盾,反而把話說得愈來愈盡,進一步撕裂社會,把各方的衝突推向高潮。難怪有當年見證暴動的評論員直指,現時情況與六七暴動的初期相似,若處理不慎,可怕的暴力事件或會一發不可收拾。老紀現在終於明白,原來「穩中求變」的意思可以這樣理解。


不過,一個真心為香港好的領袖,不可能容許這樣的事情發生,因此其背後的動機就非常值得大家關注。曾經歷過六七暴動的時事評論員指出,現時的四大矛盾確與當年相似,情況十分危險。另有時事評論員認為,有人已經走投無路,因此希望「盡地一煲」,善用敵我矛盾的邏輯對付異見者,從而保住自己的地位。


不過最終的成效如何,相信大家都早已心中有數。


1967年,香港社會充斥怨氣,左派人士藉着一宗勞資糾紛發起暴動,自稱為「反英抗暴」,將多年來仇恨港英政府的情緒爆發出來。過程中少不免發生流血事件,示威者與警員的衝突打鬥則不斷發生,後來甚至出現土製炸彈,令無辜的市民慘死。最終,超過50人喪生,逾800人受傷。


2013年,香港早已回歸中國,市民將無必要「反英」,不過社會依然充滿怨氣。而在特首落區的一天,暴力事件竟然再次發生,暴徒光天化日下圍毆異見者。不同的是,當年是反政府人士挑起暴力衝突,但今天率先動武的,卻是自稱支持政府的金毛紋身漢。


更可怕的是,支持和反對政府的人本來已經劍拔弩張,假如事件再往暴力方向發展,則六七暴動的歷史再次重演,也非不可能之事。老紀請教過當年曾採訪暴動的時事評論員劉銳紹,他直指現時的情況,與暴動前期的氛圍相似。


他解釋,1967年的香港社會,面對政治、經濟、民生及民族的矛盾,市民的怨氣達到一個將要爆發的程度,因此釀成暴動。放諸今天的香港,雖然早已沒有中英之間的民族矛盾,但其餘三個矛盾依然存在,甚至不低於當年的水平,「政治上,政策不符合民意,這個與67年的情況相似,當時的港英政府也是高壓統治。經濟上,堅尼系數在0.5之上,貧富懸殊不斷加深,跟當時的困苦環境接近。至於在民生上,內地人與港人的民間衝突,也令情況進一步惡化。在這些前提下,我覺得今天的氛圍與67年的時候相似」。


劉銳紹認為另一樣相似的地方,就是衝突雙方都覺得自己理直氣壯,一往無前、盡情投入的同時,卻沒有對背後的實情有足夠了解。他指,自己經歷過當年的暴動,現在目睹近年的衝突,覺得兩段時期出現的相同問題,就是大家都愛國愛港,然而「只問敵我,不問是非」,很容易就把對方否定,結果把矛盾升級,令情況變得更危險。


必須指出,老紀相信建制派和民主派當中,不乏真心愛國愛港之人。但如果說那些公然打人的紋身是出於真心參與,則似乎難以令人信服。根據昨天《蘋果日報》的報道,挺梁金毛是由新界社團的「江湖猛人」動員而來,當中的屏山鄉委會主席曾樹和亦已公開承認帶隊,甚至被市民拍到他曾說:「我哋唔好喺警察面前打佢,我哋行出馬路先。」由此路進,雖然很多參與者都是勇往直前,卻未必每個都是發自真心,反而可能是接了命令才來挑起紛爭。


窮途末路之人 作不智之決定


問題是,究竟是誰人下命令,此人又為何要下此命令?老紀請教過曾任傳媒多年的時事評論員黎則奮,他認為上周日的暴力衝突,證明了特首已被逼得「狗急跳牆」,為了保住官位,惟有以鬥爭的方法救自己。

黎則奮表示,梁振英在上周日落區的言論,明顯與以往不同,「最初上任時,他落區是要做騷爭取民望,但今次明顯是有備而來」。他指,特首平時說話都是不慍不火,周日的語氣卻突然變得急促,更證明了他已被「趕狗入窮巷」。他推測,所謂的「Plan B」肯定是真有其事,所以特首在窮途末路之下,惟有盡力撕裂社會,加劇矛盾,「他以為局勢愈亂,博中央為了穩定大局,就不會換人,不會落實Plan B。或者他會覺得,如果你不撐我,我就搞到香港亂為止,其實有點要脅的感覺。不過,我覺得他不會成功,分分鐘中央見到香港開始亂,就已經想換走你」。


然而,黎則奮認為,這個做法只是特首在危急下,不符常理地作出的決定,並未得到政府內部,以至是本土左派的支持,「你見到,他根本是孤立的,都無人出來替他的惹火言論護航。所以我覺得與中央無關,如果整件事係由習近平下令,何解只有CY去做,民建聯工聯會為何不出來呼應?」


老紀翻查張家偉講述暴動歷史的《六七暴動:香港戰後歷史的分水嶺》一書,發現當年英國駐華代辦霍普森也說過:「中國政府看來不是刻意挑起事端。香港左翼的行動,可能超出中國政府的預期,迫使北京在政治上介入,以示支持香港左派。」換言之,「挾暴動以換利益」之事,其實早在46年前已曾經發生過。

餘下的問題是,一個掌握公權力,甚至可以控制警方及廉署的人,假如真的有心「盡地一煲」,挑起社會衝突的話,後果將會不堪設想。老紀想起,電影《少林足球》中,謝賢飾演的魔鬼隊老闆,對大敗少林隊極有信心,因為「球證、旁證、足協、足總、足委,全部都係我的人,點同我打呀?」假如有一天,支持政府使用暴力的人,與執法部門連成一線,則有如六七暴動的暴徒與港英政府突然「合二為一」,到時的「殺傷力」實在令人不敢設想。