丘亦生：一噸現金

中央軍委前副主席徐才厚在北京豪宅的地下室，被發現收藏了重逾一噸的現金，這些「噸噸聲」的案例，近期屢見不鮮，叫人清楚明白，人民銀行把人民幣的最大面額限制在100元，是如何的苦心孤詣。同樣的苦心，我亦見於上周五的減息決定。


近日看到內地財經雜誌《新世紀》一篇專欄，提出一個頗有趣的觀點，指內地的貨幣供應M0（只計紙幣及硬幣）多年來急速擴充，甚至超越經濟增長，照計隨着中 國的金融體系趨完善，更多的交易會轉移到信用卡或支票等支付方式進行，M0增長理應落後於覆蓋面更廣的M1（包括支票戶口），更不應長期跑贏經濟。


專欄大膽臆測，指其中一個可能性，便是因為有太多紙幣被用作賄款，被貪官收收埋埋，日積月累，其數量可能佔M0供應量5.9萬億元人民幣的一個不低比例，故此多印無妨，橫豎不會刺激通脹。

酒店寧降呢救生意

姑勿論這種「非流通紙幣」如何影響經濟，但中國政府近年大力反貪腐，卻確實傷到經濟元氣。上周五人民銀行公佈兩年來首度減息，除因為要拉低融資成本，也希望藉此催谷年來疲軟的消費與投資，而這又與反腐運動的雷厲風行脫不了關係。


反腐的後遺症，幾近無遠弗屆，除了廣為人知的高級餐飲業、奢侈品、豪宅外，連避孕套銷情也大受打擊，有五星級酒店甘願棄星降班來救生意，航空業受累公幹大減，甚至EMBA課程也因為禁止高幹與國企老總報讀而受衝擊。


年初時，美銀美林便曾經估計，反腐會令今年中國經濟損失1,000億美元，接近1%的GDP，這不但反映在消費上，也影響投資意欲，一來政府官員不願啟動 新項目，以免招人撈油水的話柄，令固定資產投資積弱，塘邊鶴的外資也膽顫心驚，擔心行差踏錯動輒中伏，所以連外資直接投資（FDI）也遭殃。如今看來，事 態確實依劇本上映，而且因為外圍經濟同樣欠動力，更加凸顯反腐的經濟成本。

香港自不會感受不到，廣東道的銷情，商舖租金的冷卻，當然，港府只會一味說佔中大鑊，而不會跟你講反腐隨時有過之而無不及。看看澳門的數據，肯定慘烈過搞多幾次佔中。


我當然不認為，反腐既會帶來沉重的經濟代價，所以不應該搞。雖然過去總有經濟學者說，貪污其實是不成熟經濟體的潤滑劑，尤其是法規不完善時，有後門走總比 沒有好，起碼可以打破僵局提升效率，而只要賄賂渠道存在競爭，不是某個部門說了算，資源縱有浪費亦不會太大，一來一回甚至可能是最優選擇。中國過去30年 貪腐程度驚人，但經濟增長卻遠勝清廉得多的經濟。

短痛換來長遠成果

正如有人會 認為，以抗爭方式爭取民主，未見其利先見其害，短痛顯而易見，但好處不知何日體現，反腐其實亦如是，用一盤經濟賬來算，絕非一目了然。不過，反腐與抗爭， 圖的絕非單單經濟效率或GDP小數位後的數字，更是要建設一個公平公正的社會，讓它由一個剝削性的社會，一個需要一噸噸現金來潤滑的社會，過渡到一個更包 容，更能讓人人得享成果的社會。由這個角度看，那點短痛，確實不算甚麼。