政府官員之中，民望最高的政務司長林鄭月娥接受電視台訪問時，一度感觸落淚，其後她解釋感觸皆因政府不受市民信任和受猜忌，與國教科無關。林鄭月娥在訪問中，主要談國教科爭議和她在新政府兩個多月工作的感受，其中有不少怪責市民不信任特首和政府之言，對梁振英也多所維護，不過，林鄭月娥對新政府施政表現並無反思，難道新政府迄今施政真的完美嗎？事實肯定並非如此。所以，林鄭月娥豆大的淚珠，未能掩飾她對問題的認知和掌握不足。
市民不信特首 孰令致之？
林鄭月娥勇於任事，服務社會，能力高強，在市民眼中是能人幹才，在曾蔭權政府泷多官員中，長期以來都是民望最高的主要官員，她留任政府襄助梁振英一臂之力，市民對她期望甚殷。事實上，新政府就任以來，面對事故連連，林鄭月娥左右包抄，處處都有她的身影，許多時與事故相關的局長不知所終，卻見林鄭月娥拆彈，例如，國教科鬧得滿城風雨，市民不知道教育局長吳克儉在幹什麼，只見林鄭月娥日日為此奔波。所以說，林鄭月娥是梁班子最重要、最實用、最忙碌的官員，實不為過。
梁班子就任後，林鄭月娥說連串問題衝着特區政府而來，她歸咎很多人對梁振英不信任，而國教科爭議，她認為突顯某些人對梁振英有先入為主看法。不少市民不信任梁振英，特別質疑他就涉及核心價值事宜，會否捍衛港人利益，這是多個民意調查揭示的實。林鄭月娥指共事以來，看到的梁振英事事把香港放在大前提，甚至會勇敢地、即時把香港人的訴求向中央反映。市民無機會與梁振英共事，僅能憑他應對具體事務的表現下判語，就梁振英在國教科的表現，使人較難相信他與港人同呼吸，共命運。
國教科的問題，觸及內地與香港最根本差異、涉及一國兩制其中一塊重要基石，以梁振英當年參與領導《基本法》諮詢工作，應該知道箇中關鍵之處，如今教育局資助出版「洗腦」教材、編寫「洗腦」教材教案、制訂盲目愛國準則的「愛國評核」問卷，這些都是事實；另外，教育界和社會人士指出國教科課程指引，於國民教育部分強調情意教育，以情感觸動來評估學生是否愛國，質疑這是進行灌輸式的「洗腦」教育，但是梁振英則公開說過那份181頁的課程指引並無問題。
家長和社會人士對國教科的質疑有理有據，反對聲音清晰響亮，但是特區政府一意孤行，不肯撤科再議，與主流民意對立，梁振英及其班子取態愈強硬，人們愈質疑他們仰承上意，不顧一切地執行一項政治任務。這就是國教科爭議造成的普遍民眾印象，若說市民不信任梁振英，孰令致之？
推諉機制程序 政府難服眾
就國教科爭議，事態最新發展是梁振英和林鄭月娥都說政府做事有機制和程序，不能說撤就撤，要求反對國教科人士加入開展國教科委員會，林鄭月娥更說到堅持3年開展期的死線，是不務實做法，大有反對人士只要在委員會提出撤科，委員會提出建議，政府就會接受撤科之意。林鄭月娥這個說法，是長官意志作祟。事態演變至此，政府強推已不可能，撤科是唯一選擇，現在梁振英和林鄭月娥糾纏於機制和程序，試問梁振英未上任就叫停內地孕婦來港分娩，經過了什麼機制和程序？梁振英宣布改變置安心政策、深圳非戶籍居民來港「一簽多行」無限期擱置，又經過了什麼委員會討論和建議？國教科的委員會程序，真的那麼必要？觀乎其他政策改變，並非如此。
林鄭月娥在訪問中，提到新界東北發展區討論了3年，卻突然間變質，成為了割地、為深圳富豪建立後花園的議題。新界東北發展區確實討論了多年，不過，今年6月，政府提出發展區公營房屋與私樓比例，訂為43%與57%之比，私樓多為低密度；近期，與梁振英關係密切的一國兩制研究中心年前一份《香港邊界禁區發展策略研究》，有香港左報據之寫了一篇報道，表示「邊境發展區已從民間設想進入了官方設想」，「港深一體化」大有提上政府日程之勢。
有人把兩件事串連起來，猜測政府要把發展區建設為深圳富豪的後花園，此說穿鑿附會，不能採信。但是資深傳媒人程翔本月2日為《明報》星期日副刊撰寫的《港深邊境開發的我見》一文，指出「邊境特區」是梁振英超過15年的構想，左報的報道放在程翔所披露事態檢視，特別是《香港邊界禁區發展策略研究》所描繪日後港深兩地居民往來，香港居民利益處於不對稱境，使人不安。過去，與曾蔭權政府關係密切的智囊組織「智經」發表的報告，經常為曾蔭權政府的政策鳴鑼開道，以梁振英與一國兩制研究中心的關係，會否走同一軌跡，值得關注。就此事，人們的聯想也不是毫無道理。
所以，若林鄭月娥把政府施政遇到挑戰，都歸咎市民對梁振英不信任和猜忌，進而不信任特區政府，這是過於簡化事態本質，會導致誤判，容易使政府陷入進退維谷境況。國教科爭議逐步升級，發展至昨晚數萬名市民包圍政府總部的大場面，說明梁振英領導的特區政府應對這場危機犯了錯誤，使政府和市民同樣遭到煎熬。
處理危機犯錯 官民同受煎熬
許多市民身為樓奴，為生活忙碌，他們一直以為學校是最安全的地方，孩子在學校學習，他們就可以安心工作，但是，現在他們懷疑，政府要學校教授荼毒孩子思想和心靈的科目，為了保護孩子，家長們只有在放工之後，拖着疲憊的身軀，到政府總部參與抗爭。他們的要求其實很卑微，就是撤科之後，討論如何培養出多元、多角度、獨立思考的愛國下一代而已，特區政府口頭上也同意這目標，又邀請反對者進行沒有任何前提的對話，但就是不肯爽快地宣布撤回本學年啟動的國教科指引及3年開展期決定，令抗爭者遲遲無法離開新政府總部。林鄭月娥以政府不受市民信任和受猜忌而感觸落淚，對於廣大市民而言，面對執迷不悟的政府，更有理由同聲一哭！
信報社評：國教左右選情 立會大局底定
新一屆立法會選舉，周日將在一片反對國民教育的強烈呼聲中舉行，選舉結果將遭受何等程度的左右，成為這一場競爭空前激烈的選戰的一大懸念。
來屆立法會的地區直選議席，由三十增至三十五席，參與角逐的名單和人數隨之大增；加上根據前年通過的「政改方案」，新增的五個區議會（第二）功能組別席位，亦由全港作為一個大選區投票產生，這種「一人兩票」的新操作，對選舉戰況會否帶來影響，亦為另一懸念。
更大的懸念則是泛民和親建制派兩大陣營，在今次選舉中能否打破傳統的得票「六四比例」；在立法會屬「少數派」的泛民議員，可否保住二十四席的關鍵少數。這對香港未來的政治環境和政治生態，都是舉足輕重。
以 民建聯為首的建制派，在去年十一月的區議會選舉中取得理想成績，議席明顯增加，這使他們在今次立法會分區直選中採取進取的策略。一是過去一直與民建聯合組
名單參選的工聯會，此屆另組名單分途出擊；二是民建聯本身也以分拆名單的方式，力圖乘區議會選舉大勝之勢，利用「比例代表制」的特點，爭取擴充政治版圖。
可是，過去一年，無論是曾蔭權主政還是梁振英掌舵的特區政府施政，都令市民有諸多不滿，民怨積聚，給建制派帶來不少「包袱」。還有中國內地今年接連發生薄熙來、陳光誠、李旺陽等等矚目事件，也給「親中」政黨造成負面效應，料使建制派的吸票能力打了折扣。
雖 然梁振英政府在立法會選舉前夕大打「民生牌」，一周內先後宣布在天水圍開放墟市、為固定攤檔區小販提供改善營商環境資助、推出「港人港地」政策、擱置深圳
非戶籍居民「一簽多行」來港等等，但相信始終難挽國教科爭議的「殺傷力」，建制派在今屆地區直選的表現，對其「鐵票」力量和配票能耐，將是一次嚴峻的考 驗。
泛民主派方面，面臨的卻是「內爭」的挑戰。二○一○年，公民黨和社民連的五名立法會議員集體辭職後，隨即參加補選，推動「五區公投」，以及「政改方案」的通過，令泛民黨派陷於分裂，也使泛民的政治光譜產生變化。
在 泛民黨派中原處「中間」位置的公民黨，經「五區公投」一役，儼然與「激進」的社民連走到同一陣線；其後由社民連分裂出來的人民力量，通過不斷狙擊泛民最大
黨的民主黨，以及在議會中施展「拉布」抗爭，聲勢日盛。在今次選舉中，「激進」和「溫和」的泛民黨派，變得「水火不容」，不但沒有協調，更進而互相攻訐， 人民力量甚至不惜呼籲支持者在「超級區議會」選舉中投「白票」，以打擊民主黨的選情。
雖則當前政治氛圍，對泛民候選人有利，但民主派的內耗，會否使其一些本來可以到手的議席流失，還須拭目而觀。
不 過，無論選舉結果如何，其實來屆立法會的基本大局，相信並無根本性的改變。看來，在全數七十席中，泛民取得超過三分之一的二十四席或以上，應無問題；但要
奪取過半數的三十五席，亦沒有可能。在當前通過各種法案所需票數的機制下，在議員私人議案或法案修訂須「分組點票」的安排下，立法會的運作，還是局限於同 一框架。
只是立法會的組成，其政治領域之分配，始終和行政立法機關的關係、與監察政府的力度，以及跟未來普選特首的辦法等等，有着立竿見影的關聯。每一位香港市民，都應履行公民權利，在選舉中投下理性、明智的一票，選出能為自己發聲的代表，在議會中有一番符合自己期望的作為。
