組織唱紅團來港 京傳媒人促中央調查 《大公報》為重慶造勢惹禍

薄熙來事件持續發酵。消息透露，繼內地一些個人和機構接受重慶資助，為當地造勢而被調查外，重慶當局收買境外輿論亦引起中央專案組關注。據悉，本港 《大公報》曾組織數百人的重慶唱紅團來港演唱，並配合當局在海外大造輿論，受到京城媒體人質疑，呼籲中央專案組介入調查。本報昨多番聯絡該報回應，但不 果。

消息透露，重慶市前市委書記薄熙來落馬後，中共已基本否定了重慶「唱紅打黑」的「重慶模式」，並對薄為推廣、 宣傳重慶模式大肆收買海內外輿論、僱用文人、學者包裝宣傳的做法進行調查。部份接受重慶資助的內地個人或機構，已相繼交代問題，其中曾罵港人「是狗」的北 京大學教授孔慶東，因接受重慶 100萬元（人民幣．下同）推廣重慶模式的課題經費，被當局拘查五天後，退還費用，他已恢復自由。

大公報社長姜在忠（左二）2009年率團訪問重慶，向薄熙來書記致送紀念品

 

到深圳查「便知收了多少錢」

內地左派網站「烏有之鄉」，近年為推廣宣傳重慶不遺餘力，並接受重慶當局的資助，網站已被關閉，負責人被調 查；清華大學著名傳播學教授李希光，因對外宣傳推介重慶有功，收受重慶方面的課題費，並以每平方 1,700元的超低價，購買市價每平米逾 7,000元的重慶別墅，也面臨當局調查。
北京媒體人、《赤子》雜誌社副總編輯「新聞老兵」在微博透露，本港《大公報》在王立軍出事前曾策劃「重慶紅歌唱響香江」，組織當地數百人的唱紅團到香港演唱，並稱該報社長姜在忠每場必看，「每看一場都有新的感受和體會」，已受關注。
「新聞老兵」稱，「姜在忠得知王立軍出事後，又在兩會前給中央施壓（即到北京為報社的行為解釋）」。他又指姜曾多次去重慶幫助策劃宣傳鼓吹重慶，呼籲中紀委專案組「（調查期間）不要忘記他（姜在忠）」；他還提點專案組去該報在深圳的結算中心調查，「便知他們收了多少錢」。
本報昨午多次致電姜的辦公室，工作人員初稱姜不在，要記者「稍晚打來」，後又以「不知道」、「不方便告知」等為由推卻，記者求證無果。而姜等《大公報》高層昨到候任特首辦拜訪梁振英。

姜在忠（左）昨率總編輯賈西平（中）、助理總編輯郭金鋒（右）到候任特首辦與梁振英進行交流

 

 

姜在忠發言獲薄熙來讚揚

資料顯示，姜在忠主政《大公報》後對重慶唱紅報道頗多。 2010年 4月，姜訪問重慶時稱，「（唱紅）反映全人類共同的普世價值，是中華民族精髓彙編」，獲薄熙來讚揚，並贈送與會者每人一套《讀點經典》口袋書，並寫序： 「讀經典猶如吃多種維生素片，雖每日一粒，亦可養身。」分析人士指，本港多份親中報章要靠內地官方廣告資助為生不足為奇，但《大公報》借唱紅向重慶揩油顯 然失算。
新浪微博/《蘋果》記者

2月6日晚，「重慶紅歌唱響香江」在大會堂首演。

 

 

姜在忠小檔案

年齡： 51歲
學歷：蘭州大學中文系畢業
經歷：新華社內蒙古分社社長；新華社總社主管行政後勤服務中心主任；香港《大公報》董事長、社長（ 2008年 12月開始），以及香港新聞工作者聯會主席

新聞背景: 唱紅香港遇王立軍案發

今年 2月 6日農歷元宵節，亦即重慶副市長王立軍悄然私闖美國駐成都總領事館事件當日，由《大公報》主持組織的「重慶紅歌唱響香江」活動，在本港隆重登場，數百名專程從重慶請來的男女老少歌手盛妝打扮，登台高歌，中共熱捧、內地流行的各式紅歌在香港上空迴響。
主辦方《大公報》披露，此次活動受中共重慶市委、市政府的高度重視，市委宣傳部部長何事忠親自率隊赴港演出。唱紅團分別在香港大會堂、香港理工大學及駐港部隊軍營舉行演唱，其中在大會堂的首演，更吸引本港眾多政要名人捧場，據稱有 1,400人出席觀看演出。
不料就在首演次日，即 2月 7日，重慶爆出副市長王立軍因與市委書記薄熙來翻面，私闖美國駐成都總領事館事件，中南海隨即派國安部副部長等南下成都處理，同時重慶市長黃奇帆亦奉薄之命欲搶王回去。消息當晚由內地網民傳播，轟動一時，並點燃震驚世界的薄熙來事件的導火索。

 

主辦者屢赴京解畫

據悉，《大公報》主辦的這次重慶紅歌唱響香江活動雖最終如願進行，但隨之而來重慶的事變，卻令主辦方陷入尷尬 不利局面。有消息指，該報負責人要多次赴京，向有關部門解釋此次「唱紅香江」活動，純屬招商活動。有內地知情者形容，該報在王立軍和薄熙來事件後進行危機 公關，但成功與否有待觀察。

要求巨款滙海外　遭勒索鬧不和  薄妻為錢殺英商報仇

英國商人海伍德（ Neil Heywood）在重慶離奇被殺案有突破性進展。路透社引述兩名接近當地公安的消息人士透露，重慶前市委書記薄熙來的妻子谷開來，去年曾要求海伍德為她將 巨款滙到海外，其間他要求較大數額的回佣而遭拒絕後，因勒索不遂反向谷要脅要將事件曝光。谷認為他貪得無厭，更是她和薄的威脅，於是決定對海伍德下毒手。

消息人士綜合公安的調查顯示，現年 52歲的谷開來與 41歲的海伍德，兩人自去年 10、 11月開始不和，當時谷要求他為她將一筆數目很大的款項滙到海外，但其間海伍德要求的交易佣金，比谷所預期的還要多，他貪婪的行為激怒了谷。兩人為此事鬧 得不快，海伍德更向谷作出恐嚇。

 

海伍德威脅將罪證曝光

消息人士稱，海伍德曾向谷開來說，如果她認為他太貪心的話，他可以不參與滙款、不拿那「微薄」報酬，但他還說 自己可選擇將她與薄熙來的罪證曝光。了解案情、熟悉重慶情況的商人王康稱，谷的邏輯就是「你背叛我，我要報仇」，她認為海伍德將會是她與薄的威脅，於是便 着手部署殺人計劃。
據悉，海伍德死前的一星期，他在重慶市南岸區活動，曾下榻於喜來登大酒店及南山麗景度假酒店，但消息未能確定他最終死在那家酒 店，但確定他是喝下一杯被落毒的飲品而死，而谷開來事發時未有在案發現場出現。早前有報道稱，海伍德是被人用氰化鉀毒死，薄家的勤務人員張曉軍涉及案件而 被捕。
由於谷開來、海伍德之間對話未有任何文件佐證，令當局調查相當困難，至今仍未能確定谷向海外滙款的數額，同時亦未能知道海伍德以甚麼方法避開內地的外匯管制，將巨額資金滙到海外。早前有報道稱，谷滙到海外的資金是天文數字，數以億美元計算。

 

「薄與谷不是正常夫妻」

當局在調查期間又發現，自 1990年代初已移居內地的海伍德，在薄熙來於遼寧大連主政期間已識谷開來，兩人有「密切的個人關係」，但無涉及婚外情。消息人士稱，兩人關係如同「心靈伴侶」，當薄忙於政事時，她便與海伍德往來頻密。
重慶黃姓商人亦證實說：「薄熙來與谷開來多年來已不是正常夫妻，她與海伍德如同『心靈伴侶』」，王康亦證實兩人私交甚篤，海伍德除為谷將大量資產匯到海外，同時亦擔任薄瓜瓜監護人，安排他入讀英、美名校。
然而，被指是兇案現場的兩間酒店，工作人員否認曾有英國人在店內死亡，南山麗景度假酒店昨則以有會議舉行為由，阻止閒雜人等接近店內的度假屋。
對於外界不斷公開海伍德死亡案件的案情，中國外交部發言人劉為民昨表示，案件已進入司法程序，中方會依法處理，一旦查明真相，會即時發佈消息。劉亦稱不清楚薄瓜瓜在美國的情況。
路透社/中央社

薄好友導彈部隊政委出訪

官方新華社報道，解放軍第二炮兵（即戰略導彈部隊）政委張海陽上將，前日率軍方代表團出訪。外界認為此舉明顯是為張闢謠。早前海外有報道指，張與重慶前市委書記薄熙來是好友，薄出事後，張久未露面，外界質疑他是否捲入薄案而失蹤。

 

為失蹤闢謠

據報，應芬蘭、匈牙利等國國防部邀請，張海陽率領解放軍友好參觀團一行 10人，於前日離開北京，到兩國訪問。報道專門提到，張海陽父親是原中共中央軍委副主席張震。據悉， 62歲的張與薄熙來是從小一起長大的好友，曾任成都軍區政委。
張海陽在薄案中之所以引人關注，一是他與薄是世交，二是薄案爆發後，內地黨政軍紛高調表態，擁護中共決定，但二炮日前在《人民日報》刊登效忠文章時，並非以張之名，而是他的下級、二炮政治部主任殷海龍之名發表，有違常理。
但也有分析指，張海陽高調亮相，不能排除他沒有問題，也可能是問題不嚴重，或是為中共黨內團結「大局」出發，需要對外做出必要的表示。
自薄案爆發後，黨媒反覆強調軍隊要聽黨指揮，顯示薄案引發的政治火頭，已燃燒至軍隊高層。

 

英揆今晤李長春料談命案

正當英國商人海伍德在重慶離奇死亡的案件越演越烈之際，中共主管意識形態的政治局常委李長春昨抵倫敦，對英國進行正式訪問。英國首相卡梅倫（ David Cameron）今日將與到訪的李會晤，預計他將提出海伍德的死亡案件。

 

為海伍德妻提供協助

李長春是中共政治局委員薄熙來被免職、當局宣告薄妻谷開來涉嫌謀殺海伍德後，首位到訪英國的中共高層。被問到卡梅倫會否在見李時談海伍德案，卡梅倫首相府的發言人稱「那是可能的」。發言人還表示，首相「歡迎中方對案件正在進行的調查，並期待希望看到結果」。
41 歲的英商海伍德去年 11月被發現離奇死在重慶酒店房內，中方後來證實他的死因與薄妻谷開來有關。谷已被公安拘捕。英國《泰晤士報》昨刊登報道說，海伍德的朋友擔心，由於涉嫌 殺害海伍德命案的薄妻谷開來很能面臨相當政治化的審判，擔心海伍德可能因此被指為間諜。報道還引述英國外交部說，英方已給予海伍德的中國妻子王露露盡可能 的協助。

盡論中國：路線鬥爭　從高層到百姓

中共最喜以中國特色為名，開脫自己不守國際規則、不隨世界趨勢的言行，久而久之，民眾也喜用官場特色的詞語來形容日常生活，只是多了戲謔的成份。薄熙來事件明明是高層權鬥，但被包裝成路線鬥爭，民間大受啟發，將官民鬥爭歸納出多條路線鬥爭。
薄 熙來事件引發的路線鬥爭，表面上是薄熙來主政重慶時推行的文革式政治運動，與溫家寶反文革的衝突。衝突早在去年已引起關注。事緣溫家寶去年 4月在中南海會見香港老左派吳康民時，罕有地提到中國仍面對「封建制度的殘餘」和「文化大革命遺毒」的影響，而薄熙來隨後接受港澳媒體採訪時高調回應，強 調他在重慶力推唱紅，「絕非搞社會意識形態的政治運動」。

 

微博轉發溫公子斂財

薄熙來下台並未終結溫薄的路線交鋒，甚至未能終結薄家、溫家貪腐傳聞的比拼。網絡大爆薄家轉移到海外的資產創 下中共高官紀錄之際，新浪微博昨日仍有人鍥而不捨轉發溫公子斂財的故事，連溫家寶強調「讓權力在陽光下運行」，也被譏為「罪惡在陽光下發生」、「現在沒有 陰謀了、開始玩陽謀」。

 

路線之爭民謠訴苦

不過，高官的路線鬥爭畢竟離百姓較遠，升斗小民更關心的是自己的路線，並概括出中國特色的解決問題路線：「既有關係又有錢，走司法路線；只有關係沒有錢，走媒體路線；沒有關係只有錢，走賄賂路線；既沒關係又沒錢，走暴力路線；既沒關係沒錢又沒暴力，走自我毀滅路線。」
說 白了，司法路線是為有錢有勢的人所鋪；媒體監督早已淪為權貴的附庸，所幸還有網絡，無論權貴如何封殺，也難杜萬民悠悠之口；有錢能使鬼推磨，買通高官豈是 難事？官逼民反，沒錢沒勢的受害者，總有奮起反抗之人，如在上海殺警而聞名的楊佳；而一些連反抗之力也不具備的受害者，惟有以犧牲自己的生命作出控訴。這 幾句路線之爭的民謠，所反映的民間悲情，豈是高談闊論路線鬥爭的高官們所能體會的？

 

點滴: 《重慶日報》：查薄是黨國之幸

《重慶日報》昨發表評論員文章稱，中央對薄熙來同志嚴重違紀問題立案調查是「黨之大幸、國之大幸、重慶之大幸，深得黨心、順乎民心」。評論稱重慶作為事發地，廣大幹部群眾認識到中央決定的英明正確，「風雨過後，彩虹更美」。

孔捷生: 薄公案，多國合拍，震撼上演

薄熙來的紅色經典大片才進入戲肉，懸念還在陸續展開。卻要道出，此片不是中國獨家製作，而是多國合拍的鉅獻。試想在緊急傳達中央決定之前半個月，英國外交部與中方交涉，要求查明英人海伍德死因，哪會這麼湊巧？須知英國商人去年十一月暴斃，何以此際由英國政府出面討個說法？一個簡單判斷，就是美國向英方通報了王立軍提供的秘料。

不管美國領事館和王立軍達成甚麼協議，終歸人命關天，美國有責任向友邦通報。而英國提出交涉，更是文明政府對公民生命應負的責任。事已至此，薄公案劇情發展由不得中方獨家編撰了，雖則這醜聞實在駭人聽聞，令黨國蒙污，但確係拿下薄熙來最趁手的武器，中方應該感謝英美雪中送炭。反過來，複查海伍德死因的中央決定一出來，英方馬上表示歡迎和感謝。中美英三國從來沒有像今日這麼融洽和合作無間。

那幫收了重慶紅色聘金的寫手和毛派遺老遺少，自然更認定倒薄是國際陰謀。不過他們擁戴的無產階級專政其實還健全得很，即時剝奪了這幫人的話語權。那個詛咒過「反革命政變」的孔慶東，被國安閉門修理五日，吐出一百萬「研究費」，從此再無「三媽的」之罵，轉而呼籲民主法治，莫非他終覺專政可怖，此際只有法治才救得自己？另一擁薄名嘴司馬南，在薄剛撤職時就把微博圖片換成薄家合照，現在大概後悔不迭，此舉豈非提示國安徹查他的家眷在美國生活費用來源？目下司馬南還未被「控制」，應邀到北韓觀摩衞星發射，或許晦氣之人帶去背運，衞星發射失敗，司馬南晦氣還未到頭，他讚頌的北韓絕非政治庇護的好去處，欲去美國再被夾一次頭頸，這樣的「腦殘」機會不復有了。

薄營還有二人可望成為忠臣烈士，中國政法大學的吳法天（被艾未未公佈手機號碼其中一人）在微博宣稱要為薄熙來免費辯護。難道薄案會公開審理？中共遊戲規則就沒有這條，請君入甕的「黑打」是唯一選擇。還有毛左網站「烏有之鄉」已被封，領軍人物張宏良評薄谷開來殺人案：「義和團的罪名就是殺盎格魯撒克遜人，現在又是這個罪名，歷史又回到原地。」這裏要給此君掃盲，義和團不是起於殺英國人，而是殺德國駐華公使而後殺日本使館的二秘。不過張宏良料無糾錯機會了，薄熙來斥資暗助海內外寫手去唱衰胡溫、習近平和唱紅「重慶模式」，這份花名冊將被大內錦衣衞逐一起底，今後他們人權堪虞，大抵要享受艾未未、陳光誠、趙連海的同等待遇了。

那些領錢的寫手都是小角色，前途堪虞者另有其人。如同政治驚悚片的套路，案情臨近揭曉時總有神秘大人物身涉其中。不妨掐算，周永康能在十八大後「淨身出門」，留點薄面頤養天年，已是上上簽。還有薄熙來的沙煲兄弟張海陽上將（二炮政委），且看《人民日報》二炮政治部主任的文章，警告「個人間的小情小義要服從黨的大情大義」，張海陽的結局已無須猜度。

盧峯: 梁振英上場樓蟹再現？

一九九七年七月二日，大部份香港人仍被回歸前後的降旗升旗弄的暈頭轉向，仍被停不了的煙火盛會弄得不知人間何世，彷彿九十年代的繁榮盛世可以永遠持續下去，不會褪色，不會改變。新上任的特首董建華先生剛公佈了進取的建屋計劃，要讓七成居民擁有自己的物業，要令香港公私營樓部門每年興建八萬五千個住屋單位。那個時候，大家都沒有把計劃當一回事，更沒有預期樓市會有甚麼調整。事實上當時大部份業內人士認為八萬五計劃動不了樓市，壓不了樓價，買磚頭仍是最好、最穩陣的投資，沒有輸的機會，頂多只是賺多賺少而已。所謂「有買貴冇買錯」，大家依然一窩蜂入市，令樓市在回歸後的幾個月持續上升，絲毫不受政權轉移改變。

當然，非理性亢奮換來的總是「一公升眼淚」。到十月份，亞洲金融風暴來襲，熱錢沒有了，平錢沒有了；大家開始看清楚八萬五計劃，發現計劃令整個樓市基調都變了，購買力沒有增加，供應卻源源不絕，高、中、低價樓以至補貼的房屋單位洶湧而至，停也停不了。從九八年初起，樓價一再尋底，跌了三成、四成、五成還止不住跌勢。其間即使有科網股熱潮也沒有驚喜刺激，樓價依然有跌冇升，最後到○三年樓價比九七年高峯期下跌超過七成，十多萬業主成了樓蟹及負資產業主，本地經濟則變成死水一潭，甚麼「港」、甚麼「中心」都建不成。

二○一二年四月，本地樓市的氣氛跟九七年時很相近。樓價幾乎連升七年，金融海嘯也阻不住升勢。到農曆新年後樓價升的更厲害，已連升七個星期，一個接一個屋苑升破九七年的高位，樓齡四十年的太古城平均呎價一萬一千元！更可怕的是市場上的那份亢奮。幾乎從老手到新秀都預期樓價不會有甚麼調整，還會繼續上升。即使香港將出現一位新特首，即使候任特首梁振英先生已表明會在房地產市場有大動作，很多人都不以為意，就像九七年時當董建華的八萬五「冇到」一般。

只是，誰也不敢低估新特首帶來的政治及政策風險，弄得不好隨時跟董特首的殺傷力不遑多讓，讓香港再來七個荒年。

現時支持樓價創新高只有一個原因，那就是低息環境，將會持續一段時間不會改變。問題是樓價已因這個基本因素升至「顛價」，已嚴重脫離一般香港上班族的收入及儲蓄水平，已令承接力不斷下降。一旦外圍經濟有任何風吹草動令銀根再次緊絀或資金撤走，靠平錢支持的樓市及超高樓價便無以為繼，形成第一波震盪，就像九七年十月金融風暴襲港那樣。經歷外圍震盪後，大家自然重新審視樓市的基本因素，包括供求情況、建屋量、政府政策、銀行貸款政策、政治環境……等。到時候，任何新增供應不管是居屋、夾屋或資助房屋都被看成負面因素，任何建屋目標都將成為看淡樓市的因素，令市民情願待樓價跌定才入市，令有能力的置業者因擔心買貴樓而多等一會。在買家觀望、賣家想止蝕套現的情況下，樓市樓價便極可能陷入長期的下降軌，就像九八年到○三年的情況那樣，從高峯大跌六、七成還止不了血；不斷吞食上班族的畢生儲蓄，吞噬市民的消費力，抽乾企業的融資能力，令整體經濟奄奄一息。

沒有人能預計全球經濟下一波動盪何時來臨，可能是歐債問題，也可能是內地經濟硬着陸。這些危機隨時殺投資者及業主一個措手不及；再加上候任特首梁振英帶來巨大的政策、政治風險，看似一片好景的樓市其實殺機四伏，胡亂入市高追很可能成為樓蟹，無法翻身！

明報社論: 和解只是手段 變革才是目的

候任特首梁振英到北京接受任命，國家主席胡錦濤、總理溫家寶接見他的時候，分別提示他要「團結和帶領各界人士」，「加強同各界人士交流，消除分歧的矛盾」，與港澳辦主任王光亞呼籲大和解、大團結，同一基調。中央期望建制派之間捐棄前嫌，再次團結，為梁振英上台掃除障礙，用心良苦；不過，和解並非靠長官意志或主觀意願就可以達成，和稀泥不會出現真正和解，梁振英必須靠具體政策，讓各方知道他處事公正廉明，絕無偏私，而施政實質見效，則真正的和解就會出現，而且可持續久遠。

3種性質嫌隙  梁振英與反梁人士難和解

中央大吹和解風、團結風，呼籲建制派重新整合，或許可以起到一定作用，但是觀乎梁振英與建制派反梁人士扞格的性質，成效難以樂觀。他們之間的分歧，可從三方面討論。

（1）部分反梁人士不接受梁振英，根本就對人不對事，在選舉時，他們拋出所謂「ABC」，即是「Anyone but CY」（意即任何人做特首都可以，除了梁振英），就是這種心態的反映；若他們在選舉之後堅持討厭梁振英，則背後不搞小動作，已經是放梁一馬；若他們公然作對甚或對抗，梁振英也無可奈何。這類反梁人士有多少，無法估量，而且幕前人物以外，還要視乎幕後力量會否放過梁振英，看來，梁與這類人不大可能和解。

（2）部分反梁人士可能準備調整姿態，例如說不會做反對黨，期望梁多聽商界意見，有人則指明法定組織負責人不要都由梁的支持者擔任等，這類人表面上和應和解團結，實際上開條件，期望在梁振英主政下，界別利益仍然得到照顧，甚或是為個人或黨派利益而籌謀。這類人為數不少，不過，即使他們與梁振英握手言和，但是這種以利益交換為基礎的和解，先不說是否「另類不道德交易」，其虛假實質，可以倚賴？

（3）撇除部分反梁人士對人不對事，他們與梁振英之間的分歧，主要在於理念不同，例如梁振英提出要處理分配不公、解決深層次矛盾等重大問題，勢必觸動既得利益集團的利益，現任特首曾蔭權治下的「舒服」日子不再，這個才是反梁人士千方百計阻撓梁振英當選的根本原因。梁振英當選之後，不可能拋棄支持者，順應反梁人士的要求，蕭規曹隨地走曾蔭權政府的老路，就這一點，除非反梁人士接受變革，一同合作，否則他們和梁振英之間，和解空間有限。

綜合上述3點，大概可以得出這樣的理路，就是：梁振英和大多數反梁人士有一個共同點，都想以和解為手段達至目的，而就動機而言，梁振英較單純，他只求減少施政阻力，反梁人士則各有盤算和圖謀。我們這樣概括，並無判斷是非對錯之意，畢竟政治就是這樣，梁振英想有效施政，政客們想得到利益，此乃政治現實，如此而已。所以，梁振英和反梁人士能夠和解，固然最好，要是勉強為之，以什麼「傾掂佢」，實質卻是再一次政治分贓，以利益為基礎的和稀泥式和解，骨子裏卻各懷鬼胎，就根本無意義，更遑論溫家寶期望梁振英給香港帶來新氣象和新希望。

梁振英在這次特首選舉，由民望最低到民望最高，即使遭到最猛烈攻擊的一段時日，他在3名候選人之中，仍然得到最多市民支持，皆因這些市民認同他的理念和政綱，期望他做特首之後，給香港帶來希望和改變，解決深層次矛盾。現實上，按中大亞太研究所今年2月的調查，發現社會有三大矛盾，依次是「市民與大財團矛盾」、「貧富矛盾」和「官民矛盾」，其中官民矛盾首次位居第3位，而且在2008年之後嚴重惡化。社會矛盾之尖銳，深層次矛盾之深廣，已經觸及香港這種社會形態能否持續發展和繼續繁榮穩定的問題，梁振英承諾變革，他固然要努力為之，為社會帶來改變，就其他擁有一定權力的人士而言（包括立法會議員），其實也有責任參與變革，為社會發展前路提供答案。

以具體政策帶動磨合  才會帶來真正和解

過去一段日子，梁振英努力修補與反梁人士的關係，包括上周四晚上與建制派議員聚餐，雖然不少建制派議員未出席，但是梁振英盡了責任，反梁人士以積極或消極態度回應，就讓公泷來評斷了。基於一廂情願難以真正和解，所以我們一再倡議「若要達至真正和解，應讓梁振英透過實際施政，凝聚最大共識，使社會各界知道他的政策絕不偏私，各個界別都會得益，香港經濟得到發展，只要施政實質見效，就會出現真正的和解」。

例如，選舉期間，有人散播梁振英一旦當選，就會秋後算帳、展開大報復云云，這個說法弄得不少人忐忑不安，人人自危，若梁振英推出的具體政策措施，並無報復，對於反梁商家，政策上並無針對，都可以在公平公正遊戲規矩下營商，則對梁振英的成見和誤會，就可以逐步消除。老實說，若梁振英公報私仇，被發現針對什麼人，肯定會引起極大反彈，屆時他只會「吃不了、兜覑走」；反過來說，若商家仍然期望政策傾斜而得益，除非梁振英那麼快就異化，否則，這是妄想了。

「和解只是手段，變革才是目的」，這是梁振英和反梁人士都要面對的命題，若把和解視作目的，則不但治絲益棼，社會也要付出巨大代價。秉持「在發展中改革」的原則，以具體政策帶動，讓梁振英和新政府與社會磨合，才可以為香港帶來變革和希望。

陸以正: 馬利的「迷你」政變

非洲中部的內陸國─馬利（Mali）共和國─四月初發生了一場迷你型的政變。按民主自由的標準去檢驗，它自然違反了世界公認的標準。但拿落後國家的尺度去衡量，除傳統市場略受波及外，高級官員無一被殺，大部份老百姓甚至不知道已經改朝換代了。其過程之文明，在非洲可謂絕少見到。

前星期五下午，馬利國營的電視台，也是全國唯一的電視頻道，停播了一小時。在非洲，停電是家常便飯；即使一場大雷雨也會造成停電，老百姓早就習以為常。等到電視恢復播放，馬利的總統竇瑞（Amadour Toumani Torre）不見了。

這位總統先生久歷政壇，經驗宏富。他早就感覺到氣氛不對，兩個星期前就以看病為詞，躲到鄰國布吉納法索（Burkina Faso）去避風頭。四月五日，馬利國營電視台播出他從布國寄回來的演說錄影帶，仍是一臉正經地呼籲全國人民團結，要軍人退出政治，把治理馬利的大責重任，交還給人民選出來的文人政府等等。

此話從何而來呢？因為趁他不在國內時，馬利軍方一位小小的傘兵上尉，曾赴美國受訓的桑諾哥（Capt. Amadon Sanogo，見下圖右，美聯社），發動了一場軍事政變（military coup d’etat），把政府推翻了，自己取而代之。照非洲的歷史標準而言，這場政變並未把前朝政要與反對政變者隨便槍殺，算是有些進步。但據法新社（ＡＦＰ）記者報導，譁變士兵到處強暴搶劫，從竇瑞總統的防彈座車，到街頭手持大串香蕉叫賣的鄉下老婦人，無一能夠倖免。桑諾哥上尉也管不住，只好睜一隻眼閉一隻眼。

馬利政變，中部非洲自然震動。馬利所有的大學停課，學生們上街遊行抗議。法、美、英、歐盟等使館和代表處全都關上大門，給申請簽證者吃閉門羹。竇瑞回到馬利後，自知無法改變現實，乖乖地讓出總統府，只求保全性命，其餘概不聞問。這次政變之所以還比較文明，說來他還算有些功勞。

深入分析這場「迷你政變」的來龍去脈，內情卻頗為複雜，其中夾雜有種族、宗教、與國家統一各種問題。馬利不是個小國，它面積有一百廿四萬平方公里，人口也有一千四百五十萬之眾。只因被四鄰各國包圍，缺少出海口，是它的致命傷。這次政變所以能和平落幕，也就是被人掐住了喉嚨，不得不屈服的緣故。其它如非洲中央銀行凍結了馬利政府的所有存款，也有些許幫助。

出面逼使馬利軍方認輸的，只是聯合國底下的「西非經濟共榮區（Economic Community of West Africa，簡稱ＥＣＯＷＡＳ）。這個機構的主席是象牙海岸總統歐阿塔拉（Alassane Ouattara）。背後有法國和美國支持，歐阿塔拉警告馬利的軍人政府說，如不立即還政於民，回歸民主，它所有的鄰國就會關閉通馬國的道路，把馬利對外交通全部封鎖。這一招太厲害了，桑諾哥上尉只好認輸。

說時容易，ＥＣＯＷＡＳ在發出這項警告前，先商獲法國國防部長龍桂德（Gerard Longuet）與歐盟駐馬利代表辛克（Richard Zinc）的同意。從而可知，辦外交必須步步謹慎，不可輕舉妄動。這場迷你政變能夠兵不血刃地解決，在外交史上也可當個注腳。

馬利動盪，國內不安定，直接影響到境內極北部圖阿瑞格（Tuareg）族二百餘年來的獨立要求。愛車族請注意：這裏所指並非德國Volkswagen名廠製造的Touareg跑車，而是膚色比黑人略微白些的另外一個種族。他們信仰回教，不滿黑人統治，多年來一直要求獨立。他們居住了幾百年的馬利北部地區，稱為阿薩瓦德（Azawad），比法國本土還要大上幾倍。這回他們趁機在四月六日自行宣佈脫離馬利共和國，一切自主。目前尚不敢以國家自稱，定名為ＭＮＬＡ（法語Mouvement National por la Liberation de l’Azawad，即「阿雜瓦德全民解放運動」），離獨立只差一步之遙，使情勢更為複雜。

馬利的情形已經夠麻煩了。所有中部非洲鄰國、原宗主國的法國、和自由世界領袖的美國，都不贊成圖阿瑞格此時介入，徒然亂上加亂。現在看來，桑諾哥上尉也有點軟化的模樣。只要鄰國開放邊界，讓食品和其它貨物自由進出，叛軍願意實踐過去的空虛諾言，把這個爛攤子交還給民選的文人政府。到最後很可能兜了個大圈子，一切恢復舊觀。剩下可憐的馬利人民，依舊在貧困、無知、與混亂中打滾，永久盼望不到改善命運的機會。

陶傑: 學術說殘體

當代的簡體字，與民國和清末的一代不同。以前的簡體字，有字義上的邏輯，譬如「尘」，微小的土，便是「塵」；「体」，人之本，就是「體」，三人之「众」，即成「眾」，兩個人一起走「从　」即是「從」，民國簡體，官方公佈僅三百餘字，簡正並用，沒有下令以簡代正，凡用正體字者，就是「帝國主義走狗反動派」和「階級敵人」。

一九四九年之後的殘體，以「革命」的政治高壓，逐步亂來。這類殘體字，令兒童和初學者混亂，譬如：野鷄的「鷄」字，簡化成「鸡」。即是以一個「又」字，取代了「奚」那半邊。

可是，中文的正體，「鷄」有兩寫，也可以作「雞」。以「又」代「奚」，以此邏輯，「雞」的簡體又可作「难」。

但是，「难」卻是「難」的簡體。這就是邏輯的盲亂。中國的小孩，三五歲就被愚昧的中國父母，以愚昧的簡體來亂指揮，長大了，變成腦殘，是很自然的事。

還有蘭花的「蘭」，簡體為「兰」。

但是欄杆的「欄」，簡體為「栏」──那麼這個「兰」字，代表的正體，到底是有草花頭，還是沒有？

連藍色的「藍」，也通叫「色」；特徵的「徵」，變成「特征」，舞蹈變成「午蹈」。一度連「小平」那個「邓」字，也嫌煩，大陸的工農兵文盲，亂簡一氣，在農田邊批鄧，標語寫成「打倒小平」。「又」和「丁」，不同樣是兩劃？

即使民國公佈的簡體字，蔣介石贊成，教育部長戴季陶反對，寧願辭職。事後證明，今天的臺灣，以正體字來區隔與對海地區之不同。臺灣開放大陸旅遊之初，臺灣的小商人不辨輕重，告示餐牌，改用簡體，中華民國官方網站，在馬英九總統令下，只用正體，並飭勸國民：不要遷就，用回正體。

在這個骨節眼上，馬英九懂得文化，也懂得政治。馬英九其實也不必太聰明：只要看着香港，一干太監、三流知識分子、官員，一窩蜂「文化包容」的亂叫，取悅逢迎，只要馬英九頂着愚蠢的香港做對衝，香港一窩蜂向東，臺灣偏向西，香港左，臺灣向右，一定不會錯。

 

陶傑: 擁殘棄正

「演變」不等同「敗壞」。像香港的旭龢道，這個「龢」字，明清的士大夫書法常用，但筆劃畢竟繁多，後來「和」這個俗體，漸取代了「龢」。

但香港今天的旭龢道，沒有跟着改，不必改，因為這是歷史，中國前政協主席李瑞環說：香港是一隻紫砂茶壺，壺裏的茶漬，存而彌珍，你們香港的笨蛋，不要以為拍共產黨的馬屁，主動把茶漬刮掉。

李瑞環當權的時候，香港一些奴才恭敬聆聽，沙發只敢坐半邊屁股，就像曾蔭權在胡錦濤面前筆錄：是是是，領導人講得真對，奴才一定照辦。

李瑞環退休下了台，新主子沒有再拿紫砂茶壺的典故來說事，於是人亡政息，港奴失憶不再認舊主，把紫砂茶壺的舊漬一層層刮掉。

最近流行把「港英」留下中文正體，當做「地雷」。在電視上，演慣清宮太監的三等戲渾，也李蓮英上了身，叫嚷若堅持正體字之兩制，就是「文化霸權」。

智商越低的人，越喜歡用西方白人的學術理論詞彙掩飾他們的愚蠢。「文化霸權」啦、「文化多元」啦、「弱勢社群」、「平等包容」呀，什麼的。

但這個世界，口號是假象，嚴格的分等級，挪威、瑞典、丹麥及其公民，品味修養、人命價值，跟非洲盧旺達一名部落酋長，絕不平等。

孟子說：「見賢思齊，見不賢而內自省」，歧視蠢人，崇優鄙劣，多靠近優資良品，是做人的基本宗旨。

譬如在鄰近地區，看見「刀削面」、「北京拉面」這等 麪店招牌，就可以假設店主的智商是低級的。智障煮的 麪，你敢付鈔光顧？很勇敢。一些歷史論文，或者宮闈電視劇，忽然出現了「干隆皇帝」、「慈禧太後」之類，也可以半途棄置。

殘體字令一個民族跨代低智，偶而自己的頭頭也尷尬。譬如胡耀邦，一度寫成「胡邦」，從「夭」而終，胡耀邦先生發覺了，很不吉利，於是把「」字禁掉。廢簡復正，但只限於自己的名字，胡耀邦有點自私，但來不及了，結果真的難逃飲恨夭亡之命，此亦豈擁殘棄正之報應歟？

當然，中港融合，逐步同體歸宗，也是應該，正體字確實是英國人彭定康留下的陰謀，蓄意分化香港和祖國，梁振英逐步廢正體，由 Agnè s b開始，與立法二十三條一樣， This is what香港 deserves，我全力贊成。

 

王永平 : 簡繁兩體 一國兩制

最近曾有名店只提供英文和中文簡體字的餐牌惹起爭議，有人認為此舉看輕港人，亦有人覺得用哪款中文字體屬自由選擇，不應干預。後來名店從善如流，改用繁體字。但這看來是茶杯裡的小風波其實有深層的政治含意。

香港回歸祖國，中央承諾一國兩制、香港高度自治。基本法第五條列明香港保持原有的「生活方式」，五十年不變。「生活方式」一詞的定義非常寬鬆，所以香港一直沒用簡體字肯定是港人在基本法下獲得保障的權利之一。

我是香港回歸後第一任教育統籌局長，同年往訪內地。主管教育的官員問香港的學生是否懂得看簡體字。我說政府有計劃從小學開始讓學生認識簡體字，但香港會繼續用繁體字為正式官方語言。這位真摯有禮的內地教育官員連忙澄清，他無意建議香港用簡體字，只是香港人懂得看簡體字，將來與內地人交往便方便得多了。

2006年，我擔任工商及科技局長，國際電訊聯盟(ITU)在香港舉辦「世界電訊展」。我發覺宣傳海報只是英文和中文簡體字並列，沒有繁體字。我得到的回應是因為主辦國是中國(香港不是獨立的ITU成員)，所以簡體字便成為官方語言。為了凸顯一國兩制，我要求有關部門在一些當眼或接近會場的地方，增加一些用繁體字的海報。這件事低調處理，沒有引起任何議論。(上述兩個有關繁體字的故事收錄在我撰寫的《平心直說》一書)

香港保留使用繁體字，體現一國兩制。另一個中國地方、台灣也是用繁體字。還有，讀者可否留意，溫總理在梁振英委任狀上的簽名，寫的是「溫家寶」而不是「溫家宝」？

邵力競：建制民主重新定義 政黨分合還看今朝之六 (完)

什麼是建制？建制派是否一定不容於民主？民主派是否一定不能走進建制？這是今次選舉凸現、並將影響未來黨、派分合的一個重要問題。

長期以來，香港傳媒及政、學界中人，傾向把政黨政團二分為建制、民主兩大派：一邊廂是自由黨、民建聯、工聯會、一眾以功能組別為根據地的工商政團；另邊廂則是民主黨、公民黨、工黨、社民連、人民力量等等。

稱前者為建制派，似乎他們便是以捍衞建制為目標，所以抗拒任何改變，特別是民主化；稱後者為民主派，似乎是因為他們要追求的目標，必然會徹底改變目前的建制。

然而到底什麼是雙方要打倒或維護的建制？卻從無人說清楚。按字面解釋，可以理解為所有現存、已確立的制度，包括相關的行政、立法及司法機構，彼此的憲政關係，規範它們運作的規章制度及行事慣例等等。

賦予以上建制以形體的，按重要性分別是基本法、相關本地法例、政府各部的規例、通告等等。但更重要的卻是形而上的，那就是這些法律條文背後所蘊涵的價值、理 念，包括經濟及政治上的自由主義、個人權利、司法獨立及法治精神、有效率及政治中立的公共行政、程序上的理性及公平、廉潔奉公等等。這些是香港引以為傲的 現代管理文明，是兩制的核心。

明乎此，所謂民主派必然反建制，不但概念錯誤，且亦違背事實。以上每項價值都是泛民政黨會堅守維護的；同時， 即使最激進的人民力量，都一直參與建制立法機關的選舉，除了不滿主席裁決的某些必要政治秀外，完全服膺立法機關的憲政規定，而在街頭示威被捕後，也完全遵 守建制司法機關的判決！

以上的建制價值中，暫缺民主兩字。這是因為英國人在撤離前，尚未確立一套完全融於殖民地建制的民主制度，遑論文化，以至對民主的步伐和內涵人言言殊，基本法也只是以最終達致普選的說法含糊交代。

故此，所謂建制、民主派水火不容、理念不同，只是指其對民主兩字的看法而言，對於建制背後的核心價值，兩者根本沒有分歧。當中尤以法治、廉潔、自由為最，即 使大資產階級亦不能公開否定。早前李嘉誠在長和業績發布會中，強調香港最重要有自由、法治，而民主按基本法逐步落實，便是一例。

從這角度看，泛民與唐營在選舉後期呈現的某種合作，便不是單單的權宜，也不是某些人說得那麽莫名其妙，而是有堅實的意識形態基礎。

德先生未見蹤影 兩制夢快成追憶

展望未來，雙方尤其要正視香港面對的最大威脅，是其固有制度正日漸被侵蝕。本來過程是蠶食而非鯨吞，一般人不覺有即時危險，但是次特首選舉卻把問題集中地、尖銳地暴露出來。

除了我前文已提及公務員和公共機構可能會成為政治鬥爭工具外，具體須要警惕的還有以下三方面：

一、梁氏會委任什麼人進入日益擴大的政治委任團隊？唐營中人的政績雖乏善足陳，尚有一定經驗，尤其財金方面。在沒有公開公正的政黨輪替機制下，香港的政治委任制容易淪為醜陋的政治分贓而非用人唯才。

二、梁政府標榜求變；變是好，但也須用正大光明、合法合理的手段。公務員重視程序和規章制度，在過程中容易讓人覺得「阻手阻腳」。他們能否真的不亢不卑，是其是、非其非？急於求成的新政府，會否為了討好民眾，而在人事升遷上提拔幸進之徒？

三、香港數百個擁有法定權力或諮詢地位的委員會、半官方法定機構及公營機構，雖不是政府的一部分，但職責、權力和影響力無遠弗屆；事大至推薦法官，小至批出酒牌，都有它們的份兒。這些機構的委任權在於行政長官或其授權的官員，隨時變成政治委任制度的延伸。

以上三點，尤以最後一點過程緩慢，容易被人忽略。如果獲委任者偏離我們的核心價值，將慢慢形成對整個建制的滲透。

蘇錦樑曾任民建聯副主席而出任局長，開政黨酬庸之先河。當然，梁氏如有遠見胸襟，當不會單單委任左派政黨入閣。一者，梁氏很清楚左派政團在選舉中並非自始真 心支持；二者，如管治團隊完全受制於某派，將難收縱橫捭闔之效，凡事更須仗仰西環出手。冀望梁氏為己為港，不要重蹈曾蔭權的覆轍，來來去去那批人。

放棄教條枷鎖 落實建制民主

至於一眾泛民政黨，亦應反思其過去的教條主義路線，能否真正達到他們爭取的目標。何俊仁選後便表明和新政府理念不合，不會加入。這真有需要嗎？

既然梁氏自己表示新政府屬於七百萬市民，而民主黨又代表市民當中的一大部分，則為何要自絕於新政府外？此概念不通也。

自絕於新政府外，便等於把政府的資源拱手讓與跟自己政見南轅北轍的政黨，幫對手累積行政管理經驗，培育政治人才。彼等將來更有力挑戰特首寶座，豈非愚不可及？

所謂在建制外的反對派，我上面已清楚指出那是概念混亂。而且民主黨人應該很清楚，在目前憲法規定下，立法會權力有限，除了繼續反對外，更能為市民做些什麽？

相反，泛民如能有人加入行政機關，可累積執政經驗，也能擺脫一直以來凡事反對的形象，在未來特首普選時，才可凝聚大部分理性民眾的支持。須知道，所有實行民 主政治的國家，沒有一個政黨會甘心永遠做一個在野黨。而今次何俊仁在民調一直落後，民眾除了考慮到和大陸的關係外，也是因為他缺乏在行政機關磨練的實踐經 驗。

或曰：加入新政府不等於認同了小圈子選舉，接受了認受性不足的制度嗎？此說看似合理，實亦不必。泛民既然自己參加了特首選舉，也一直有參與他們自己反對的功能組別，則這種說法在邏輯上已說不通。再者，難道昂山素姬參加軍政府舉辦的選舉，就等於承認了軍政府的合法性？

總而言之，是次特首選舉的結果是有危有機：香港的固有制度和核心價值面臨衝擊，但卻可能是政黨政治發展的契機。建制不等於保皇，民主也不是革命。

寄語工商精英，放下身段，反思民主制度之意義，為何世界發達經濟地區盡皆採用？民主派人，也要把握機遇，以靈活手段，和所有願意捍衞核心制度及價值的黨派合作，甚至走入政府；切勿為一時一己之清名，死抱教條主義不放。

過去二十年的抗爭方式繼續走下去，將是一條不歸路；一國兩制的成功，或者說香港故事的延續，有賴本土精英及民主派放下成見，共同抵抗裏裏外外的圍攻。

特首選舉回顧與前瞻．之六．全文完

作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師

陳家洛﹕普京式獨裁是怎樣煉成的？

剛於總統大選順利勝出的俄羅斯強人領袖普京，在4月11日出席國家杜馬答問會時表示﹕「選舉時我們不可避免地因為高漲的情緒而傷害了大家的關係，但既然選舉 已經結束了，大家就如常齊心一致地展開工作。我們有一個無分彼此的俄羅斯，國家發展必然是共同目標，使所有政治力量可以通力合作，參與建設。成熟民主的政 治就是應該這樣。」

其間，有64位反對黨國會議員離席抗議，是自2000年普京主導俄羅斯以來的首次。反對黨膽子大了，是因為從去年國會大選揭出了廣泛的舞弊事件，惹 來比預期大的民情反彈。反普京的聲音較有規模地展現，國際社會和輿論廣泛關注。俄羅斯再不像以往般默許普京的所作所為，甚至為普京式獨裁喝倒彩了。關鍵 是，普京一手建立和經營了超過10年的龐大「政、商、黑」合成體，是怎樣煉成的？

任務一﹕消音

1999年12月普京從葉利欽接掌總統時說一定會「尊重新聞自由、言論自由、思想自由、私有產權，國家會保障一個文明社會必須有的基本價值」。不過，新聞自由從來是獨裁者的天敵。葉利欽時期克里姆林宮已經多次同獨立的新聞機構衝突，只是葉利欽還不敢真的動手打壓。

普京穩坐了總統一職後的第一個目標是傳媒集團Media-Most。在2000年6月Media-Most的擁有人Gusinsky被指涉及貪污和 騙取國營企業資產被捕，於保釋期間逃亡海外，政府又以集團無力償債務為理由下令分拆賣盤，都落入親普京的國營集團手中。另外，Berezovsky旗下新 聞網絡在報道俄羅斯軍用潛艇庫斯克號沉沒事件得罪了當權者。Berezovsky一直支持葉利欽和普京，算是「自己人」，本來以為會倖免於難，怎料一天他 得到消息，檢察部準備拘捕他，於是急忙轉讓手中的資產，然後逃到倫敦。

至於前線的新聞工作者，英國《衛報》（The Guardian）駐莫斯科主管Luke Harding，與家人親身經歷了千奇百怪的恐嚇手法和威迫利誘的心理試探，把個人感受和專題採訪寫成《黑手黨國家》一書，向讀者展示赤裸的白色恐怖，形 容俄羅斯是一個「欺壓、暴力、殘忍及沒有人性」的世界。

所謂「黑手黨國家」，是指俄羅斯政府和官員的言行，跟黑社會和有組織的犯罪集團已經沒有什麼區別，當權者的爪牙成為最後判官，是非黑白、真假對錯完 全被顛覆，只剩下順我者昌、逆我者亡的強盜邏輯。黑手黨國家對付眼中釘時軟硬兼施，堅特原則、絕不妥協的記者如Anna Politykovskaya曾在自己的日記寫道﹕「有時人們為了大聲說出真心話而付出了他們的生命。」

她勇於報道車臣戰爭和人權事件，可是名氣保不了她的性命。2006年10月，她在住所外遇襲中槍喪生，至今仍未有令人信服的裁決。Harding在莫斯科 的辦公室和住所多次遭人進入卻沒有財物損失，還故意留下種種「記號」﹕煙蒂、色情刊物、電話聽筒被擱在一旁，打開孩子房間的窗戶、翻閱私人物件等等，全天 候被監視。幾年內他收到無數匿名電郵和信件惡意中傷，間中也有一些「苦口婆心」的友善忠告。這種「溫水煮蛙」的痛苦過程讓他體會到為何俄羅斯的知識分子和 新聞工作者界感到絕望無助。

任務二﹕借仇商情緒掠奪資本

普京瞧不起一眾蘇聯解體後迅速冒起的大財閥暴發戶，認為他們把國家珍貴的資源據為己有，殘民自肥，而葉利欽為首的貪官污吏一手促成一個虛弱腐敗的國家。所以，他早就主張「資本和產業再國有化」，希望俄羅斯成為一個能源超級大國，重回國際政治的大舞台。

在2000年7月28日，有報道指普京與21名富豪搞了一次會面，說明只要他們不涉足政治，充分配合他的政策，他不去追究他們的「所作所為」。所有 曾經跟普京對覑幹的大財閥如Gusinsky、 Berezovsky和Khodorkovsky，不是逃亡便是收監。這些財閥的下場，都為走民粹路線的普京支持度加分。在短短數年之間，國家在石油、天 然氣、鋁和其他天然資源的生產和相關企業的持份額大幅增加。天然氣帝國Gazprom是普京口中「最神聖」的國有企業，主力在市場為普京的再國有化當前 鋒。Gazprom收購Gusinsky的資產，狂妄自大的Khodorkovsky和名下的石油企業就被抄家，20多名行政人員被控各種經濟罪名，是有 選擇性和針對性的揭黑。相反，2005年9月，Berezovsky的接班人Abramovich（即英超球會車路士的班主）同意把72%石油企業的股權 賣給Gazprom之後，成為俄羅斯最富有的人。

普京也對外資作出種種限制，尤其緊張持股量不可過高。即使非國有的大企業，管理層都要跟克里姆林宮緊密聯繫，言聽計從，否則後果自負。如果企業採取不合作態度，政府的稅務部、審計部，甚至環境部門會輪流出動，令管理層明白誰是俄羅斯經濟的真正話事人。

任務三﹕從半民主政治走向獨裁

普京曾經自稱是個「純正民主派」，最想可以跟印度聖雄甘地對話交流。在媒體上他大力批評美國和歐洲各國的人權狀和反恐表現。事實是，普京任內多次大幅度增加軍事開支。在車臣和格魯吉亞的戰爭和軍事衡突中，樹立了個人威望和強硬形象。

1980年代普京在西德的情報工作至今仍是個謎，但我們已經清楚見到他將蘇聯時期臭名遠播的KGB的手段重新正規化，由地下走出地面，用10年時間 讓人們再次習慣成自然，名正言順成為俄羅斯管治的一條支柱，是國家民族利益的捍衛者。在今天俄羅斯的政商領導圈子中，已經超過一半有軍方和國安情報機關背 景的，這個估算還未加入新晉的太子黨在內。普京運用龐大的國有經濟系統建立自己的政治集團，在享有絕對優勢和條件下輕易贏取國家杜馬大多數議席。這不是正 當的政黨政治，是一個所謂「普京之友」自己人網絡而已。

普京將於5月就職，重掌總統一席，任期6年。他是今天俄羅斯名副其實的老大、教父。他集政權金權和黑社會於一身，也透過國安情報系統、國有能源企業 及犯罪集團造成了今天的普京式獨裁，人們是害怕他多於愛戴他。問題是，俄羅斯到底有多大勇氣、決心和堅持，撥亂反正，認真地求變？如日中天的他，難以理解 怎還會有人不滿足、不賣帳、拒絕他為國家民族以至全人類所做的一切。這便是世界上所有獨裁者「求愛不遂」而產生的憂鬱和狂躁。

延伸閱讀

Marshall Goldman, Oilopoly: Putin, Power and the Rise of the New Russia, 2008.

Luke Harding, Mafia State: How One Reporter Became an Enemy of the Brutal New Russia, 2012.

作者是浸會大學政治及國際關係學系副教授

林天悟：從悼華萊士說起

流亡美國的中國民運人士兼天體物理學家方勵之，本月6日在彼邦猝逝，噩耗令民運領袖王丹哭倒，同道人亦悲痛不已，那種痛除了因偉大學者離世，也從中 窺見了自身的命運。方勵之與妻子李淑嫻在六四慘劇後逃進北京美國領事館，翌年流亡到美國，繼續在彼邦培育科研人才，然而有生之年無法回歸祖國，民主夢未見 寸進，其隕落代表了整代人的悲哀與遺憾。

方勵之甫歸天，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）殿堂級記者華萊士（Mike Wallace）緊接其腳步而去，全球新聞界同聲一哭。有行家說，華萊士大概趕着去訪問方勵之，想像他們坐在一起做《60分鐘》，方先生會如何應對華萊士 咄咄逼人的「盤問」技巧呢？那會是一場精彩的對答！

香港記者不許人間見白頭

華萊士終年九十三歲，他在美國新聞界拼搏了六十年，當了三十年《60分鐘》主持，沒有他，就沒有這個受全球歡迎的新聞節目，而他亦成為新聞界偉人，其拼搏及永不言休的精神，成為同類節目及記者的典範。

記者總是走在時事最前線，但背後卻有不為人知的辛酸事，不少新聞從業員對工作過於投入，無法成家者有之，因工作導致家庭破裂者更不計其數。華萊士在鏡頭前運籌帷幄，面對頂級名人或國家元首從未怯場，但鏡頭背後經歷了四段婚姻，還因官司纏身患上抑鬱症，更試過服藥自殺未遂。

4月正值本港傳媒機構檢討薪酬季節，香港行家獲悉華萊士逝世，除了忙於回顧《60分鐘》的經典場面，也是時候思量個人前途。一位埋首整理華萊士生命歷程的資 深記者慨嘆，外國記者跟香港記者待遇差別太大了：「華萊士在2006年退休，那時他已八十七歲了，三十年來均當同一節目的主持人，試問香港哪有可能發生這 種事？」

在香港，記者是「不許人間見白頭」的工作，前線跑新聞，或者在幕前讀新聞的主播，絕大多數都是有青春、有活力之輩，白髮蒼蒼還要在前線跟「新仔」競爭，容易會被看成失意的一群，所以入行數年後，行家就得拼命往管理層爬，或者索性轉行。

造成這種現象有三個原因：一是前線記者薪金待遇偏低，不爭取上位就難以養家或置業；二是管理層的權力較記者大得多，不想長期「被勞役」，就要成為掌權者；三 是長期停留在同一位置，會被視為「不夠上進」，不少新聞從業員每隔數年總要轉崗位或機構，既是尋求更好的機會，也能突顯身價，當然，目標是要愈轉愈高職 啦。

以上三座石山是整個行業共同「守護」的潛規則，但也是時候從華萊士的故事吸取教訓──傳媒行業裏，有些人天生就是好記者，他們挖料及訪 問工夫一流，但未必會是好的指導者，若因為潛規則使然而硬升做管理層，結果只會苦了自已，也苦了下屬。入行多年，實在見證過許多好記者，升任採訪主任等職 級後難耐「夾心階層」壓力，為求安全感而提拔友好，結果令同事怨聲載道，最終甚至升職變丟職，人也迷失了方向，誠是可惜。

別說外國的月光特別圓，畢竟香港不能整套搬過來，且看看《am730》的例子吧。

視員工為工兵

香港記者協會的《記者之聲》今期以〈加薪追及通脹 am730 TVB標青〉前瞻傳媒加薪幅度能否追上通脹，去年通脹率為5.6%，結果只有無綫電視、《am730》的加幅追得上通脹，其餘機構的加幅由1.5%至5%不等。

文中把《am730》標示為「良心僱主」，該機構去年除了有第十三個月雙糧外，前線記者可獲額外多三個月花紅，管理層則有五個月花紅。該報總編輯盧覺麟表示，公司讓員工分享三分之一盈利，提供較穩定及安定環境，人事更替率較低，由於大家都熟習工作，令報館的運作順暢。

不少傳媒機構視員工為工兵，管理層可按喜好派遣調配，甚至如玩「音樂椅」般互相交換，出發點可能是覺得對方有能力勝任新挑戰，但不少新聞尖兵就在儼如「被玩」的遊戲中喪失鬥志，硬着頭皮轉到個人不喜歡的崗位，怨氣愈來愈大，索性走人了事，實在可惜。

p.s.盛女愛造馬？

過去一周最熱爆話題，自然離不開《盛女愛作戰》，種種是非風雨自有人談論，筆者留意到是該節目編導岑應的身份，她原屬新聞及公共事務科員工，是《星期二檔 案》的編輯，曾參與製作「港男港女」系列。據報道，由於無綫前總經理陳志雲提出向新聞部借將，故岑應才會成為「盛女」編導，但近日網友踢爆「盛女」出鏡的 專家和受訪者，跟「港男港女」系列有眾多相同，質疑是做馬的廣告節目。

陳志雲點名要求岑應參與「盛女」節目，大概就是看中她這方面的人脈關係，故此出鏡的人雷同實在不足為奇。令行家關注的是她作為新聞部人員，應否借到其他部門呢？此例一開，會否陸續有來呢？

此情此境，不禁令人想起已故的伍晃榮先生，他大概是本港電視台最長壽的主播，以生動手法去講解體育新聞而備受觀眾愛戴。記得某年世界盃特備節目裏，歌手李克 勤提議找伍晃榮做拍檔，結果被否決了，原因是新聞部的人要捍衛專業形象，不能參與該類節目。直至伍先生退休了，才能以合約職員身份跳到其他節目。新聞從業 員的專業形象，往往就是這些鐵板規矩練成的，但願不會因盛女而崩潰吧。

傳媒工作者

陳雲：中文運動第二波

維護正楷漢字，維護廣東話教學，是香港在九七之後，靜悄悄進行的中文運動。說它靜悄悄，是運動支持者少，聲援者更少。在港府強權高壓之下，在香港家長愚昧追捧普通話教學之下，廣東話教中文的香港優良傳統，漸次消逝。公共空間的正楷漢字傳統，也被政府和商業霸權殘害，有人義正詞嚴地捍衛，然而大多數人冷漠麻痺，更有偽左翼及不學無術之狂妄文人，橫加阻撓，認為香港人應該包容公共空間出現簡體字，包容大陸人的文化習慣云云。

中文運動的第一波，是反英抗殖，爭取中文成為香港法定語文。（註一）第二波，是反共保華，捍衛中文正統不受共產中國的蠻語及蠻字侵擾。第一波立竿見影，第二波舉步維艱。香港的中文運動在一九六八年開始，學界成立委員會向政府爭取中文成為法定語文。一九七四年成功，港府立法通過中文與英文享有同等法律地位。在中文成為法定語言之前，殖民政府也未踐踏中文，反而鼓吹國學及古文，以此抗衡大陸地區的國族革命思潮。第二波中文運動，在一九九七香港主權移交中共之後開始，民間抗爭零星落索，中共既不恢復正體字，也不保護地方語言，港共勾結財閥，撤手不管，不像馬英九總統，在去年六月十五日毅然下令政府文件、官方網站取消簡體字版，也勸戒民間毋須陳列簡體字餐牌，使陸客體驗中華文化正統。香港本土文化尊嚴維護運動更在一眾左膠、民主黨膠、社運騙徒的干擾和攻擊之下，蹣跚而行。

agnès b. 餐廳在住宅區的商場餐牌只列出英文和簡體字，觸犯香港語文慣例，這是毫無辯駁餘地的。揭發當日，我就在面書放言，假若餐廳不馬上道歉及換上正體中文，我會向法國駐港總領事、法國文化部、歐盟文化專員及歐洲報紙投訴，控訴法國公司在語言弱勢的香港推行共產帝國的殘體字，毒害處於弱勢但秉持中華正統的香港文化。這在歐洲，是無可饒恕的罪惡。只有香港那些包藏禍心的歹毒文人，才認為商店採用殘體字，也是言論自由，值得香港人包容，並以小人之心度君子之腹，認為香港人抗拒公共空間的殘體字告示，是香港人因為勢力衰退的自卑感引致本土意識過度膨脹的後果。（註二）這些鼓吹言論自由的人，竟然認為在香港公然展示蠻夷殘體字也有自由。我的面書，也有左翼留言，說商店連展示自己喜歡的文字也沒自由，香港社會真不寬容，令他失望云云。我回答，在歐美國家，餐牌及商店告示不展示當地法律規定的語音，是犯法的，這不是表達自由或文化寬容的問題，而是當地人的文化權利必須保護，文化尊嚴必須尊重的問題。

事件之中，也有左翼支持商場霸權也享有所謂言論自由（註三），更有評論員認為在公共場所排擠簡體字是文化霸權。（註四）香港很多左翼文化知識貧乏，不分是非，無視簡體字乃共產帝國文化暴政，居然以為簡體字是大陸人自由選擇採用的文字方式。反簡體字的抗議行動剛在組織，agnès b.在翌日下午登出道歉聲明，並馬上改換餐牌，可見一地的文字慣例，乃文化傳承及身份認同所在，即使並無法律規管，也是不容碰觸的禁忌。

殘體字損害漢字造字原理、毀壞漢字的義理傳承，語言學界已有公論，我也撰文論之甚詳，毋須重覆。簡體字乃共產帝國霸權強行用法令推行之無理文字系統。中共推行簡體字，破壞漢字傳承，毀爛文化道德，乃千古之大罪，萬死不能辭其罪。外拒中共，內除港賊。先安內，後攘外。大眾商店在香港展示殘體字標版，是媚共，助長中共帝國主義侵略香港，更是踐踏中華文化正統，侮辱香港本土的文化尊嚴，犯下文化罪行，凡我香港同胞，必須群起而攻之。這種涉及文化尊嚴的事，容不下辯論。誰來強辯，誰就是中華文化正統的公敵。

本年一月十九日，我在《明報》抨擊港府食環署在太子道公園張貼殘體字廣告，政府知機，翌日拆除廣告，可見語言文化尊嚴之事，無人夠膽冒犯。至今仍在香港市面展示殘體字廣告及標示之商戶，大家要密切留意：他們正在為了賺取陸客的臭錢而殘害中華正統文化，踐踏香港語言文化尊嚴。商家無良，莫此為甚！凡我香港正義同胞，必須將此等商號銘記於心，於網頁舉報，存之歷史，是為辱港辱華之記。

（刊於《明報》副刊文字江湖專欄二〇一二年四月十五日）

註一：一九六八年，第一次中文運動，爭取中文為法定語文。一九七八年，第二次中文運動， 爭取中學用中文教學。然而由於爭取的是中文為香港法定語文及教學語文，故可以合併為中文運動第一波。

註二：參閱曾志豪：＜簡體有罪＞，《am730》，二〇一二年四月五日。「簡體迫害繁體」妄想症（上）、，《爽報》，二〇一二年四月十一日。

註三：梁啟智：＜繁簡放兩邊 自由放中間＞，《明報》 星期日副刊二〇一二年四月八日。

註四：「就因為這些商舖照顧的顧客，是香港某一批人士痛恨的大陸人嗎？就因為這批人認為簡體字是劣質文化，所以不容許這些符號出現在香港嗎？若是如此，這不是赤裸的文化霸權嗎？誰又有權定義甚麼是劣質文化？香港人絕對有權也應當堅持以繁體字作為香港的官方語言，但我們無權禁止社會人士，使用簡體字。」曾志豪：「簡體迫害繁體」妄想症（下），《爽報》，二〇一二年四月十二日。

-完-