一、
經濟經過二十多年的持續高增長， 任何國家領導人都會躊躇自得，以為掌握了經濟發展規律，經濟高增長揮之不去。在八十年代中期以前的日本政治人物（特別是期間掌權的自民黨政要）固然如此，權力歸於一統的中國政府（精確地說是中共領導人）當然更信心滿滿，認為高增長不會放緩腳步。非常明顯，一度成為世界楷模的日本經濟（八十年代贊賞、謳歌日本經濟制度及日本式企業管理的英文書籍，不少出自知名學者之手，琳琅滿目、充斥市面），最終亦陷入經濟衰退循環，至今二十多年，仍未正式擺脫不景氣的陰霾。中國會否亦走上日本經濟的老路？從西方經濟發展理論看，中國是很難不蹈此覆轍的，而中國目前的確出現工業設備閑置率高企、工廠遷至海外（連勞工集約的紡織廠亦搬至美國﹔見八月二日《紐約時報國際版》）、廉價勞工供過於求的情況已一去不復返，而銀行（以至「錢莊」）債困難紓及物業熊市若隱若現等﹔面對種種難題，涉獵過經濟學的人，莫不意識到內地的經濟危機便在眼前。這不僅是大多數西方經濟論者的「共識」，那些「逆上意」拋售股票的內地機構投資者和散戶，大概亦有類似看法。
可是，中國非行典型資本主義制度，政府擁有他國所無的絕對權力，加以中國的經濟結構建立於長期高增長之上，當局一定會傾全力以保經濟前行﹔因此，對內地的經濟前景，不宜看得太淡——最低限度，論者不應該套上西方經濟學原理，說它已陷入衰退周期不能自拔。
也許可以這樣說，中國的「舊經濟體系」 ，已進入下降軌，但「新經濟發展模式」（新經濟）開始發力﹔「如無意外」，「新經濟」的增長足以彌補「舊經濟」的呆滯甚且衰退帶來的損耗……。令筆者不敢對「新經濟」過分樂觀的是，新的經濟發展模式不是市場推動，而是領導層規劃出來。在內地的政治制度下，這樣子的經濟發展，結果必然是大竟全功（不成功領導人便「成仁」！），此中因此存在許多不盡不實弄虛作假的空間。眾所周知，中國過去二三十年積聚了雄厚的經濟實力，過往為追求GDP目標造成無可估量的錯誤投資、經濟浪費，因而可以輕易應付，但假如並非市場誘發的「新經濟」最終功敗垂成，帶來嚴重的資源虛耗，中國在財政上便不難陷入左支右絀的困局，進而可能把國家的整體發展推進高危境地！
二、
李克強總理今年一月下旬應邀在瑞士的「世界經濟論壇」上發言，指出中國要「打造新引擎，就是推動大眾創業、萬眾創新」。他說︰「中國有十三億人口、九億勞動力、七千萬企業個體工商戶，人民勤勞而智慧。如果把全社會每一個細胞都激活，就會使整個經濟肌體充滿生機，進而匯聚成巨大的推動力量。大眾創業、萬眾創新，蘊藏著無窮創意和無限財富，是取之不竭的『金礦』。」此後李總理在不同公開場合，一再重申、演繹這種理念。創業與創新可以「發財」，是誰都知道的硬道理。在資本主義制度下，這是創業者創新者與市場互動而促成的，不過，由於市場需求難測、消費心理不易把握，因此成功成數甚低……。這種意念由政府提出，雖嫌老生常談，卻是無可厚非，但要由政府貫徹推動，恐會帶來不少消極後遺症。李總理指出當局會加重在研究上的投資，以期在不久後把「中國制造」提升至「中國創造」（Created in China）。壯哉斯言！
中國在創新研究上的投入與成績，有待政府公布（其實不必待政府公布，只要市場人士不再眾口一詞說中國是「A貨王國」，便知中國這方面大有所成），但在硬件設施上已有耀眼的建設，比如北京的中關村、杭州肖山的互聯網硅谷、武漢的光谷（Guanggu）軟件園以至成都的高新科技產業區等等，這些「科技園」有新有舊，加上整個深圳被公認是南中國創業創新之都，中國全力推動創新科技研發，投入甚巨，彰彰明甚。彭博去周的消息，指出迄今年三月底，國務院批准的「高科技園區」（high-tech zone）達一百二十九個，數以十萬計的「創客」（Chuangke）正在埋頭「創新」。創業方面的成績亦甚驕人，在六月底浙江的「商業登記」共四百四十餘萬戶（比去年同期增百分之十二點六），那意味在全省五千五百餘萬人口中，每十二人便有一人「創業」（起碼已成立公司有意創業）﹔廣東的「創業」比浙江亦不遑多讓，今年五月底「商業登記」已達七百餘萬戶，等於每十五人便有一人「創業」。浙江和廣東可說是兩大創業省！
李總理的號召，真是全國響應，今年上半年，全國新增「商業登記」兩百多萬戶（平均每天一萬一千多戶）。然而，非常諷刺的是，內地的創業創新雖然掀起熱潮、全國動起來，但台灣漠然視之，不當一回事。去月底，台灣馬英九總統提出要把台灣打造成「亞太創新創業中心」，看似與內地遙相呼應，但實情並不如此。為引進這類才俊（「創客」），台灣從七月底開始接受「創業家簽証」申請，歡迎「外國及港澳人士赴台創業」，共同把台灣打造成「國際創業價值鏈上的關鍵角色」，但有關公告同時嚴正聲明「不包括大陸人」。在內地創業者以百萬計的情形下，台灣卻不接受「大陸人」以「創業家」身份申請赴台簽証，真是咄咄怪事！
內地創業者車載斗量，然而會創出什麼有市場需求的「業」，尚待觀察﹔至於創新的成就，海內外的消費者很快便可下結論……。站在利伯維爾場的角度，筆者對於由政府「指導」的創業創新，並不寄予厚望，因為市場肯定比政府精明，那即是說，政府推動的創新行業，成功的機率甚低。市場人士觸覺靈敏，應該怎樣投資，他們自有主張，毋須政府指導﹔香港首任行政長官董建華要把香港打造成中藥港，意念良好，看來亦有決心（要做出好戲給主子看的決心），但結果惟慘敗收場足以形容。李總理在上引演說中，很有見地地指出「中國經濟要行穩致遠，必須全面深化改革，用好政府和市場這『兩隻手』，形成『雙引擎』以推動經濟向前」。說的極為動聽，但實行起來，有形（政府）之手肯定把無形（市場）之手打翻在地！
內地經濟能否藉創業、創新有成而擺脫困頓再上層樓，由於政府權力太大，有形之手太強勁，無形之手不能全力發揮，筆者因此不大樂觀。
