時近歲晚，若要為2013年的香港選幾個潮語的話，可以毫無困難想到的就是：「一男子」、「三個字」和最新出現的「路姆西」。幾個潮語所代表的，正正是香港政治生活這一年來的重要變遷。
「一男子」的出處，是在獨拒發給「香港電視」免費牌照中，政府說是行會根據「一籃子因素」的決定，但行會成員若不是沒有回應就是含糊其辭，行會召集人林煥光說「行會成員只是顧問身份，最終決策由特首作出」，於是香港人就將「一籃子因素」戲稱為「一男子因素」，認為是特首梁振英個人的政治決定。
「一男子」的出現，意味着行騙長官已從行會的共同決策，變成他這個「一男子」的獨斷獨行。《基本法》關於「行政長官如不採納行政會議多數成員的意見，應將具體理由記錄在案」的規定也被束之高閣。而立法會在審議引用特權法調查發牌事件時，有建制派議員在中聯辦發功之下，竟然自稱違背良知而投反對票。於是行會和立會對特首的制衡也就全面破功。香港剩下可以與「一男子」抗衡的，只有力度也被大幅削弱的司法和媒體了。
「三個字」的出處，是今年10月，盛傳前民主黨中常委馮煒光接任新聞統籌專員。馮回答傳媒查詢時說：「我只能答三個字：不予置評。」訪問播出後，「三個字」成為社會笑柄。議員郭榮鏗在特首答問大會上，指免費電視發牌「三個字：黑箱作業」，立即引起哄堂大笑。其後，許多政圈中人都拿「三個字」取笑，連立法會主席曾鈺成在市民反發牌遊行後出席電台節目，也說，對政府而言，「我只能講，『三個字』：不能漠視」。
倘說「三個字」只是馮煒光一時失言，或反映他連三與四都會數錯的無能的話，那麼，他在10月的訪問中自詡「白宮發言人」，就不僅是智力失調，而且是識淺言誇、自視超高到駭人聽聞的程度了。任命說出這種話的人，不僅是對新聞統籌專員這個職位的侮辱，也是對任命者自己的侮辱，其實是對香港和香港人的侮辱。對照馮煒光自公投以來一連串自閹言論，於是有人稱之為「自宮發言人」。
在社會一片嘲笑和諷罵聲中，稍顧念一下政府和特首自身的低民望，都不會任命這個「自宮發言人」了。但行騙長官似乎有意挑戰民意，竟我行我素。
「三個字」潮語的出現，意味着行騙長官已視民意民望如無物。董建華時代還想干預一些民調。梁振英已厚顏無恥到民意管他娘了。香港政治墮落到了一個新階段。
於是「路姆西」出現。全港瘋搶「路姆西」，使這個廣東話粗口諧音的「路姆西」成為香港反行騙長官和反政府的標記。有國際媒體說「路姆西」是港人以黑色幽默「苦中作樂」，反映社會對政府施政不滿，以及對一人一票選特首的渴望。筆者認為更準確地說，是反映市民的無奈與無望。一般批評特首和政府的中產者，本是反感說髒話的，現在包括中產從政者和藝人都捲入全城瘋搶中，說明市民對香港政局的憤怒已到達「唔講粗口唔得」的地步了。梁振英所作所為激怒越來越多的香港人，丟「路姆西」隱示着社會接近暴力邊緣。
上周末的擲雞蛋風波，「中蛋」的曾俊華幽默輕鬆回應，反而梁振英則厲詞譴責，還說要依法追究。許多評論認為這顯示二人的修養風度。但擲蛋不能傷人，只在於侮辱。因此更重要的含意是，曾俊華知道擲蛋不是針對自己，只是誤中副車，所以輕鬆；梁振英知道是針對自己，所以強烈譴責，而且不要曾俊華回應，要自己回應。其後社民連也為此向曾俊華道歉。梁振英搶回應本身，證明擲蛋要羞辱他的目的已達到。
擲蛋不是暴力，前日黃毓民在立會說等着來的不是擲蛋而是擲汽油彈，也不涉暴力恐嚇，因為說到底這只是言論而不是緊接着有行動。但從「路姆西」、調理農務蘭花系等的出現，隨後的擲蛋，的確顯示行騙長官不斷挑戰市民的忍耐，正努力把市民的憤怒推向暴力邊緣。
