有報章居然連續三天拿出頭版，大書「請放人」、「再請放人」、 「三請放人」，向跨省抓捕自己的記者陳永州的湖南警方叫板，這在大陸媒體，還是頭一遭，也就難怪《新快報》一炮即紅。甚至有網友翻出當年《大公報》總編王 芸生以「今天不放人，明天就見報」的狠話威脅上海市長吳國楨，逼其馬上釋放記者的老皇曆，大讚《新快報》有民國報人風範。
其實，倒不是《新快報》真那麼勇敢，而是確實被逼到了牆角，完全沒有退路 ─ ─年 初南周事件，中宣部指令各地媒體轉載圍剿南周的《環球時報》社評，很多媒體以各種理由婉拒或拖延，但《新快報》照轉不誤，不就因為膽怯？此前數月，該報記 者劉虎已因實名舉報國家工商總局副局長馬正其，遭跨省追捕，淪為所謂「淨網行動」的首輪犧牲品，《新快報》一聲不吭，不同樣因為膽怯？哪知是禍躲不過，才 不過兩月湖南警方又找上門來抓人。這哪是抓人，分明就是踢館嘛。哪怕再怯懦，再有道德瑕疵，只要還有一絲血性，《新快報》這時都不能不急眼。
《新快報》的這種曲折心態，在當下中國頗具代表性。當下中國已經走出愚昧，互聯網10年尤其微博3年，極大地改變了人心。但是，走出愚昧，卻並沒有同時走出恐懼。這不奇怪。從二二八大屠殺到美麗島事件，整整30年 中，除了雷震等寥寥精英，台灣社會也是整個被恐懼所懾服，直到以美麗島事件為分水嶺，依託中產階級的勃興，二二八鎮壓的恐怖才漸漸淡去，勇氣才漸漸重返民 間。當下中國頗似美麗島前夜。清醒的人很多，勇敢的人並不多，這是一個事實。像《新快報》那樣的群體，就屬於多少清醒但遠遠談不上勇敢的群體。
當權者與土豪
自由不是免費的，唯有抗爭才能 得到原本屬於自己的權利，這些大道理，很多人都懂。說，他們都能說出一大套來。但要他們從說到做，他們就往往畏縮不前了。這也合於人性，未可厚非。從清醒 到勇敢，需要一個過程。就像習水，水的誘惑再大，都不會有習水者一開始就跳進深水區，而一定是由淺入深。而且這中間一定有各種推動，有各種嗆水。寬容怯 懦，順應人性，從低起點切入，逐漸提升普通人的底線勇氣，才是人性化的轉型之路。否則，一味套用黨文化中的革命鬥爭傳統和革命英雄主義傳統，結果一定是道 德理想國或者說道德強制和政治綁架的捲土重來。
這裏說到的各種推動，屬於另一種啟蒙，即勇氣上的啟蒙。如果說 觀念的啟蒙來自知識，勇氣的啟蒙則很大程度來自生活。再多的耳提面命、再多的書本都未必能提升一個人的底線勇氣，但自己的切身體驗，一定有立竿見影的效 果。「生活是最好的老師」用到這，真是再貼切不過。各種公共交往，各種公共生活，形形色色的小共同體，都是切實的推動。因為最大的恐懼來自孤單，只要告別 孤單，只要能夠走到一起，彼此發現、彼此借力，恐懼就會悄然消退，底線勇氣就會悄然再上一個台階。
生活中最好的老師之一，則是公權力。來自公權力的各種壓迫，各種羞辱，各種殺一儆百，往往最容易激發普通人的勇氣，這是當權者做夢都想不到的。當權者大多屬於「土豪金」，沉浸在歷史的慣性中，以為靠強權、靠製造恐懼就能懾服公眾。它們不懂的是，時代已截然不同
─ ─ 公眾的覺醒，主要就是權利意識和尊嚴意識的覺醒。傳統意義的改革開放，局限在物的層面，即當權者的初 衷，是通過釋放經濟上的自由，讓人們可以經濟自救甚至富足，以換取人們對統治合法性的認可。但出乎他們意料的是，一旦經濟自救甚至富足之後，權利上的、尊 嚴上的新需求很快就會覺醒，從而對統治合法性提出新的也是最嚴峻的挑戰。
無限警權
這當然令當權者惱怒。所有對權利和尊嚴的捍衛，都成了當權者不能承受之重，而 不惜以更大的壓迫、更大的羞辱來回應，乃至用放縱警權來回應。前不久臭名昭著的所謂兩高釋法，更把網絡空間直接等同於所謂公共秩序，給警權闖進思想和言論 的瓷器店，徹底打開了法律之門。不受制約的警權即無限警權，已是當下中國的噩夢。這噩夢的可怕，所謂「淨網行動」就可見一斑：一言不合就抓人，以至區區小 省海南，抓捕的所謂「大謠」已達數百人之眾。各省相加則達數千人之眾。白色恐怖之普遍，為最近20年所僅見。《新快報》事件中，湖南警方之有恃無恐，正有這樣的大背景支撐。
兇悍固然兇悍，但有用麼？難道不正是公權力的羞辱，尤其是警方的步步進逼，把人逼急了，逼出了《新快報》的三抗議頭版麼？而且即便出動央視新聞之類殺手也不靈。前天央視新聞用了整整9分 鐘時間，播報陳永州供述其如何「受人支使收受黑錢，發表失實報道」，目的無非是所謂「事實勝於雄辯」。但他們低估了公眾的法律素養。警方違背不得自證其罪 的原則讓嫌疑人當央視鏡頭認罪，央視違背中立平衡的媒體倫理一邊倒地為警方背書，這些程序上的致命破綻無不被公眾識破，暴露了輿論箝制的新套路：逢案必拘 先抓後審、再上央視自認其罪，利用所謂污點證人證明迫害有理，這反而突顯出壓迫和羞辱的精緻，突顯出輿論監督的更大危機，也就理所當然地激起公眾更大的怒 火。媒體人持續跟進，輿論依然高漲，「請放人」的怒吼依然響徹全世界。而這些，不都是壓迫和羞辱的貢獻麼？
對這貢獻，我在今年初評論南周事件時，曾用四個字概括，叫「反 向推動」。南周事件的每次升級，動力都來自打壓。這樣的規律，在《新快報》事件中再次得到印證。無論打壓如何精緻，都無法逃脫適得其反的窘境。畢竟南周是 領軍性的媒體，聚焦輿論並不難。但《新快報》在大陸媒體基本屬於第三世界，不特別引人矚目，且其自身行為也並非沒有瑕疵，一旦絕地反擊，仍得到全社會聲 援，壓迫和羞辱的反向推動之強大，於此不難想像。
大規模殺傷武器
這種反向推動的強大，本質上， 是弱者的強大。當權者最大的盲區，就是不懂弱者的強大，自以為壟斷暴力加陰謀就能所向無敵，自以為牛逼而傲慢至極。殊不知這牛逼其實是傻逼。這正是全部問 題所在，即權力體系的整個心理基礎都已陳腐不堪。以權力為本，一切為捍衛權力，而不惜以公民權利尤其弱者的權利為祭品，是它最鮮明的特點。這就注定了矗立 其上的權力體系，成了危險建築，成了潛在的大規模殺傷武器。這個危險建築的武庫中的任何武器：所有的壓迫，所有的羞辱，所有的殺一儆百，所有的暴力與陰 謀，都不過是自證，
作者有着文藝青年的公義浪漫, 但現實是政府掌握了絕對權力及大部分資源, 仗着所謂公義是毫無保障,
不知還有多少記者受害.
有學者説是山頭主義,
是地方政府無法無天.
只要仔細觀察就不難發現中央和地方政府沆瀣一氣,
習近平
'底氣'
不足,
君不見官二代,
太子黨横行霸道,
只有傻人才信會有什麼政改,
真正共產黨的凝聚力
(cohesive force) 就是貪腐, 一日法律仍是國家管治的工具, 這可哀的情況是會持續.
其實只要將憲法確切執行,
中國便會有明天,
但這明天何其遠啊!
真廉無廉名, 圖名者正所以為貪; 大巧無巧術, 用術者乃所以為拙, .... 可哀!
