上海建立「自由貿易區」，中國人又忍不住議論，是否會「趕過香港」。
英國官員這次忍不住，又出來「干涉內政」了，以仲裁的身份說：上海再「自由貿易」，也不會超越香港。上海和香港，都由英國管治過。像英國人兩個孩子，子女身上哪裏有胎記，哪個聽話，哪個頑皮，做母親的，能生得下，也就最清楚。
香港的司法是普通法，中國式的行為和思維，在蠶食香港的肌理和結構，由外面往裏面啃，啃到這一層，暫時還啃食不進去。
當然，有人說，一切只是時間問題。譬如香港有一天，六合彩必然是內定，那六個小球由電子控制，你們香港人儍乎乎的投注，五千萬的獎金會歸於一個有勢力的大陸人。或者馬會每場都是假馬，派彩暗中一隻獨贏少了幾毛，也進了一個人的口袋，之類。
愛國的人請放心，以簡體字和「弗吉尼亞」普及之速度，以廉政專員接受大陸茅台酒餽贈之日漸適應而不再大驚小怪（有人說是香港的腐爛，話不可以講得這樣偏激，評論要客觀，我會說這是香港之與時俱進），香港，是一定會被上海「趕上」的。
但是反過來，香港的親英，親在骨子裏，天生的基因比上海堅固。當然，香港和上海的領導班子，都會爭將他們的子女塞送英國寄宿學校，喝英國人的奶水──不，我不是指這一點，但香港在危急時會比上海先想到依賴英國，譬如對於小人蛇的居留問題，香港特府就要從英國請御用大律師，這一點，中國的習李和上海巿委班子，不論再「解放思想」，也絕對做不到的。
所謂「自由貿易區」，關鍵是「自由」兩字。英國就是自由的總代表，而英國的法治，也對中國人心智所了解的「自由」作有效的約束；而中國的「自由」，在貪賄、作假、喝贈茅台和賽馬任意內定結果的層次，這兩種「自由」，一種是清水，另一種是地溝油，水和油，永遠不可能交集。所以英國官員心中最清楚，忍不住說：上海趕不上來的。此一判斷，極有權威，中國人再毛左牛B，也要服判，有如我們薄總再從心所欲搧王立軍的耳光，如果英國哈勞寄宿中學的校長說他兒子瓜瓜成績不行，要留級（只是假設），薄書記也不會飛去英國搧哈勞校長的耳光，在這個問題上，我相信薄先生會講道理。
爭論上海香港哪個會超越，純屬無聊，不如爭論范冰冰李冰冰，哪個冰冰的臉蛋沒整過？
