特首選舉提名期近，選情愈趨激烈，較有機會當選的唐英年和梁振英，兩人過往參與或決策的一些事項，分別被指涉及利益衝突，由於事關個人誠信，直接影響選情，所以兩人都認真應對拆解。在選舉中，參選人被揭發所謂「黑材料」，司空見慣；對參選人構成什麼影響，主要視乎兩大因素：（1）指控是否屬實，若證據確鑿，則參選人就此「玩完」，也是常見的事；（2）參選人面對危機，如何處理，考驗覑參選人應對危機的能力，若應對處理得宜得當，則這樣的參選人，不但不會失分，反而因為顯露了政治領袖必須具備的應對危機能力，說不定還會獲得更多認同。對參選人而言，選舉過程有危有機，就是這個道理。
君子之爭僅主觀願望 現實選情未見良性互動
下屆特首選舉，主要由建制派唐英年和梁振英競逐，包括中央在內許多人，都希望兩人透過君子之爭，營造健康選舉文化，創造良性互動，推動民主進程，為2017年普選特首積累經驗，以資借鑑。
不過，這幾個月下來，君子之爭只是主觀良好願望，現實上並未出現。唐英年和梁振英一些所謂「黑材料」分別被揭出，同樣遭到利益衝突、誠信等質疑，雖然沒有證據證明「黑材料」來自哪一方面，不過，「黑材料」確實有可能影響選情。
選舉中，「黑材料」對參選人的衝擊，可大可小，歐美民主國家，參選人在選舉過程中被揭「黑材料」，被迫退出選舉的例子，罄竹難書；另外，台灣2000年總統選舉，宋楚瑜與李登輝反目，宋自行參選，國民黨拋出「興票案」，涉及宋楚瑜與國民黨數億元新台幣轇轕，起初宋掉以輕心，未即時講明白，後來則愈說愈不清楚，個人誠信備受質疑，當年聲望如日中天的宋楚瑜最終落敗，輸給陳水扁。這一役，島內論定，宋楚瑜是被李登輝以「興票案」擊倒。
我們概要介紹「興票案」，目的指出只要有選舉，參選人就宛如接受全身體檢，健康問題或先天隱疾，都有可能被檢驗出來；折射在選舉，參選人的私生活，以至做生意或是公職崗位所做過的一切，無論年月多久遠，只要箇中有問題，就有可能被揭發出來。對參選人而言，這些狀，都是危機，若處理不善，就有覆亡之災。宋楚瑜經過「興票案」之後，雖云未證明違法，但是經此一役，他的政治能量和影響力迅速消減，歸根究柢，是宋楚瑜未妥善應對自身危機而付出了政治代價。
唐英年和梁振英所經歷「黑材料」洗禮，事態牽涉面與複雜程度，較諸「興票案」差之遠矣，迄今看兩人應對和駕馭危機的能力，相信市民各有認知和體會。就兩人所涉事件，我們有以下看法。
唐英年被指偷步買酒，就事實部分，他澄清得較清晰，特別是行政會議秘書處回應傳媒查詢的內容，補充了唐的說法，顯得政府為他背書，所以，唐英年未藉政策得益，不涉及利益衝突，已可論定。不過，唐英年當年表明，「在財政司司長任內以及未來一年期間，不會入口葡萄酒」，若他在這個承諾有進一步交代，效果會更佳。
至於梁振英漏報利益衝突事件，他強調與參賽公司並無合同、無收費，沒有商業關係，應該是事實，因為涉事的威寧謝工料測量師行也發表聲明，證實梁振英的說法。不過，梁振英以「評審員並沒有責任向有關人士查詢是否有參賽」，所以不知情為由，推卸要申報利益衝突的責任，值得商榷。
市民對公職人士行使公權力，要求甚高，梁振英所涉及事件，無論知情與否，都涉及利益衝突，現在梁振英說自己無錯、無責任，很難使人接受。特別是梁振英對參賽者在他不知情之下，把他的公司列為物業顧問，據已知資料，梁振英對此並無跟進和匡正。一家跨國大公司，對於公司被擺上䒷，涉及利益衝突，而主事者竟然不尋求釐清，令人難以置信。
拳手陰招難以避免 拳證有責維持公平競賽
另外，政府前晚就唐英年和梁振英涉嫌利益衝突的指控，出稿披露資料的做法，也值得討論。梁振英被揭漏報，傳媒去周已報道，唐英年被翻葡萄酒舊案，則在前日見報，而新聞處前晚相隔16分鐘，就兩件事出稿，被認為事不尋常。雖然政府說「只是回應傳媒查詢，並無其他目的」，不過，兩稿客觀效果是「保唐踩梁」，此乃人所共見。在此唐梁選情膠覑，提名期將近，提名狀外張內更緊之際，政府如此處理，當然使人盡多聯想。
有人以自由搏擊來形容選舉，雖然自由搏擊規定對打拳手不能插眼、撩陰等，但是比賽過程中，拳手以陰招削弱對手戰鬥力以爭勝，是拳手常情，這樣的話，拳證就很重要了。若拳證偏幫一方，則會構成一場不公平、不公正的比賽，被偏幫拳手雖然獲勝，也是勝之不武，而拳證和出陰招的拳手，也會為人所不齒。
