法國議會通過關於「否認亞美尼亞種族屠殺」的懲罰法案，遭到土耳其政府強烈抗議，引發兩國外交紛爭。
一月二十三日，法國議會審批通過關於「否認亞美尼亞種族屠殺」的懲罰法案。「亞美尼亞大屠殺」發生於上世紀初的奧斯曼土耳其帝國。據史料記載：一戰前夕，帝國執政黨對生活在其境內的基督教徒—亞美尼亞居民實施屠殺令，約三分之二的當地人口喪生，具體死亡人數史學界仍沒有統一意見。二零零一年，法國率先立法承認該事件屬種族屠殺(g赌nocide)，是奧斯曼帝國由上至下有預謀有組織的滅絕人種行為。法案公示後，土耳其政府強烈抗議，兩國經貿合作還曾受到輕微影響。時隔十年，法國加大力度，立法嚴懲
「否認亞美尼亞人種屠殺的言行」，矛頭直指土耳其當局，兩國再陷入外交危機。
法國是《人權宣言》的誕生地，「自由、平等、 博愛」的口號是法國大革命時期的精神遺產，也成為法國的國家格言。在外交上，法國歷任首腦努力堅守大國外交政策，戴高樂抵制資本主義陣營的「萬般阻攔」向中國伸出友誼之手，而希拉克公開質疑美伊戰爭，使法美關係一度陷入僵局。當然，在亞美尼亞種族屠殺問題上，現任總統薩科齊也預備發揮其大國表率，通過立法規範對待歷史問題的態度，以為會迎來四面好評，不料卻遭到滿城風雨。
最強烈的抗議聲自然來自土耳其。法國議會上下兩院進行投票時，土耳其總理埃爾多安譴責其帶有強烈的種族歧視傾向，甚至要求法國清算其殖民歷史。當局威脅說，法國一旦正式頒布該法，他們將實施制裁手段。
事實上，薩科齊將法案重新提上日程時，就有反對派指出總統是在為連任拉票，因為亞美尼亞後裔在法國政商學界均存有一定影響力。此外，執政黨內部對法案作用和影響也存在很大分歧，而整個政壇更是褒貶不一。人民民主聯盟前任書記德威建(亞美尼亞後裔)在博客裏闡述了法案的多重意義：既能有效阻止土耳其官方在法國做違背史實的宣傳，又能保護好境內亞美尼亞後裔的合法權益；同時也是傳遞給生活在穆斯林世界裏的基督教徒的支持信息。法國外交部長朱佩卻公開唱反調，表示這樣的法案不合時宜，後見總統心意已決，選擇沉默，當然外長主要顧慮的是兩國商貿關係。當法案經議會審核時，議會內部也存在質疑聲。參議院立法部負責人蘇爾在投票前夜，呼籲議員慎重考慮。他在議會電視台公開演說中，表示自己認同國內史學界的觀點，認為政府應把探究歷史真相的任務交還給史學家。
而「還歷史自由」則是法國史學界多年來的訴求。史學家們反對政府參與歷史事件的討論，抗議議會通過立法的形式解決歷史遺留問題。其中湧現出一批史學家，他們聯合成立了"Libert赌 pour l'histoire"協會，該協會還另外吸納了其他學界的成員，他們認為任何形式的「歷史法案」必將影響到學術研究的自由。法國歷史學家薩勒瓦多利也是其中之一，他解釋說：「Genocide是個法律術語，是一項罪名，表示滅絕人種的行為，是波蘭法學家Raphael Lemkin用拉丁語和希臘語的詞根拼接而成的，該詞一般只用於國際法庭的審訊過程。歷史學家在不確定的情況下，一般也會避開使用該詞。法國議會不是法律機構，議員不是法官，原則上來說沒有審判權。」他另外希望國家憲法委員會能出面阻止這樣「魯莽」的法案。
當然，法國學界顧慮的不僅僅是自己國家的學術自由。法國人權聯盟成員、歷史學家馬斯若說﹕「這樣的法律不會有什麼促進性的影響，只會激怒土耳其的極端分子，最後遭殃的是他們的學界：歷史研究被叫停，一切以官方版本為準。若土耳其的史學界能在這個問題上達成共識，那才是歷史性的進步。畢竟，解鈴還需繫鈴人。近年來，土耳其當局受民粹主義影響，在歷史問題上停滯不前，而法國這條法律肯定會成為土國極端分子“正當防衛”的藉口。」
另外，還有一群人也和此法案息息相關，他們是生活在法國的土耳其裔。對於阿庫予茲來說，新法像難以吞咽的藥丸。他坦言，法國將是他終老的地方，但高層言行卻匪夷所思。「誰也不能質疑亞美尼亞大屠殺，一旦否認，沒有辯護機會就直接被定罪」，他有些憤怒。
按法國常規，法案在兩院通過後，經由總統宣布就正式生效。然而，不少投反對票的議員考慮「否認亞美尼亞種族屠殺」的制裁法案可能違憲，所以要求撤銷法案。目前，憲法委員會已審理，薩科齊絲毫不動搖：被拒？大不了重新再來！
