麥燕庭﹕綁手綁腳的新聞界 無法監察政府

電子傳媒記者的咪高峰或攝影記者的攝影機誤中池魚，影音器材的電線不知何時纏着被訪者等記者追訪時出現的混亂驚險場面，並不罕見，但都只會是新聞甜品一則；即使是記者與維持秩序的保安人員因各司其職而發生衝突，造成損傷，甚或物品被眦，亦只會是新聞簡訊，因為雙方都明白和尊重對方的工作，互諒互讓，罵過道歉過便又各自忙去，哪像攔阻記者拍攝時任教育局長孫明揚久病初癒後的政府總部保安人員般，真的把攝影記者成啟聰告將官裏！

有人會說，記者也應守法，保安員受傷，自然有權興訟。

那是當然的，沒有人會質疑有關保安的權利，我只是感激3月25日特首選舉時攔阻電視台人員越過鐵馬而在衝突中倒地的保安人員「大人有大量」，放過「行家」一馬，一如我感激前財政司長梁錦松沒有要求踏上他的座駕拍照的攝影記者賠償。

既定通道的設置不合理

更令我感到奇怪的是，為何出手拉扯成啟聰在先、其後又因阻撓不經既定通道返回記者區而與成啟聰發生推撞的保安，上午接受他的道歉後，下午突然態度轉變，聲稱要驗傷及控告他。

一般人可能會說，記者走既定通道不就天下太平了！

但問題根源是既定通道的設置不合理，而且明顯妨礙採訪工作。該條「記者走廊」其實是連接政府總部東西翼兩端記者區的一條迂迴曲折走廊，記者只要雙腳踏出西翼大樓正門一步，都不能由該門返回室內，而要走到老遠的東翼，用政府發出的記者證入閘，經百多二百米的通道、推開6道大門返回西翼，對身負沉重攝影器材及傳訊工具的電視台記者，這真是「不能承受的重」；即使輕身走過的記者，也要兩分鐘才能走完，身負採訪器材的，當然需時更長，這對爭分奪秒的採訪工作簡直是「不能承受的長」，中間不知已走漏多少經過西翼記者區的官員。發生衝突當天，便是因為記者離開西翼記者區以拍攝表明會經地下停車場返回辦公室的孫明揚後，被禁止就近返回西翼，而要「兜大彎」從東翼返回西翼而再生齟齬。

顯而易見，是次衝突的導火線，就是政府總部不合理的採訪限制，外判的保安員也只是遵照政府的指示行事，故此，政府實在難辭其咎。

政府難辭其咎

有關限制，其實反映了政府的不開放程度和對採訪自由的窒礙。老實說，我還沒見過一個能進入如此細小範圍的記者證。手持政府發證的記者，只可以自由行走於上述兩個記者區、連接兩個記者區的「記者走廊」、走廊中間的記者室，以及東翼的職員餐廳。到辦公室採訪官員？請另行申請並獲相關官員批准。拍攝官員汽車進出停車場？沒門。向拒絕回應問題的特首梁振英喊問﹕「是否做了特首就不回答記者問題？」在他出入特首辦公室時是不可能的啦，因為他可以經停車場「車出車入」，即使經正門出入，也因記者可以站立的行人道與特首辦正門距離太遠而「聽不見、影唔到」。監察行政會議成員有否遲到早退或提問市民關心的問題？早已成了明日黃花，因為議員可以走記者看不見、去不到的通道離開。

我無意把記者凌駕法律之上，但政府總部不合理及窒礙採訪的安排，記者不能視若無睹，更不能任由政府以「訂定苛刻採訪限制在先，以司法檢控記者在後」的方法箝制採訪自由。市民對此亦不能掉以輕心，若對限制採訪的安排默不作聲，政府只會變本加厲。

綁手綁腳的新聞界是無法監察政府的，而最終受損的，將是市民大眾的知情權。

吳康民: 答羅海雷的公開信

羅海雷本月4日在觀點版寫一封給我的公開信，談及1967年的「六七暴動」（左派稱之為「反英抗暴」），挑起一個針對「左派愛國人士」和特區政府的新火頭，指摘左派愛國人士，特別是愛國學校，「為什麼回歸以後就像縮頭烏龜，什麼都不敢說，為他們維權？」

對「六七暴動」，我在本欄曾寫過好幾篇文章，闡明我的看法。包括〈從防香港「左禍」 說起〉（2000年1月）、〈反英抗暴剖白〉（2001年7月），到最近的〈論香港傳統愛國左派的「一左兩窄」〉（2012年7月）。但最詳細的分析和看法，可見我去年出版的《吳康民口述歷史》（香港三聯書店）第79至90頁。讀者可以覆按。

關於「六七暴動」的起源，我曾基本上歸納為3點﹕

第一，港英當局的老殖民主義統治手法激發了社會矛盾。基層群眾對當年住屋、就業、教育、交通以及警察和小販管理隊等高壓行動極為不滿；

第二，香港新華社領導在「文革」氣氛下為了立功或自保，採取極左的運動群眾的政策；

第三，左派工人、學生、店員等受內地「文革」影響，認為「造反有理」，以此反抗港英高壓統治。

但是到了後期，採取「武裝鬥爭」手法，到處「放菠蘿」，搞真假炸彈，要教訓「白皮豬」、「黃皮狗」，就變成與群眾的日常生活和生命安全鬧對立了。港英當局所以能放手粗暴鎮壓，也就是看到左派的行動已不得人心。

搞武裝鬥爭，要「港英滾出去」，就是要解放香港。但中央的毛澤東、周恩來還是清醒的，他們還是堅持對香港的「長期利用」，並不同意林彪集團和「四人幫」的做法。雖然有這些傢伙們的干擾，以至發生火燒英國代辦處的事件，但要是沒有毛、周鎮住，香港早就變天了。

平反需要司法覆核

在六七暴動中被運動的群眾，受到港英當局的鎮壓，有遇難的，但更多的是坐過牢或是就學、就業等受到影響的，值得同情。當年許多工人由於響應罷工而後來在「復轉改」的行動中受到挫折。其他的也還有不少未能解決的問題，值得研究和想辦法解決。

我曾向有關人士探詢解決問題的辦法。據反映，有的人判刑是經過司法機關處理的，鑑於香港的司法絕對獨立，除非每個個案都經過司法覆核的手續，方能平反，因此這不是特區政府下一道命令就能解決的。君不見最近前律政司長梁愛詩女士對司法講了一些個人意見，便受到許多「大狀」的圍攻麼。

當局對這些遺留問題該怎麼處理，我沒有仔細的研究，但香港社會對此的認識並不一致。當年曾擔任對港英鬥爭的鬥委會主任、前工聯會會長楊光，得到特區政府頒發的大紫荊勳章時，曾受到香港社會輿論的抨擊。其實楊光只是一位台前傀儡，幕後策劃行動的是香港新華社的高層。

成立委員會加以梳理

當年在摩星嶺集中營被拘留經年的鬥委會副主任、漢華中學前校長黃建立，特區政府授以金紫荊星章；在赤柱監獄坐過牢的曾德成，連任兩屆民政事務局長，這都表示了政府的一些態度。至於這一次提出申訴，並得到羅海雷的支持的曾宇雄，不也在醫管局轄下的護士導師及部門運作工作30年，以至作為運作經理的地位退休麼。

顯然，現在的政府部門仍然沿用港英統治時期留下的老制度。如父親留有「犯罪」紀錄，便會影響子女的求職前途，而沒有區分「政治犯罪」這一條。但當年的「政治犯罪」，也有如曾宇雄這類無辜被捕和有的因放「炸彈」（真假不分）而現場被捕的。這又是否可以「一風吹」，相信朝野之間也有不同意見。

如果要認真地來做，恐怕要成立一個委員會之類的機構，對有關事件進行梳理，分清事件真相，予以平反甚至賠償。

但此事不能心急。美國和澳洲都有一些逼害少數民族的往年舊帳，涉及上百年前的事，至今仍未了結。「六七暴動」事件至今雖有45年，但還算是「現代史」，與西方國家的某些「近代史」以至「中古史」要來得近。當然，時機成熟，處理得好，顯然有利於安定團結。

明報社評: 網絡反貪腐官員紛落馬 民情洶湧就看中央決心

中共新一屆政治局就位未及一個月，有網民透過網絡，揭發一些官員的貪腐情況，而官方迅速跟進，迄今已有約10名官員去職，接受調查。這一波網絡反貪腐，肯定與總書記習近平三令五申反腐倡廉有關，不過，這次疑似官民契合的網絡反貪腐，是一場走過場式的運動、抑或是中共決心反貪倡廉，救黨救國的序曲，仍待觀察。國人當然期望中共中央善用民氣，進行反腐倡廉制度建設，真正落實有效、有力的輿論監督，使貪官污吏無所遁形，使國家命運擺脫巨大的不確定境況。

抓了貪官若制度不改  可能只是重塑權錢關係

習近平當選中共中央總書記之後，他多次已知講話，都強調反腐倡廉的重要，其餘6名常委李克強、張德江、劉雲山、王岐山、張高麗等也就此頻頻表態。可以說，新一屆中共領導層密集吹響反腐「集結號」，措辭嚴厲、動作頻密，燃起了民泷反貪腐的熱情，在網絡上紛紛爆料，揭露官員的惡行。

迄今網絡反貪腐個案，包括重慶市北碚區委書記雷政富不雅視頻網上曝光後，63小時被免職併立案調查；山東省農業廳副廳長單增德因一紙給情婦的離婚承諾書，12小時後被迅速立案調查；從10月25日廣東省財政廳原副廳長危金峰因嚴重違紀被「雙開」開始，廣東省40天內有5名高官落馬；十八大當選中央候補委員、四川省委副書記李春城涉嫌嚴重違紀，正接受組織調查；甘肅蘭州市長袁占亭被網民搜出多張戴名牌手表照片，接受調查；黑龍江省雙城市人大代表孫德江被舉報脅迫女主播維持不正當男女關係，被撤職；最新一宗是山西省公安廳副廳長兼太原市公安局局長李亞力，涉嫌包庇醉駕襲警的兒子，被停職調查。

民泷對官員貪腐一向深惡痛絕，呼應中央「號召」，揭發官員惡行，並不奇怪，過往，這類網絡爆料，許多時候很快就被「網絡警察」刪除，今次則是各地紀委對舉報迅速回應，客觀上起覑官民聯手對付貪官污吏的效果。這一波動作，迄今除了見到引發出民泷的反貪腐熱情，對整體反貪腐的意義和促進作用，尚待觀察。

首先，內地過去為對付一些弊端，由上而下動員搞運動的事例罄竹難書，這些運動，都以雷聲大，雨點小的規律收場。今次反貪腐，地方積極回應，應該有向中央輸誠的盤算，另外也不能排除地方官員有割除毒瘤，以免受到牽連的考慮。這次反貪腐，會否是另一場「運動」，要觀察。此其一。

其次，中共領導層已經確定，各級官員執位情勢未定。現在內地官場處於權力交替期，網絡反貪腐方興未艾，會否成為別有用心者攻擊政敵的平台，值得注意。因為類似近期已落馬官員的惡行，內地官場絕不難找，而網絡反貪腐的不可控制因素，使舉報有可能成為權鬥的工具，若各地紀委隨爆料而動，出現事態失控，屆時中央會否叫停，重演「一放就亂、一收就死」的情況。此其二。

另外，薄熙來召來王立軍在重慶掃黑，確實清剿了一批黑社會，但是結果怎樣呢？只是重塑了重慶的黑社會程序，另一批黑社會冒起，接受「領導」而已。這個荒謬境況，用來檢視反貪腐，若其他一切不變，則掃除一批貪官污吏，可能只是重塑另一種權錢關係，由另一批人上場，重複另一次貪腐循環而已。

我們提出這3點，並非要給反貪腐潑冷水，而是要指出兩方面。第一，網絡反貪腐，實際上就是人人都拿覑一個咪高峰，都有發言機會。這種人人都可以在網絡舉報貪官的「大民主」，必然出現泥沙俱下，爆料真假難辨，或是存心誹謗等，都難以避免，最終會使網絡反貪腐失去公信力，這種粗放式的舉報，持續性成疑，不應該成為常態。若中央決心反貪腐，必須進行有關制度建設。

網絡反貪腐在特定國情下，或許是中國反貪腐的其中一個特色，但是這個信息平台必須有權威性，或許需要有一定官方色彩，因為可以保證舉報人的權利，毋虞遭到打擊報復，但是官方角色僅限於此，其他應該以寬鬆、暢通和擴散迅捷等設計，發揮揭露平台的最大功能。另外，制訂陽光法例，規定官員申報財產並予公示，由全民監察，會是反貪腐的突破口，不過，官員申報財產，可能要以特赦政策配合，既往不咎；特赦可以減少阻力，也是現實需要，因為內地貪官實在多到抓不勝抓。香港當年也是頒令特赦，從零開始，才可以割除貪污毒瘤。

發揮輿論監督職能  貪官污吏無所遁形

第二，近期的網絡反貪腐，貪官污吏聞風喪膽，實際上就是輿論監督發揮作用，內地若能讓報章、電子傳媒都能發揮應有職能，對反貪腐工作會注入強心針。這一波網絡反貪腐得以攻城掠地，其實對反貪腐工作指出了方向，就是容許傳媒輿論監督職責，則貪官污吏自然無所遁形。

習近平說不遏止貪腐會亡黨亡國，這個判斷十分準確，反貪倡廉對維持中共繼續統治中國固然重要，但是，期望他不僅看到中國共產黨的前途命運，還應該以人民福祉為念，因為若中共反貪腐失敗，屆時承受災難的，可能不是那些吃盡民脂民膏的共產黨員，而是辛勤努力、卻不能主宰自己命運的中國人民。因此期望習近平統率新領導層，以無比的決心，從制度上解決貪腐問題，使中華民族避過一場災劫。

潘嘉偉: 劉霞和劉曉波犯了甚麼罪？

突然在電視新聞上看見劉霞，二○一二年十二月六日她終於能再與外界短暫接觸，接受美聯社採訪，這是她丈夫劉曉波榮獲諾貝爾和平獎後，兩年多以來第一次有記者能夠採訪到她。電視畫面看見劉霞忍不住長期壓抑的情緒，消瘦的身軀顫抖着，憔悴的臉頰上流露出已承受不了被軟禁的痛苦。看見劉霞在哭，心情真的很激動。她犯了甚麼罪？中國政府說不出。她為何被軟禁？除了因為她是劉曉波的妻子，難道中國政府還可以找到其他理由？這樣就軟禁一位公民，真的有如劉霞所說，相信連已故奧地利大文豪卡夫卡也寫不出這樣荒誕的事。

另一邊廂，看見莫言與家人及官員到瑞典預備出席諾貝爾文學獎頒獎禮，莫言在記者會被傳媒追問對劉曉波仍被監禁的看法，他只推說之前在獲知得獎的記者會上已說過，然後他被問到中國有沒有言論自由，他說「這個真的很難說」，又說審查制度有必要，並請記者看中國的互聯網，就知道有沒有自由了。再被問到對中國新聞審查的看法，他說中國和外國都有審查，只是檢查的尺度和方法不同而已。輕描淡寫的回應，正好看出這位貴為本屆諾貝爾文學獎得主的價值觀。據獨立中文筆會的資料，中國仍有近四十名作家和新聞工作者因言獲罪身陷獄中，是世界上最多文字獄的國家。若只是檢查的尺度和方法不同，那麼為何中國的文字獄比別國多？

不知道莫言現時在瑞典這樣一個與中國審查尺度和方法完全不同的國家，在電視上及網上看見劉霞被軟禁家中向記者泣訴，他有甚麼感受？作為一位作家，在極權的國家以「魔幻現實主義」的寫作手法，自我審查創作出來的作品，現在獲得了文學界最高榮譽的桂冠，難道這真的值得國人驕傲？我真的想問莫言一句：「你覺得劉霞犯了甚麼罪呢？」可能他會再重複地說，「這個真的很難說」。也很想問問他對《零八憲章》和劉曉波寫的文章有甚麼看法，難道與中國憲法和普世人權價值相關的文章，中國也是必須要審查剔除，作者並要因言獲罪坐牢？

聽莫言的發言令人感到有如聽一位中國官員發言，這是諾貝爾文學獎得主大作家應有的風範？劉霞被軟禁在家，與世隔絕，如果她聽見莫言的言論，不知是何等感受？劉曉波被判十一年監禁，難道劉霞要像他一樣被軟禁至他刑滿獲釋？劉霞到底犯了甚麼罪而要受此折磨？劉曉波又為何只因為幾篇文章而要被長期監禁？中國政府仍然欠全世界一個合理解釋。

潘嘉偉  獨立中文筆會常務秘書、理事

古德明: 薄熙來的生殖器

十月三十日，中共《光明日報》批評前重慶市書記薄熙來口蜜腹劍，貪財好色：「上管不住自己的口袋，下管不住自己的褲帶；上面的嘴巴講得漂亮，下面的生殖器官骯髒不堪。」這段話也許不錯，只是未能像另一段評論那樣，鞭辟入裏。

據說，薄熙來父親薄一波一九八三年曾談及文革期間被清算：「小熙來一頓鐵拳，把我打得眼前一黑，摔倒地上，又朝我胸膛猛踩幾腳，踩斷三根肋骨。這小子手毒心狠，連爹都要置於死地，真可以做我們黨的繼承人，日後一定有大出息。」薄熙來顯然沒有辜負父親期許，做了新中國西南王，只差一點，就做了黨總書記。

中國人向來認為孝、忠同條共貫，「忠不可廢於國，孝不可弛於家」。為人兒子不孝，為官自然殃民禍國。明朝有個知州的八十歲母親病篤，一直不見兒子回家，臨終剪下頭髮一縷寄給他，而那知州若無其事。太守唐有懷聽聞，就力請上司把那知州黜免。上司有點猶豫，說知州「素無大過」，唐有懷說：「一縷髮足矣！過孰有大於是者乎？」知州終於罷官。這是我國的政治道德（《不下帶編》卷四）。

中共的政治道德完全不同。文革時，毛澤東就嘆息未能虐待已故父親：「我那個父親也不高明，要是現在，也得坐噴氣式。」胡錦濤幼年喪母，由小舅母劉秉霞撫養成人，視同己出。胡錦濤得志之後，劉秉霞說：「他沒有回來看過我。」薄熙來文革時有沒有踩斷父親肋骨，我無從稽考，但他做了紅衞兵，宣布和薄一波斷絕父子關係，都是事實。然則薄一波說他「真可以做我們黨的繼承人」，也沒有甚麼奇怪。

孝弛於家，忠廢於國：薄熙來身體力行，印證了這道理，否則多年來中共也不會讓他扶搖直上。只是中共現在批評他「上面管不住口袋，下面生殖器骯髒」，卻未免有點滑稽。

論生殖器之骯髒，請看《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」而習近平以至江澤民，今天都說要捍衞毛澤東思想偉大旗幟。

至於「上面管不住口袋」，更不是薄熙來一人的事。據美國彭博通訊社、《紐約時報》等訪查到的一鱗半爪，習近平胞姊齊橋橋一家，就有財產二十九億港元；溫家寶一家，更有二百億港元。中共幹部的口袋，永遠是那麼難管。

我不會同情薄熙來，但不能不為他向中共說一聲：「本是同根生，相煎何太急。」

古德明  專欄作家

盧峯: 踴躍上街喝停語言偽術

在建制派及保皇黨全力護航下，立法會內務委員會昨天否決以權力及特權條例成立專責委員會調查特首梁振英的僭建醜聞。雖然提出動議的工黨議員李卓人先生還可以在稍後的大會再提出同樣的議案，但由於需經分組點票程序，動議將更難獲得通過，令泛民主派議員想通過專責委員會釐清真相的期望成為泡影。

反對用特權法調查僭建醜聞的議員說，展開這樣的調查等同質疑公務員特別是屋宇署人員的誠信有問題，等於在未有事實根據下指控公務員包庇不法行為，這對公務員並不公平。我們認為這樣的解釋非常牽強，毫無說服力。立法會運用特權法成立專責委員會只是要探查真相，只是要透過嚴謹及確當程序讓僭建醜聞真相曝光，根本不存在針對公務員的問題，更沒有預設屋宇署人員包庇特首或不法行為，建制派議員要不是過慮就是以此為藉口，力保梁振英過關而已。過去立法會曾多次引用特權法調查重大爭議，包括調查雷曼迷債事件。整個調查及聆訊過程雖然激起不少火花，但不管是出席的官員、公務員或其他證人都沒有感到自己未出席聆訊已被定罪或誠信受質疑，都能坦然作供及回應問題。由此可見，建制派議員否決用特權法進行調查的理由根本站不住腳。

應該看到，梁振英大宅僭建醜聞是非常重大的政治事件，涉及政府最高層的誠信，並直接影響整個政府的公信力與權威。立法會作為憲制架構內民意成份最重的機構，它有特別的政治責任調查這樣的醜聞，以澄清真相，以向市民作交代，並可由此追究相關人士的政治及法律責任。而要做到這一點，發揮這樣的作用，立法會有必要運用特權法這把「尚方寶劍」，迫使特首以至各級官員及公務員如實回應各種質詢。偏偏建制派卻為了力保梁振英順利過關而否決使用特權法，這不是在閹割立法會的權力與能力嗎？

由於建制派主導議會及在調查梁振英僭建醜聞上處處設限，要透過立法會的大會或專責委員會追究事件已變得越來越不可行，越來越難實現。要打破這樣的困局，市民必需以直接行動向肆意說謊的特首施壓，向肆意包庇大話精特首的立法會施壓。事實上過去幾個月的經驗可以看到，只有市民行動起來，只有市民積極表態，梁振英及他的政府才會退讓，才願意正面回應爭議。就以在中小學開設國民教育科為例，從梁振英到教育局局長吳克儉都一再強調先試行再檢討的做法，堅持要在今個學年開辦國民教育科，直到數以萬計市民像接力般不斷在政府總部集會，不斷發出強烈的撤回國民教育科呼聲，冥頑不靈的梁振英及吳克儉才願意讓步，取消強行開科的要求，並且撤回有問題的課程指引。

這一回的僭建醜聞，梁振英一直採取敷衍拖延的態度，不但不肯正面回應質疑，反而以一個又一個謊言作掩飾，希望蒙混過關。要改變這個情況，要讓真相大白，市民就有必要站出來，表明不接受「大話冚大話」的手法，表明要梁振英老實交代。民主黨明天舉辦的反梁大遊行正好讓市民可以清楚表態，正好讓市民可以向梁振英的惡行說不。只要市民的反梁呼聲清晰響亮，梁振英將難以再用語言偽術狡辯，將不得不清楚交代僭建的真相。

吳志森: 偷回來的政權　遲早要還

梁振英僭建的管治危機，已到生死關頭。泛民連番狙擊，先來不信任動議，再用權力特權法，然後發動彈劾，立法會雖未必夠票通過，但接連而來聲討梁振英的大型遊行，必會引發全社會倒梁風潮。建制派奉命保皇，但也不能完全抓爛塊面，徹底逆民意而行。梁振英的無恥表現，對建制政黨也非常不利。

建制政黨與梁振英會面，表面建言，實際逼宮，異口同聲叫梁振英到立法會解畫，好使在不信任動議和彈劾議案前，找到下台階，他們的邏輯是這樣的：聲明發過了，立法會解畫質詢又做了，即使仍不滿意，程序已全部走完，甚麼不信任彈劾就不必了吧！如果繼續要做，我們就會投反對票否決了。

梁振英與建制議員見面後，說不排除用任何方式再交代僭建，最後決定在星期一，即不信任動議提出前到立法會解畫，目的顯而易見，要減低不信任動議的政治衝擊。

到立法會解畫比開記者會安全百倍，反對派議員不到一半，保皇黨有壓倒性優勢。即使反對派嚴厲質詢，建制議員也可保駕護航。況且提問也規矩多多，要輪流發問，時間所限，未必輪得到，更只能問一次，跟進一次，答非所問帶你遊花園，也莫奈他何。問完了，有結果沒結果，算是交代完畢，可以新上路。

記者會就完全不同。不少前線記者對梁振英的閃避拖拉、語言偽術，早已極不耐煩，有機會坐定定提問，肯定毫不客氣，尖銳到肉，而且不獨一個提問，而是排山倒海質詢，務求把真相問個水落石出。這是梁振英說不排除任何形式，最後卻排除了記者會，只到立法會解畫的原因。

因此，不要對梁振英到立法會解說僭建醜聞有過高期望。早前，特首辦透過報章專欄放風，說梁的姿態可能會放得比較低，或會對自己的疏忽再次公開道歉，但會否就僭建問題，都能詳盡解答，回應所有質疑，實屬疑問，因為說得太具體，引發的問題將會更多。

僭建醜聞被揭發至今將近半年，無論是公開發言的片言隻語，還是長達十四頁紙的詳盡聲明，內容矛盾重重，前言不對後語。說找專業人士看過沒有僭建，那些專業人士到底是誰？始終沒有披露，根本可能並無此人。「僭建處理了，就不存在了」，完全違反專業測量師的常識。在特首選舉時理直氣壯的指摘唐英年隱瞞地宮僭建，行政長官這個職位，是靠說謊呃回來的，與騙子和賊，沒有根本的分別。即再度解畫，很難再用更大的謊言，掩蓋以前說過的一切大話了。

梁振英到立法會解畫後，我相信事情遠遠還未完結，不信任動議、彈劾和權力及特權法未必會停止，即使統統被否決了，倒梁運動的火也不會輕易熄滅，因為梁振英「大話精」的形象太深入民心，偷回來的政權，遲早要還，拖得越久，要付上更多利息。

陶傑: 一九四二

中國片「一九四二」，氣魄宏大，電影史上從未有過銀幕上成千上萬的飢民逃荒覓食，老鼠蟑螂般潰散求生，不止是一九四二，而且上下三千年，中國人的飢餓常態，濃縮為兩小時，由「民以食為天」的中國導演來掌機，得心應手，流暢無比。

這樣題材，美國人就拍不出來，因為在美國白人的基因裏，二百年來無此記憶晶片，所以「一九四二」絕對是世界電影中的成就。

中國電影要講中國的故事。中國故事的題材先天有限：帝皇的內訌奪權、太監妃嬪之上位爭寵，衍生到現代，像香港的電視劇，則是婆媳妯娌姑嫂的女人大戰，以及豪門爭產。

庶民仰頭看戲，嘴巴張大，無論是霸王別姬、群英會、雍正皇朝，還是還珠格格和後宮甄嬛傳，看的是騎在頭上的財權政權的統治者的戲。中國電影不論場面大小，講獅虎鷹犬的戲多，馬牛豕羊的故事少，連「南京！南京！」也不是，因為那一齣戲的主角是日軍，所以「一九四二」是很大的突破，令人感動。

首先是這個片名，一九四二，馮大導不用大陸規定、香港傳媒也漸跟隨的阿拉伯數字l942，而且片頭字幕，通以正體直排，而不是簡體橫排；而且字體還選用民國時代啟明版小學課本那種狹長的楷書，這點個人性格和創作，在大陸能爭得回來，是很難的。

莫言說：自由的國度反而不利創作。此話不假。「一九四二」也一樣。戲中的好人，是一個美國時代周刊記者，他發現旱災，跟蔣介石說，蔣介石不相信。告訴宋慶齡，宋慶齡一臉冷漠──這場戲有許多暗筆，譬如宋慶齡與記者隔張大桌子，兩人有八千丈那麼遠。所謂國母，編導認為，真實的性格是這樣子的。

在沒有自由的地方，導演要找縫隙發揮，正如走過地雷陣，要足尖發揮輕功。中國的電影人很了不起的。要找小毛病也有，在對白的詞彙裏，像民國時不叫「領導人」，叫「領袖」；火車不「發車」，叫「開車」，而且「不殺不足以平民憤，判處死刑，立即執行」，是共產黨語言。這一切，以創作人在大陸的處境，令人不忍深責。

 

陶傑: 世界戲．國際人

台灣朋友來香港，我告訴他：「英國人說，寧願丟掉一個印度，也不可以沒有莎士比亞。你們台灣人似乎不知道，寧願沒有了國民黨，台灣人也不可以沒有李安。」

李安的新作《少年 Pi奇幻飄流》，十一月在美國和台灣同步首映。李安很愛國，這次決定把電影的特技，也就是男主角的一艘救生艇，在海洋暴風雨飄浮的部分，在台中一個廢置機場，搭一隻大水缸拍攝，說是回饋他生長的地方。台灣的輿論卻相當小農，有的還不領情，看了電影，問李安：在戲裡根本沒有半點台中的影子，請問台灣在哪裡？

對於這些人，大概要在戲裡加插幾個台中人啃吃檳榔，又或者大陸自由行在台灣 101掃貨的片段，才叫做「心繫台灣，宣傳寶島」了。中國人觀眾（儘管問這些蠢問題的，也許是民進黨支持者，不承認自己是中國人）的水準，日益與西方脫軌，這樣的問題，就是一個例證。

《色，戒》在上海搭景，拍成華語電影的最高峰之作。由於是台灣人，有統戰價值，大陸中門大開，歡迎李安在中國拍戲。豈知在大陸上到一半，「老革命」看了，指指點點，說片中的女主角明明是愛國志士、地下特工，為了一顆大鑽石，就賣身投靠汪精 衞政府屬下的情報高官，你李安拍一齣電影，為她豎碑，導演不是漢奸是什麼？

「老幹部」的意見，反映到胡錦濤那裡，據說胡總一拍桌子，下令腰斬。《色，戒》上得一額汗，可幸香港和海外的中國人，情迷戲中三齣前所未見的三級性愛場面，萬人空巷，這才將成本收回來。

吃過虧，會聰明一點。《少年 Pi奇幻飄流》是一齣真正屬於世界的電影：受過英國殖民地教育的印度家庭，賣了一座動物園，乘上日本貨輪移民加拿大，在兩小時多的戲裡，觀眾固然看到文化主題的主菜是印度，及其前宗主國英國。貨輪屬於日本，男主角在海上擱淺的地方，被人救起，是墨西哥。他移民的目標是自由民主的加拿大。電影的投資者是美國人。在戲裡，李安向全世界各國的文化致了敬，其中主要是基督教和印度教。像一齣文化的晚宴：印度、英美、墨西哥、日本，還有大鼻子情聖法國明星謝拉迪柏底奧代表的法國人，都獲邀出席，戲中一筆也沒有提過的，就是伊斯蘭世界和中國。

而見過鬼怕黑，導演和投資者，也很靈巧地把電影的其中一個市場，鎖定在印度。印度觀眾看了《少年 Pi》一定喜歡，因為李安把印度教和婆羅門教的精神表達得淋漓盡致，向世界發揚光大。印度不但加入了世界文明，而且文化形象非常高尚。

李安的電影，有許多密碼。導演本人沉默寡言，一句也不說，要影迷自己仔細來發現。運用 3D，充滿東方的妙腕，像莊子說的「庖丁解牛」，節制而奔放，不像占士金馬倫，把 3D由頭到尾，色彩爆發，侵襲視覺。《少年 Pi》的 3D用在三分一戲後開始，像寫唐詩宋詞，字數不多，但形象精練，點到即止，單這一點就體現了東方人的婉約含蓄，令人佩服。

海洋特技的部分，在美國令人矚目。 3D是美國發明，台灣人李安移植過來，如何為戲的主題服務？中國大陸自洋務運動以來，一直走不出這個死圈和怪圈：西方人的文明，只看到船炮的硬性技術，而不懂得科技只是手段，倡顯人權和自由的幸福，才是目的。李安身為亞洲人，像日本一樣，打破此一基因宿命，《少年 Pi》的 3D嚴格為主題服務，並無喧賓奪主，令觀眾戴上一副墨鏡，為看 3D而 3D——當然戲的層次很豐富，兒童或心智未成熟的成年人，當做海上歷險的童話故事就夠了。但李安很有抱負，他希望歐洲、日本的高級知識分子也能欣賞，技巧淺入而深出。《少年 Pi》開頭，拍得像兒童的動物故事，愈推進，層次愈高，這是一齣淺入深出之作。

在創作裡，深入淺出最高，淺入深出次之，最要命是深入深出。譬如沙特的存在主義小說，貝克特的荒謬劇《等待果陀》，高達和安東尼奧尼，皆屬深入深出，只得小圈子當做皇帝新衣來論述。意大利作家艾柯的《玫瑰之名》拍成電影，則屬深入淺出。李安的《少年 Pi》故意淺入，然後深出，關鍵在飄流得救之後，還加上傳記作者與長大了的印度當事人一段對話，還有日本保險公司派來的兩個人，替災後賠償之事錄口供。

最後這場戲一加上去，今天玩 iPad、吃爆穀、不看文字的一代，看到就未免困惑。果然戲的另一層哲理，在這部分顯現：印度少年口中的故事，世俗的人拒絕相信，保險公司的人說：你說在海上與幾個動物生存了大半年，你說跟一隻老虎共度日夜，這個故事我們如何向上面交差？

這才是戲和故事畫龍點睛之處。當人遠離了大自然太久，謬誤變成真理，而印度主角說出他天人合一的經歷，庸俗的世界拒絕相信。

最後，長大的主角 Pi，忽然對傳記作者，也就是觀眾提了一個令人吃驚的問題：「假設我剛才講的老虎和人海上飄流的經歷，是憑空捏造的故事，你願意相信嗎？」

印度人有聰明才智的一面，做起生意也很狡猾，擅長吹水。這下子忽然把一些觀眾的魂魄叫了回來：對呀，原來人和老虎怎可能在一起生存這麼久呢？李安很巧妙和惡作劇地挑起觀眾推翻他的故事。此時觀眾恍然大悟：難怪海上飄流的一段， 3D做得如此魔幻，與其他部分看來像兩截效果，原來此中有深意。

真是聰明得不得了。中年的李安，比起《推手三部曲》，不論眼界和技巧皆有精進，像莎士比亞告別了《仲夏夜之夢》，進入了《暴風雨》時期。莎士比亞五十二歲就死了，但天佑台灣，亞洲人的李安今年六十歲不到，未來的十年一定有更精彩的經典陸續出籠。

任總書記後首離京 今向鄧小平像獻花 習巡深圳示延續改革

【明報專訊】中共總書記習近平昨抵達深圳，展開上任後首次離京巡視，他先後到前海深港合作區及科技公司騰訊視察，今天還將到蓮花山向鄧小平銅像獻花，並到鄧在28年前踏足的羅湖區漁民村參觀。北京專家認為，習近平「南巡」旨在宣示他將延續鄧小平思維，繼續推動改革開放。

首站訪前海警戒鬆

習近平的專機昨早11時40分飛抵深圳機場，下午3時20分展開首個行程，到位於南山區的前海深港發展區參觀。車隊共有約10輛車，包括3輛中型巴士，習近平坐在第一輛中巴前排。車隊沿途有數輛警車開路，但與過往領導人到訪不同，開路警車未有長鳴警笛，在車隊抵達前海合作區前5分鐘，路口的交警才截停路過車輛，讓車隊先行。車隊一離開，交警立即放行車輛，對交通並未造成大影響，與過往領導人出巡時的一級警戒有極大差別。其間有在場維持秩序交警顯得緊張，不停用對講機向上級請示，「要截停車輛嗎？」

習近平一行在前海逗留約50分鐘，聽取廣東省領導人匯報省內重大項目規劃的發展和建設情

況，包括廣州南沙新區、前海深港合作區、珠海橫琴新區及東莞松山湖高新區等。在場的深圳市合創建設工程公司董事長王玉清表示，習近平此行主要是來「指導工作」，又說習近平「真誠地來現場了解前海的發展，顯示他重視經濟發展，重視深港合作，前海將發展成為與香港和國際接軌的金融區」。

王玉清說，習近平隨員很少，廣東省方面亦只派數名官員陪同，顯示習上任後落實改善工作作風的「新八條」有親民感。習近平本周二主持中央政治局會議，推出改進工作作風8項主張，要求官員出行時輕車簡從，避免鋪張。

訪騰訊 一家獲贈QQ帳號

習近平隨後到科技園內的騰訊公司視察，許多員工風聞習將到來，聚集在大門口觀望，很快便被主管勸返工作崗位。騰訊公司的QQ是內地數億民眾的即時通訊工具，昨日公司高層向習近平及其太太彭麗媛、女兒習明澤3人各贈送了一個QQ帳號。

夫婦昨探八旬母

習近平一行今日將到深圳蓮花山公園，向山頂的鄧小平像獻花，然後到漁民村家訪，隨即離開深圳往廣州和珠海繼續南巡行程。有消息指出，習近平太太彭麗媛陪同他南下，兩人昨晚曾到深圳迎賓館，探望在該處休養的86歲習母齊心。

10年前胡錦濤擔任中共總書記後，離京出訪首站是中共建政前中央所在地河北西柏坡，北京獨立學者章立凡認為，領導人上任後這種「紅色朝聖」之旅，實際上是表態文化，平民出身的胡錦濤，沒有像習近平那樣的紅色血統來宣示忠誠，於是用到訪西柏坡來證明。相比之下，習近平毋須如此大費周章，此前他相對低調地參觀《復興之路》展覽，已算是簡單「朝聖」，選擇深圳作為出巡首站，則是為體現其支持改革開放的姿態。

章立凡認為，習近平到深圳，外界最直接聯想是鄧小平，但事實上，曾經主政廣東的習父習仲勳亦是改革者，設立特區、改革開放等思路，就是由他當年觀察當地人大量逃亡香港的浪潮而開始產生。

內地專家﹕視深政改特區

內地中國問題專家胡星斗認為，習近平訪深圳，體現其繼續深化改革開放的想法，亦有將深圳塑造為不僅是經濟改革、而且是政治改革的特區，同時藉此遏制極左勢力的意味。胡星斗對習未來改革動向持「審慎的樂觀態度」，認為目前看來習近平、李克悤都是堅定的改革派，但改革事業不是那麼容易，可能受利益集團牽制，「胡溫10年前不也是雄心勃勃？」

習近平坐在第一輛中巴司機後面第一排座位，沒有結領帶，神情輕鬆。據了解，習近平昨日隨員很少，廣東省方面亦只派數名官員陪同。小圖為習近平近照。（明報記者攝）

載着習近平一行的車隊，昨天下午到達深圳前海新區視察，保安規模遠不如以前領導人來訪時緊張。（明報記者攝）

今訪漁民村 展覽突撤胡耀邦照

【明報專訊】習近平今日會到訪深圳羅湖漁民村，並會到家訪村民，一名被通知準備接待習近平的居民說，她擔心到時激動說錯話。漁民村昨日擺出過往歷屆中央領導人到訪的照片，有鄧小平和胡錦濤，但獨缺胡耀邦；而在早前的預展，胡耀邦的照片曾出現在展覽之中。

首批「萬元戶」之一獲選中家訪

習近平到漁民村視察，當地部門高度重視，近日村內不斷清洗及粉飾街道，當地政府選定5戶村民，今日將安排習近平到其中一戶家訪，其中一家姓郭的戶主宋女士說，自己家被選中，應該是因為他們屬本地居民，而且是深圳首批「萬元戶」（1980年代年收入逾萬元人民幣）之一。

備大紅袍款待 怕講錯話

宋女士表示，雖然習近平未必一定會到她家訪問，但她昨日仍買了很多新鮮水果，準備接待總書記。她說，家中還預備了茶點，會為習近平畄泡上好的「大紅袍」。被問及要向習近平講什麼話時，她表示很緊張，「擔心到時一激動講錯話」。

在漁民村居委會前小廣場上，昨日擺放了一排圖片，其中包括鄧小平在1984年1月25日，以及胡錦濤2010年9月5日到訪漁民村與村民的合照，但已故前中共總書記胡耀邦1983年春到訪該村的照片則被臨時撤下。

與香港只有一河之隔的漁民村，是全國首個村民年收入超過1萬元的地區，在深圳經濟特區發展的歷程中，具有重要歷史與政治意義。

梁振英（右三）昨到廣州出席「香港珠三角工商界合作交流會」，會見多名廣東省領導人。（政府新聞處圖片）

政府突襲通過特惠生果金

【本報訊】立法會就長者生活津貼（俗稱特惠生果金）的拉布戰原本陷於膠着，但政府突出蠱惑，以今個財政年度無法派錢為藉口，大幅修改撥款文件至只申請 2,300多萬元為計劃加設職位，隱瞞議員只要通過開位撥款，已等同通過特惠金方案；結果泛民掉以輕心，政府成功突襲，以24票贊成、3票反對和3票棄權 通過方案。泛民狂轟政府陰招通過有資產審查方案，做法可恥。
記者：林俊謙　王家文 

勞工及福利局長張建宗昨晚擺出勝利者姿態，稱有關計劃會列入明年預算案中，又堅稱「絕對沒有偷襲」財委會，亦無繞過程序，完全尊重議會程序；昨到廣州訪問的梁振英，知悉特惠金方案通過後即發聲明，歡迎財會通過撥款。

■政府修改特惠生果金文件突襲財委會，令泛民議員措手不及。易仰民攝

政府補充文件當新文件

張建宗昨出席財會第七次審議特惠金會議時突「變招」，以特惠金無法於明年3月推出為由，向財會主席張宇人提交臨時「補充文件」，表明政府不會要求 在今個財政年度（即明年4月前）追加25億元撥款，並把開支撥入下個財政年度處理；但政府會繼續申請撥款2,300多萬元，讓社署可先聘人手推行計劃。

張宇人聞言後未有即時答允政府要求，先讓議員就有關安排討論逾一個半小時，其後作出所謂「困難決定」，把政府的「補充文件」當「新文件」處理；不少議員以 為可再次拉布，連反對拉布的工聯會王國興，亦以為張的決定對梁國雄有利，炮轟張宇人及政府安排失當、裁決「捉蟲」，如同拉布幫兇。

■會上激動得打破玻璃杯、左手流血的梁國雄，斥政府欺騙立法會，右為田北俊。

這時泛民仍未察覺一切全是張與政府「突襲」的部署，李卓人更一度提出「中止待續」動議，希望被拉布的特惠金計劃「讓路」，讓財會先審議無爭議性的司法人員薪酬調整、少數族裔學生資助及長者醫療券等民生撥款，但建議遭否決。

當財會結束休會，恢復討論特惠金「新文件」時，張宇人即讀出「新文件」編號，又詢問會上有否議員想再發言後，即宣佈就「新文件」表決。

泛民議員當時仍未搞清文件內容，張已立即要議員舉手投票，這時長毛才知可能「中計」，強烈抗議表決不符規程，張反指長毛之前提的拉布動議是針對「舊文件」 而非「新文件」，所以不會再處理其修訂；長毛聞言，激動得打破桌上玻璃杯，左手血流如注，其後更因離座向張宇人抗議而被逐。

田北俊批評張宇人做法

多名泛民議員則在表決鐘聲響起後，紛紛質問張宇人的投票內容，但張未有處理，並在晚上約8時，戲劇性宣佈財會以24票贊成、3票反對和3票棄權，通過撥款2,300萬元讓社署開設職位處理特惠金計劃。

由於有關開支已撥作下年預算，通過開位已等同通過特惠金方案。張建宗會後指首批曾申報資產的長者，明年4月可獲由本月起計、總共五個月的津貼，計劃派錢所需的25億元撥款，要財政預算案明年獲立會通過後才能取得。

長毛會後批評張宇人令立會淪為橡皮圖章，表明討論財政預算案時會再拉布。李卓人及公民黨梁家傑亦批評政府做法不光彩，表明會繼續爭取長者生活津貼免審查。自由黨田北俊亦批評張宇人做法損害行政立法關係，恐討論預算案時有議員再拉布。

採訪無罪　《蘋果》前記者不涉襲擊

【本報訊】《蘋果日報》前攝影記者成啟聰今年初在新政府總部採訪時被指襲擊保安員，案件昨在東區裁判法院開審。裁判官杜浩成聽取證供及觀看閉路電視片段後，認為涉案保安供詞有誇張傾向，不排除成的動作只為自保，無法證明襲擊意圖，裁定罪名不成立，兼得堂費。
記者：楊家樂　韓耀庭　麥志榮 

現職自僱攝影師的41歲成啟聰無罪獲釋後，忍不住擁着前同事痛哭。他在庭外稱，雖然對於脫罪感開心，但一單普通採訪竟演變成一宗刑事檢控，令他難以釋懷，「如果下下都要咁解決，我唔知仲可唔可以用公道兩個字嚟形容」。他寄望不會有行家碰上類似遭遇。

■獲判無罪的成啟聰，離開法庭時向支持者鞠躬致謝。

總編輯：還同事公道

《蘋 果日報》總編輯張劍虹稱判決還同事公道，令人欣慰。他希望政府改善新政總的採訪安排，尊重記者，勿縱容保安粗暴對待記者。昨到場聲援的壹傳媒工會指，今次 案件並非單純的普通襲擊案，關乎香港新聞自由和市民的知情權。記協和攝影記者協會均發聲明，指法庭還記者公道，斥政府不改變政總苛刻的採訪安排，「訂定苛 刻規則在先，衝突一起便以司法提控在後」，以阻嚇傳媒。

裁判官裁決時指，案中保安余秋培雖盡忠職守，但作供內容偏向誇張，值得商榷。綜合現場閉路電視片段及成的證供，余曾從後箍住成不果，但他作供時無明顯提 及。片段中可見余急步迎面走向成，並無明顯減速，成已稍稍轉身，余卻向後飛彈。余甫站起即指控成「打人」，用詞過份。當時成沒扶余起身亦屬合理，因余已即 時起身；而成沒即時道歉，亦只因余一起身便不停質問成為何打他。

案發閘口非嚴禁入內

裁判官不認為本案純屬意外，但余以170磅之軀衝向成，成的動作或許只為令自己不致跌倒，加上控方未能證明成的襲擊意圖，裁定普通襲擊罪不成立。

事發於去年1月9日，大批記者守候新政府總部西翼3號閘外，等待採訪退伍軍人症初癒上班的時任教育局局長孫明揚。報稱遇襲受傷的余秋培，年屆63歲，為退 休警察。他供稱，案發時在上址當值，發現有記者聚集，不知所為何事，但鑑於「平時冇乜記者，喺度一定係有啲新聞價值嘅嘢」，遂致電通知控制室。約早上8時 20分，孫明揚座駕駛入大閘，成啟聰等10多名記者蜂擁而上追車拍攝，余獨力阻止眾人不果，死拉着成的背囊。

成最後掙脫，但汽車已駛入停車場。他供稱，此時成轉身衝向他，拋下一句「阻住晒」，並以心口撞他心口，令他失去平衡向後跌倒，左手掌着地致紅腫。余隨即站 起捉住成，質問「你家打完人想走呀」，並通知上司報警。余堅稱現場閘口只供車輛出入，嚴禁記者入內。但他在辯方盤問下卻指有時會酌情處理，讓送貨工人或 行人經大閘進入政府總部。

毛孟靜斥警方「夾硬嚟」

成啟聰出庭自辯，他指當日得知孫明揚當日上班前不會與記者見面，遂隨大隊到閘外守候。他完成追車拍攝後轉身離開，與迎面而來的余意外碰撞，並非蓄意，「我冇 諗過會撞到佢」。事後經行政署職員調解，成同意「大家都係做嘢」下道歉。他否認因不滿現場限制採訪而撞倒余，「我從來唔知有採訪限制」。

民主黨劉慧卿指新政府總部門常開淪為門常關，把傳媒及市民拒於門外，警方對待傳媒及示威者亦越來越粗暴，行政署及警方需檢討和改善，否則本港新聞自由倒 退。公民黨議員毛孟靜批評：「警方今次根本係夾硬嚟，記者做緊嘢無端端點會去打人。告記者係要殺一儆百。」警方近日多番擺出強硬姿態對付記者及示威者，令 人憂慮警權擴大。

案件編號：ESCC3573/12

「門常關」阻採訪事件簿

2011年8月：

國務院副總理李克強訪港，為新政總揭幕，之後屢被揭發有滲漏問題，被嘲「豆腐渣工程」

2011年9月：

新政總被指示威區大幅縮窄，遊行路線又被限制，「門常開」淪為「門常關」

2012年1月9日：

本報前攝記成啟聰採訪孫明揚病後復工，跟保安員身體碰撞，成於本年9月被控普通襲擊罪

2012年1月10日：

本報記者再被政總保安員禁止進出政府西翼3號閘口，更被保安員質問是否「黑社會」

2012年10月：

壹工會聯同記協及攝記協到新政總請願，向行政署遞交561個簽名，促開放職員通道讓記者使用

2012年12月：

行政署只願意把記者通道的六道門長開，堅拒開放職員通道方便記者

2012年12月7日：

成啟聰被控普通襲擊罪案件開審，獲法官判無罪

資料來源：《蘋果》資料室

海難下周聆訊　三人面臨起訴

【本報訊】南丫島海難事故獨立調查委員會昨日否決律政司、代表港燈及港九小輪等代表律師的押後審訊申請，鐵定下周三正式展開漫長聆訊。委員會率先邀請海事處及水警相關人員作供，料30多名涉事乘客最快下周末會出庭作證。事件中暫知有三人或面臨刑事起訴。

■資深大律師莫樹聯（左）代表律政司出席聆訊。 江俊傑攝

刑事檢控專員薛偉成日前向委員會提出，由於海難事件中已有人被捕，或會被控誤殺罪名，其中專家調查報告於月底完成後，律政司會決定是否正式起訴相關人士。薛 擔心一旦正式起訴會交由高等法院處理，並有陪審員列席，或影響法庭審訊，要求委員會押後至下月中後才開始聆訊。另一方面，代表港燈、南丫四號船員以及代表 港九小輪、海泰號船員的資深大律師，都以有大量文件要處理為由，申請押後聆訊。

傳召37證人作供

不過， 委員會主席倫明高法官指，即使案件中有人被起訴由高等法院處理，也不會因另一方面正進行獨立調查委員會聆訊而受影響，因高院的陪審團會在庭上取得第一手證 供資料、證人盤問等，在法官的指引下作出正確及專業判斷，此制度多年來行之有效，加上委員會聆訊時間有限，不宜押後聆訊。倫又稱，雖有大量文件提交至委員 會，但雷達追蹤紀錄約長5分鐘、英國專家的報告也只有9頁，認為律師有足夠時間消化。

代表委員會的資深大律師石 永泰指，經修訂後會傳召37名證人作供，其中兩人為海事處職員，一人是水警，另一人是英國海事專家Nigel Robert Pryke。至於涉事當日在南丫四號船上有16名乘客會作供，海泰號上則有13名，南丫二號有4人。下周三開始聆訊時先由各代表律師作開案陳詞，其後開始 傳召海事處及水警，之後才傳召乘客。石又透露，海難事件中暫知有三人或面臨刑事起訴。

莫言維護新聞審查言論捱轟

諾貝爾文學獎得主莫言今日凌晨將在瑞典文學院發表演說，他前日在記者會上，拒就另一諾貝爾獎得主劉曉波處境表態以及維護 新聞審查引起爭議。莫到瑞典風光領獎，與劉妻劉霞軟禁中淒涼痛哭形成強烈反差。在接受美聯社的採訪後，劉霞住所樓下昨添加多名警察防範記者；曾多次呼籲闖 關「守望」劉霞的北京人權人士胡佳，昨也莫名其妙地被警察禁止出門。

莫言在前日的記者會上說，新聞審查如機場的安全檢查一樣是必要的：「如果沒有新聞檢查，任何人都可以在報紙及電視上污蔑及誹謗其他人。」國際記者聯會昨發 聲明對莫的相關言論表示遺憾，亞太區幹事胡麗云說：「新聞審查的念頭一個都嫌多，將新聞操守和審查掛鈎更是嚴重的錯誤。」香港媒體人蔡詠梅說：「我很想知 道，口口聲聲說自己具有人道情懷的莫言，見到劉霞哭泣的照片是否仍然無動於衷。」

劉霞住所外增警力防記者
美 聯社記者前日突破封鎖，乘看守者外出午膳之機進入劉霞住所訪問。據北京外媒記者透露：「那個的確是看守疏忽，現在再去更難。」劉曉波代理律師尚寶軍看了美 聯社片段覺震撼：「太震撼了，這兩年她受苦了。」對於中共是否有意放鬆對這位內地著名異見人士妻子的壓迫，尚說：「無法證實，希望是真的。」劉霞母親接受 美國之音電話採訪時表示，對新任中共總書記習近平會考慮釋放劉曉波和劉霞抱有希望。

外交部發言人洪磊昨重申，劉曉波是已經判刑的罪犯，被問到劉霞被軟禁在北京住所超過兩年，洪竟對此表示不知道，強調中國公民的合法權益「受到法律保障」。

民陣元旦遊行 籲反行騙長官  立會否決特權法查梁僭建

【明報專訊】特首梁振英周一就僭建出席立法會答問大會，而立法會內務委員會昨否決使用權力及特權法調查特首梁振英山頂大宅僭建事件。不過梁的危機未過，民主黨周日先辦「梁振英聖誕快落台」大遊行，而民陣公布，1月1日元旦大遊行主題為「民怨大爆炸 行騙長官下台」，呼籲市民上街倒梁。

民陣將於下周二舉行記者會，公布元旦日遊行詳情，遊行主題為「民怨大爆炸 行騙長官下台」，副題為「不要騙子政府 立即普選」，遊行會由維園出發至政府總部。至於民主黨於明日早上11時的遊行，則會由遮打道行人專用區出發，遊行至政總，為下周三民主黨提不信任動議造勢。

另一方面，公民黨黨魁梁家傑和工黨李卓人提出成立委員會調查梁振英的僭建事件，立法會內委會於昨日討論有關要求。梁家傑指出，雖然梁振英已答應於下周一出席立法會答問大會，但今次的調查對象除了梁本人還包括政府部門，因此立法會有必要調查屋宇署和梁振英的書信來往等，以了解梁振英有否向部門、司長和局長施壓。

謝偉銓：不應未審先判

李卓人則認為，「開誠布公四字，已成為全城的笑話」，認為有誠信問題的政府將不能有效施政，這樣將帶來很大的社會代價，因此有必要成立委員會徹底調查事件。社民連梁國雄亦指即使梁振英即將到立法會出席答問大會，亦不應只讓梁「自說自話」。

不過，建築測量界議員謝偉銓卻質疑屋宇署包庇梁振英的指控，認為指控是「完全沒有事實根據」，又說如果此項動議獲得通過，猶如給予政府前線工作人員「莫須有」的罪名，故他認為不應「未審先判」。

仍可建議設委員會調查

自由黨榮譽主席田北俊亦反對在內會提出動議，說會到12月19日大會才表態是否贊成運用特權法。民建聯譚耀宗昨則表明反對成立委員會，但說會在大會才表達立場。

在建制派聯手反對下，議案最終在8票贊成、24票反對下被否決。不過，即使李卓人在內會的議案遭否決，他仍可在12月19日的大會，直接向立法會主席曾鈺成建議成立委員會調查事件，但須分組投票。

另外，對於有報道指梁振英持有的赤柱大宅亦有涉及僭建，屋宇署昨日回覆傳媒時指出，按照慣例處理涉及高官及社會知名人士個案的既定程序，曾於本月5日派員前往視察，但被屋苑管理人員拒絕入內。

屋署本月訪赤柱大宅被拒入內

屋宇署人員留下聯絡資料，由屋苑管理人員轉交上址各單位，之後又去信上址，要求業主及佔用人盡快與署方聯絡，以便進入單位內視察。

屋宇署又指出，去年11月收到傳媒查詢後，曾派員視察，並未發現單位有僭建密室及其他須優先取締的僭建物。

護士突死亡 威廉凱特傷感

被澳洲電台節目主持扮英女皇的惡作劇電話騙倒的英國護士，突現死亡，原因未確定，懷疑是自殺。威廉王子夫婦發表聲明，表示感到悲傷。
英國劍橋公爵夫人凱特早前因為孕吐，入住愛德華七世醫院。期間澳洲雪梨電台2Day FM一對男女節目主持人，假份英女皇及威爾斯親王查理斯，打電話到醫院打探凱特病情，由於當時是英國凌晨五時半，接待處同事已下班，由值班女護士 Jacintha Saldanha接聽電話。
Jacintha Saldanha今天被發現在中倫敦一住所內昏迷，其後證實死亡。她將惡搞電話轉駁給負責凱特病房的另一位同事，她本人沒有把凱特病情告訴澳洲電台主持 人，醫院也沒有對她作出任何處分或停職安排。Jacintha Saldanha在愛德華七世醫院工作超過4年。

 相關報道：http://www.bbc.co.uk/news/uk-20645838BBC

政府偷襲 張宇人剪布 長生津取巧過骨

立法會財務委員會就長者生活津貼的撥款審議，傍晚突然戲劇性地在政府的偷襲，及財委會主席張宇人的積極配合下成功剪布，通過了長津計劃的2300萬元增聘 90名人手撥款，而涉及長津的逾20億元開支撥款，則留待下年度財政預算案再審議。意圖透過拉布戰術迫使政府取消資產審查的立法會議員梁國雄，掦言政府今 次用如此手段，將有報應，明年會用拉布力阻綑綁了長津支出的預算案通過。

政府於今午突然提交新文件，放棄在本財政年度申請發放給長者的25億元撥款，改為只申請共2,300多萬元增聘人手撥款，讓社署可以先推行計劃。有關撥款在泛民議員的質疑，及張宇人堅持點票的情況下，以24票贊成、3票反對、3票棄權通過。

財經事務及庫務局常任秘書長謝曼怡在會上表示，通過聘請人手同時，亦等同通過有資產審查的長者生活津貼計劃，至於計 劃有關20多億元撥款，則留待下個年度的財政預算案再審議。勞工及福利局局長張建宗表示，在明年財政預算案中，會一併申請12月至3月及明年度的長津開 支。政府計劃明年四月才開始派發長津，可以追溯至今年12月份。政府希望通過綑綁預算案撥款的策略，能增加立法會反對的難度。

社民連立法會議員梁國雄揚言，將在財政預算案再拉布，並批評：

「政府係霸王硬上弓，佢唔攞今個財政年度畀長者的payback（追溯款額），佢唔攞；佢攞開位（招聘職員）嗰啲錢，（佢話）如果你投咗開位的錢，就等於同意我成個計劃，呢個係匪夷所思！佢哋的報應係，財政預算一定會有拉布！」（有線電視）

梁國雄本計劃在第7次審議撥款的財委會繼續拉布，以促請政府放寛長津入息審查，但政府突然在下午4時向財會提交補充文件，張宇人認為，政府提交的補充資料為「新文件」，因此議員可以重新就文件提修訂、發言及提問，即取消了梁國雄用以拉布的600多項修訂，變相「剪布」。
在點票的5分鐘內，泛民議員向張宇人提出疑問及不滿，認為若通過這份文件，可能引起法律問題，當中工黨張超雄認為，如果整份財政預算案不獲通過，新開設的 職位便不知如何是好，但張宇人指這是假設性問題，因此不受理。梁國雄及公民黨梁家傑等亦與張宇人理論，要求休會翻看錄影片斷，但張宇人不批准並堅持表決。 結果，在部分泛民議員措手不及的狀況下，張宇人宣布點票結果。

計劃前後只花了40分鐘便付諸表決並獲得通過。

公民黨湯家驊認為：

「政府今次的手段非常之『嗱渣』（污穢），主席未在講清楚究竟最後的投票結果會係點樣之下，就去投票，其實最關鍵問題就係：我們支持咗（新文件的）B項，係咪政府唔需要再來申請撥款派錢畀長者呢？其實呢個問題未清楚的。」

自由黨田北俊亦批評：

「政府呢個動作我們係唔認同的。其實政府份文件（指出），主要的廿幾億就收返，淨係二千幾萬繼續投票的話，我覺得係唔恰當，佢哋應該一係就成份文件收返。
政府咁做，我們都好失望，覺得佢係將行政同立法關係，尤其係同泛民的關係，會愈搞愈差。」

新民黨立法會議員田北辰卻認為，今次能通過長者生活津貼是「天意」。他指謝曼怡清楚講明，有關議案通過的話，是等同通過長者生活津貼的建議。他更稱，今次是「經一事長一智」，大家將會更熟悉議事規則。
張建宗則表示，對撥款獲通過感到鼓舞，但否認「偷襲」：

「絕對無偷襲，我哋完全係透明度高，同埋跟足議會程序。
（為何下午4時才提交新文件？是否偷襲？）絕對唔係，純粹係一啲會計安排......我哋唔係繞過程序，而係財會容計我哋提交補充資料，我哋完全跟足程序，完全尊重議會程序。」

張建宗又稱，由於現時財委會仍未能表決撥款，長者生活津貼計劃無法在明年三月推出，最快都要四月才可以推行，因此政府不會要求在今個財政年度追加25億元 的撥款，有關的開支會撥入下個財政年度，但政府仍然繼續申請撥款2,300多萬，讓社署可以先開始招聘90個職位，以推行計劃。

張宇人就強調，只是按議事規則辦事，並無與政府配合，又否認是變相「剪布」，因為議員其實仍可就新文件發言及提出動議。

《蘋果》前攝記 襲擊罪不成立

壹傳媒工會和記者協會今早在法院聲援成敨聰。(相片提供：Ken Lui)

《蘋果》前攝影記者成啟聰放新政總與保安推撞，被控普通襲擊一案，裁判官裁定罪名不成立。
被警察落案控告普通襲擊罪的攝影記者成啟聰（現已離職），今年1月9號，在新政府總部欲採訪時任教育局局長孫明揚，遭保安阻撓；雙方發生爭拗及推撞，保安員其後聲稱遇襲，報警送院驗傷。成啟聰被警方落案控告一項普通襲擊罪。
案件今早在東區裁判法院開審。保安員作供稱自己被成啟聰撞跌受傷；裁判官則根據呈堂錄像，指出形容成襲擊他人是誇張的說法判成啟聰襲擊罪名不成立。

裁判官表示，從錄影片段看到，成啟聰並無主動推撞保安，其間他亦有避開保安，因此形容他襲擊他人，是誇張的說法，並裁定成啟聰無罪。
成啟聰對於獲判無罪，感到鬆一口氣。壹工會及記協歡迎裁決，認為造成案件，是因為政府總部的採訪安排不合理，要求改善採訪安排，以免衝突再發生。
（香港電台報道）

壹傳媒工會表示歡迎裁決，但指出新政總的媒體採訪安排仍然封閉，對業界的訴求充耳不聞，考慮就有關採訪安排和行政署行政失當，向申訴專員公署作出投訴。
今年1月9號，《蘋果》攝影記者成啟聰，在新政府總部欲採訪時任教育局局長孫明揚，遭保安阻撓。《蘋果》報道指，保安是自己跌倒。事後記協與攝影記者協會 去信抗議事件。行政署則回應指，因該處是車道，故為安全理由勸阻記者。三日後時任政務司司長林瑞麟出面解釋是溝通問題，又指行政署已表歉意。

壹傳媒工會聲明

抗議行政署苛刻限制　工會擬向申訴署投訴

《蘋果日報》前攝影記者成啟聰今年初在新政府總部，採訪前教育局局長孫明揚病癒上班，期間與阻撓採訪的保安員發生衝突，事後被控「普通襲擊」罪，裁判官今 日宣判成啟聰罪名不成立。壹傳媒工會與香港記者協會、香港攝影記者協會的代表到場聲援。今次的案件並非一單普通的襲擊案，而是關乎香港的新聞自由和巿民的 知情權，壹工會歡迎法庭的裁決。
從呈堂的片段可見，當日成啟聰與其他攝影記者從西閘進入政府總部後，保安人員先出手拉扯，粗暴阻撓成啟聰前進。我們認為，問題的根源是行政署在新政總設下 苛刻的採訪限制，把記者視為洪水猛獸，把代表巿民監察的新聞工作者拒諸門外，若我們繼續保持沉默，對無理限制默不作聲，政府只會變本加厲，令公眾知情權受 損。
今年10月，本會聯同香港記者協會及香港攝影記者協會到政府總部請願，並向行政署遞交561個新聞同業及公眾簽名，但行政署在回應本會的信件中只重申不適 宜開放連接東西翼的直接通道（職員通道），對業界要求充耳不聞。署方的理由是該通道同是多個會議室的前廳，未必所有會議都讓公眾參與，因此不適宜開放給記 者。本會重申，業界要求開放的，是通道，而非會議室，並不阻礙會議進行。以往記者也可自由使用舊政府總部的東西翼直接通道。
本會極度不滿行政署繼續轉移視線，只安排打開六度門，隻字不提工會約見的要求。本會考慮就有關採訪安排和行政署行政失當，向申訴專員公署作出投訴。

香港報章怎報劉霞訪問?

今日報導頭條

訪劉霞記者：相信未來！

成功訪問劉霞的Isolda Morillo（莫沫）。

成功突入劉霞寓所、26個月以來首次成功訪問劉霞的記者Isolda Morillo（莫沫），是美聯社駐京記者，已駐在中國內地幾年，而且多次突破中共政府的封鎖。
2010年初，美聯社成功訪問到被囚禁、被失蹤的維權律師高智晟，採訪記者就是莫沫；她在twitter上無奈地指出，劉霞與高智晟不約而同都說，在北京當局的禁制下，精神幾近崩潰。昨日劉霞採訪片段曝光後，有不少網民在twitter上感謝她。

這個世界每天發生很多事，有人去醫院排隊等王妃的消息， 有人大會廳簇擁得獎的富貴文人。還有另外一種人，像特工一樣，潛入小樓採訪囚禁的良心： 他們才是記者。

感謝您向全世界展示這個荒唐的國度。 thanks for your attempt to show the absurd country all over the world.

今日下午，莫沫在twitter上發表了中國當代詩人郭路生的《相信未來》，詞句間在在反映著劉霞目前的境況：這是否莫沫對劉霞在訪問中說「看不到什麼好的將來」的回應呢？

當珠網無情地查封了我的爐臺
當灰燼的餘煙嘆息着貧困的悲哀，我頑固地舖平失望的灰燼
用美麗的雪花寫下：相信未來！
當我的紫葡萄化為深秋的淚水
當我的鮮花依偎在別人的情懷，我仍然固執地望着凝露的枯藤
在凄凉的大地上寫下：相信未來！

建制盛世 江華回朝

選舉落敗而無法連任立法會議員的民建聯副主席劉江華，盛傳將出任政制及內地事務局副局長，繼續服務市民。有泛民議員認為，若政府真的任命一個如此「硬」的人來做政制工作，就意味著下一輪政制改革「冇得傾」。

《經濟日報》報道，港府料將公佈新一輪副局及政治助理的任命，劉江華將屈居政制及內地事務局局長譚志源之下做副局長；而商務及經濟發展局局長蘇錦樑，則羅致了民建聯區議員陳百里。報道引消息人士指，劉的任命已進入背景和品格審查的程序。
有「三姓家奴」之稱的劉江華出身民主派，「棄暗投明」加入民建聯後一直受到重用，曾任行政會議成員。在今年9月的立法會選舉中，由於民建聯側重為新星李慧 琼告急，結果劉江華慘然落選。劉江華失卻立法會議席，行政會議成員之位亦由李慧琼頂替；敗選當日，議員辦事處門外更有200多人食花生、開香檳，「全港各界熱烈慶祝劉江華落選」，一時有晚景淒涼之態。
當時已有傳民建聯會「補償」劉江華，為其爭取一個副局席位作安慰，但上幾次任命均沒有消息。現時尚未有媒體聯絡到劉江華。但其實甫落選，他已公開「送上門」，指做副局「不覺得屈就」，相信市民願見民建聯成員出任官職。

「我想做一個從政的人，唔好講我先啦，任何一個民建聯成員，如果有機會在政府擔當任何一些崗位，吸取經驗，市民都是願意見得到……不論民建聯或民主黨的成 員都應該這樣。無話咩屈就、高低，等於當年陳克勤進入（特首辦），你們笑他影印，當然不是影印啦，但他的經驗是我們好寶貴的財產。」
（星島日報9月15號報道）

對於劉江華出任副局的傳聞，泛民議員紛紛耍手擰頭。工黨何秀蘭更指，料劉會成為第二個邵善波，怕下一輪政改「冇得傾」。

民主黨副主席單仲偕指，泛民和劉江華有不少牙齒印，若劉出任副局長，泛民不會主動與他溝通。
（《經濟日報》報道）
 
何秀蘭在商台節目中表示，劉江華是少數非常不得人心的政治人物，以至他敗選後有市民自發慶祝，政府找如此硬的人來做政制工作，擺明是下一輪政制改革「冇得傾」，她指劉江華只會成為第二個邵善波。
何秀蘭又呼籲市民元旦日參加大遊行，向梁振英政府表達不滿。
（明報即時新聞）

政府收容殘兵敗將不是第一次；對在選舉中落選的民建聯成員，似乎情有獨鍾：新界東的陳克勤，亦曾區議會選舉落敗後被招攬，成為特首辦特別助理。

立會內會否決特權法查CY僭建

內會最後以33票反對，23票贊成，否決引用權力及特權法調查梁振英大宅僭建（電視畫面）

梁振英的僭建風暴中大話層出不窮，誠信破產。泛民早前兵分三路，向梁振英追究責任。但在建制派護航下，立法會內會今天就率先否決引用權力及特權法，調查梁振英大宅僭建事件。相信泛民只能繼續利用不信任動議及彈劾方案狙擊梁振英。
工黨主席李卓人在內會動議，引用權力及特權法調查行政長官梁振英山頂大宅僭建事件，最後在內會33票反對，23票贊成下，不獲通過。但李卓人可再在19日的立法會大會上提出同樣的動議，但屆時議案需經分組點票方能通過，機會微乎其微。
提出運用特權法的工黨李卓人表示，「成香港都好關注特首誠信危機，或是一個誠信懸崖，『開誠布公』已成為成個香港的笑話。」梁振英刻意隱瞞誠信有問題，因此有必要調查清楚，還公眾一個知情權。
多名泛民議員也表態支持，公民黨梁家傑希望調查特首及屋宇署有否濫權、包庇或侚私。民主黨胡志偉說，要用公開透明方法，了解屋宇署是否不偏不倚執法。
建制派表明反對，份屬建制派的建築、測量及都市規劃界別議員謝偉銓指，屋宇署正調查事件，「如果成立一個委員會去調查，豈不是假設成個公務員團隊的操守、誠信有問題，相等於給予公務員『毋須有』的罪名。」
相關連結：
有線：內會否決用特權法查特首僭建

梁愛詩：中央可干預香港

梁愛詩在北京清華大學出席研討會

基本法委員會副主任梁愛詩在北京表示，中央是可以干預香港事務。她昨天為清華大學的一國兩制研討會擔任講者，表示中央對香港可行使的權力，不應只限制於國防和外交事務上，言下之意即是中央可在香港其他事務上行使權力，

中央不能對香港政府做任何事，除了國防與外交事務，這是不對的，因中央政府也有責任任命特首和主要官員，香港政制發展、香港與其他國家的關係，這不是任意詮釋，是基本法規定的。

她又指香港在憲制上有責任為23條立法，但強調立法不是想控制港人的言論及思想自由。提及國民教育時，她就說推行國教不是要為學生洗腦，在港推行洗腦工作，並非易事。
香港大學法律學院院長陳文敏批評梁愛詩的言論，是想把中央的權力不斷擴張，破壞一國兩制的精神。

一國兩制的原旨在於尊重兩制，至於一國的權力，毫無疑問，因此強調兩制才是重點，若過度強調一國，最終只會讓一國兩制的原旨受到破壞，對國家也不會有好處。
陳文敏 (信報)

梁愛詩近月的言論不斷引起爭議，最近一次就是她指到立法會解釋批評法官的言論，會令會議變成麥卡錫聆訊，早前她批評99年終審法院法官審理涉居港權的吳嘉 玲案時，法官不應說終院有權宣佈全國人大和常委會的行為無效或違反《基本法》，認為這顯示法官對中央和特區關係缺乏認識。大律師公會與律師公會其後發表聲 明反駁。之後梁愛詩又在內地官方媒體《環球時報》訪問中表示香港「五十年不變」，並非香港所有情況不變，香港法制是可以改變。

攝影記者：攞獎與救人的抉擇

Kevin Carter作品：饑餓的蘇丹

假設你是個攝影記者，在戰地看到一個快餓死的女孩，附近有禿鷹窺覬着，準備吃掉她，你知道這是幅很棒的構圖，你會怎麼辦？

• 讓女孩餓着，自己拍下照片，登上報紙，讓自己名利雙收
• 趕走禿鷹，餵飽女孩，但拍不到好照片，被老闆臭罵

身為攝影記者，影到震懾人心的新聞照片「交差」是指定動作，如果你選了第1個選擇的話，你能夠過到自己那關嗎？
1993年時，南非攝影記者Kevin Carter在蘇丹南部採訪，當地正因內戰而導致饑荒，見到一個瘦弱的女孩，身旁有隻禿鷹正等着她餓死，準備把她的屍體當晚餐。Kevin Carter按下快門拍下這一幕，這幅名為《飢餓的蘇丹》的照片大受好評，翌年獲得普立茲特寫攝影獎。可是他被大眾指摘見死不救，最後他不堪輿論壓力，把 一氧化碳氣管插進車廂，自行結束33年的生命。

記者每天要報道不少社會悲劇，傳統的新聞系教育要記者永遠保持中立，不可以在任何報道裡灌注個人立場和感情。婆婆在街邊執紙皮，要紀錄她老年淒涼的悲境， 在災難時，遇難者家屬一時未能接受事實，上前拍下他們哭得梨花帶雨的一幕。見到這樣的情況，你會覺得記者只是冷漠的旁觀者，還是在做可以影響社會的報道？ 而且，記者不是醫護人員，救人又是恰當嗎？
攝影師謝志德：

記者的工作是滿足公眾知情權，而且不是處於攝影師當時的環境根本難以作公正的判斷，不可以凡事看表面......還要看攝影師拍照時的心態和動機，是否尊 重當事人，亦視乎讀者觀賞照片時的心態，讀者觀賞照片時到底抱着甚麼心情，是覺得自己可以了解到真相，或者覺得自己不用面對這些悲劇很幸運，又或者佢只是 抱住一個獵奇的心態去看。

主場推介：得獎短片"One Hundredth of a second"講述一個戰地記者採訪時，遇上一個正被士兵威脅的女孩，那位記者在背後拍攝整個過程，最後女孩被殺，而記者雖憑相片獲獎，郤終生為當時没伸出援手而感到愧疚。

日本東7.3級地震 海嘯警報

日本共同社報道，日本氣象廳消息，7日下午17點18分左右，東北地區發生了黎克特制7.3級地震，已發出海嘯預警。美國地質勘探局探測到的震幅，更是7.4級地震。

震央在東面海岸，東京一帶有強烈震感，日本氣象廳向沿岸地區發出了海嘯警報，沿海地區預計海嘯高度1米，宮城縣的海嘯警告，已有1米高。東京有建築物搖晃。
台灣中央社引述「日本放送協會」（NHK）報道，這場地震震央在三陸海域，震源深度約10公里。

日本氣象廳對宮城縣發出海嘯警報，第1波海嘯預定抵達時間是5時40分。海嘯高度約1米。另外，氣象廳也對岩手縣、福島縣、青森縣太平洋沿岸、茨城縣發出注意海嘯的警報。
這場強震快來臨前，緊急地震快報系統啟動，NHK及民營電視台播放快報，隨後強震來襲，連東京市中心建築物都強烈搖晃。

【主場新聞更新日本地震消息，以下條目在2012年12月7日19:05更新：】
‧至晚上七時，宮城縣一名兩歲男童因地震撞傷頭部、出血，暫未有其他傷亡報告。
‧東京電力公司在17:38分左右，報告福島第一、第二核電站沒發現異常。東北電力公司也同一時間報告傘下宮城縣女川核電站和青森縣東通核電站也沒發現異常。另外，處理使用過的核燃料棒的青森縣工場也正常運作。
‧是次地震與上年3.11大地震同屬一個地區，但兩震最明顯不同之處，是各大電力公司於今次震後，迅速報告地震區份的核電站及工場情況、傳媒也呼籲各界多加關注。
‧有當地媒體報道，許多汽車墮海，仙台市部分地區停電，山形縣大部份地區漆黑一片，首相野田佳彥已下令自衛隊速到災場，協助救援。
‧日本電訊商Docomo表示，地震後全國手機通訊接收訊號欠佳。
‧東京成田機場和羽田機場關閉，仙台機場關閉，大阪關西國際機場正常運作。

王丹：莫言是偽君子

左：莫言；右：王丹。

今屆諾貝爾文學獎得主、中國籍作家莫言昨日在瑞典出席記者會，多次被問及對仍在囚的諾貝爾和平獎得主劉曉波的想法，以及有關中國言論自由、傳媒審查等問題。他不是避而不答，就是用曖昧的說法，迴避表達立場。前學運領袖王丹，今午就在facebook抨擊莫言是偽君子。
莫言昨日出席記者會，有外國記者質疑中國是否有言論自由，莫言指，如果記者懂中文，他們瀏覽中文網站就會知道中國有沒有言論自由。被問及會否用其影響力去令劉曉波重獲自由，莫言指自己在得獎當天已明確表明了態度。他請記者自行上網查閱，不會再答。
有記者就問到，莫言對中國新聞審查的看法。他說自己不喜歡任何形式的限制和檢查。但有一些查核，例如出入境檢查，則是必要的。他又認為，其實中國與其他國 家都有新聞審查，只不過新聞檢查的尺度和方法不同而已。他說希望新聞審查有更高的標準，不違背真相的內容就不應該被審查。

以下為王丹的評論：

既然有那麼多不同意見，就再來說說莫言：
1. 莫言說「你去網絡上看看，就會知道有沒有言論自由」。這裡，莫言用了曖昧的文字，如果當局說他指責沒有言論自由，他就說「我的意思是看看網絡就知道有言論 自由」；如果我們說他認為有言論自由，他就說「我的意思是看看網絡，就沒有言論自由」。這樣的曖昧，表面上看可以使他立於不敗之地，但是骨子裡表現出的是 不誠實和農民式的狡詐。而坦誠，不是我們對於一個諾貝爾文學獎得主的最基本的要求嗎？
2. 有網友說：你不在國內，不能要求國內的人勇敢。這也不對。國內勇敢的人很多，劉曉波就是一個例子。還有崔衛平，孫立平，吳敬璉等很多知識分子。我沒有要求莫言跟我比，但是他為什麼不能跟國內那麼多的敢言的人比呢？
3. 有人說，如果莫言敢言了，就會失去自由，他有不想失去自由的自由。這番話其實似是而非。因為，且不說今天以莫言的地位，說幾句真話會不會坐牢，其實很值得 商榷；重點是：即使他沒有說真話的自由，但是至少，他可以有不說假話的自由，或者，有沉默的自由。難道中共會因為他不說這些話而逮捕他嗎？
有時候，明確表示沉默，本身就是一種抗議。但是莫言沒有選擇沉默，他選擇說那些模棱兩可的話。這種對沉默的抗拒，本身就是一種選擇，一種立場，其實就是向中共表態。
4. 世界上有三種人：真君子，真小人，偽君子。
劉曉波，真君子也；司馬南，真小人也；莫言，偽君子也。

古德明: 轉述句、及物和不及物動詞

問：以下一句的will，是不是應改為would？── Cheung said the bureau will keep an open mind on reviewing the working hours and health checkups of drivers （張某說，該局會不抱成見，檢討司機工作時間以及健康檢查事宜）。

答：根據文法書籍，直述句（direct speech）改為轉述句（indirect speech），動詞須由現在式改為過去式、過去式改為過去完成式等。不過，根據日常用法，某事轉述時假如和直述時一樣，還未發生或還未成為過去，則動詞時式可以不變。例如某甲今天早上說Tomorrow is my birthday（明天是我生日），你今天下午轉述，可以說He said tomorrow is his birthday；當然，你要根據文法規定，說He said the next day was his birthday，也無不可。

讀者示下那一句，無疑是見於新聞報道。新聞報道轉述的事，不少都「還未發生或還未成為過去」，所以動詞時式往往和直述句無異。

問：什麼是transitive verb和intransitive verb？兩者怎樣分辨？

答：Transitive verb是「及物動詞」，即必須和受詞（object）連用，例如你不能說I hit，須說I hit him（我打他）之類；intransitive verb是「不及物動詞」，即不可和受詞連用，例如The sun rose（太陽升起來了）。不少動詞既可及物，也可不及物，但意思或會不同，例如I walked（我步行）和I walked the dog（我帶狗去散步）。各動詞用法必須逐一學習，沒有簡單原則可循。