明白了。兩日前的深圳會面，相信泛民的所謂溫和派，也應該很明白此時此刻，北京處理港澳事務官員的看法。去年「8‧31決定」，既不會撤，也不存在修改空間。過去兩個星 期還在提什麼修改空間，什麼有條件袋住先的泛民的所謂溫和派，反而應該放下幻想，好好的問自己：既然此路不通，還要不要退一步，與建制派議員站在同一陣 線，說服自己，無條件地接受袋住先呢？
從另一個角度看，泛民的所謂溫和派，其實是做了一件好事。因為他們過去兩周所做的事，是進一步讓部分可以接受 袋住先的泛民溫和派人士「死心」，並進一步了解清楚，現時香港面對的北京官員，已不是十多二十年前的官員了。以前的舊官員，至少對香港仍有一份愛護關心之 情，在思考問題上比較多理解港人的感受。現在處理香港事務的，已是一班官僚系統晉升的官員，對於所謂回歸、所謂統戰、所謂港情，已淡薄非常。泛民的所謂溫 和派已無法用過往的手法，包括「又砌又傾」，來與他們周旋。對京官來說，現在的泛民，還憑什麼實力，可以砌北京？
因此，當聽到王光亞提到， 可與大多數泛民朋友溝通，在共同基礎上就任何問題深入交換意見，聽完頗有一點感諷刺的感覺，因為假如泛民的所謂溫和派，在兩周前推動有條件袋住先之前，已 與北京有長期、穩定、坦誠及友好的溝通的話，相信他們定能摸準北京對政改的強硬態度，也不會忽然在政改後期調高期望，高調希望北京能夠有「鬆動」的空間。
「求同存異」 不了了之
在 1997年前後，泛民的溫和派有一種想法，是希望能夠找到一個香港政治發展的平衡點，即是在爭取民主的時候，應多考慮北京的想法，不要觸怒北京，同時又期 望對方理解港情，了解港人對民主自由等核心價值的堅持，走出一條雙方大抵可以接受的政改方案，並藉此能夠與北京建立一個長期的溝通的機制，讓北京官員減少 誤判，多聽不同層面的市民聲音。因此，在2010年的時候，部分泛民願意接受政改方案，是基於以上的良好意願而作出的大膽決定。
5年已過，
在公開場合上，泛民溫和派與北京溝通或者面對面，談論政改以至其他涉及兩地之事，幾乎是零。2012年特首換人之後，泛民人士（包括溫和派）慢慢被摒除於 政府諮詢委員會之外，議會內，政府與泛民的關係更勢成水火。如果不是因為北京信守2007年的人大常委會決議，啟動政改五部曲，相信泛民議員更沒有機會與 北京相關官員公開會面。說到溝通，去年四五月間，當時北京官員提過「求同存異」，願與泛民議員面談，最後又不是不了了之嗎？
因此，泛民溫和派現在要思考的，反而是政改方案假如被否決的話，應如何處理與北京的關係。這一個新論述，刻不容緩。因為，萬一，京官真的與他們溝通，該如何招架呢？
