一、
京官和必須「受命於京」的特區政府官員，為替港人「擇媳婦定親」，這兩年以來，可說出盡九牛二虎之力，連國家領導人政治局常委張德江和政協副主席董建華， 都走到台前粉墨登場，可是，結果卻是如此不合京意，負責推動政改的政要官員，怎能輕易免責（不過，中聯辦主任張曉明今晚請「失場」的建制派議員「茶敍」， 據說與「問責」完全無關）？在香港撕裂港人歸邊、暴露建制中人愛國棄港，對外妖魔化北京成為不恤港情、隨便更改《基本法》的專制本色，什麼是徒勞無功？什 麼是事與願違？還不明明白白寫進歷史！在這場言文攻防戰中，很多京港的「學術權威」都披甲上陣，他們雖然理論滔滔，為港人條陳利害，希望說服市民尤其是泛 民支持政改方案，結果還是聽者藐藐，這些在象牙塔或其他行業、專業頗有所成並有點名氣的人物，如果謙遜本性未萌，便當重新思索一下究竟是講求功利還是辨別 是非的能力，更能成功打造一個人的前程。
政改方案被否決後，全國政協委員兼基本法研究中心主席胡漢清，在總商會舉辦的《基本法》活動中指出，以《公民權利和政治權利國際公約》第二十五條的說法， 一個文明、自由社會的普選，每個人都有選舉和被選舉權，但是並無提名權；他因此批評提出「公民提名」的香港人，挑戰《基本法》的既定機制，由此聲稱政改方 案是「假普選」，更是欺騙港人；胡氏反問不要提名委員會的反對派：「香港《基本法》第四十五條清楚列明是有廣泛代表性的提名委員會，沒有提委會，行政長官 候選人怎樣產生呢？」
在摸索民主建政過程中，筆者習慣在人人都想香港好的基礎上，考慮各方的不同見解，所以筆者並不認同胡漢清把「欺騙」（蒙混？）之類帶有貶義甚且惡意 的詞彙，加諸佔領人士或反對派（泛民）身上。民間出現要有「真」普選，那個「真」字，的確一度令筆者感到疑惑，認為那並不恰切，後來想到回歸後建制黨派在 不同層次的選舉工程上，蛇齋餅糭遊之外，尚派發「動員補貼金」，這種等同變相賄賂的小恩小惠，不但愈來愈多，亦愈來愈明目張膽，把過往香港連選舉亦是「廉 正奉公」、不涉任何物質誘因的誠實作風，一掃而空。想到這裏，遂覺得普選求「真」大有必要且極有道理。
胡漢清對提名權及選委會的看法頗有見地，如果北京與特區政府嘗試以此為「有商有量」的爭拗破冰點，政改也許便不會如此這般的還在原地踏步。北京把那些民間 不同訴求視為敵對、當異見人士對國家安全有威脅，而梁振英政府惟恐香港沒有楚河漢界，以鬥爭運動的手法，發動群眾對壘，激化意在支持和反對操控選舉人士之 間的情緒，故意挑起毫無必要的社會仇恨！
胡漢清在總商會同一活動上，還說到多數港人本來都希望政制發展可以向前，而《基本法》第四十五條清楚指出，香港的政制發展是「循序漸進」，意思就是既非原 地踏步亦不是一步到位。胡氏認為現屆特區政府不應放下政改工作，即不應只專注發展經濟改善民生，而是要及早考慮如何優化目前的選舉委員會，否則香港的政制 發展將停滯十年，最快要到二○二二年才有改變……。由於特區政府是在沒有共識的情況下啟動五部曲推行政改，沒有後備計劃（Plan B），原有方案被否決後便不能「循序漸進」，這種有違《基本法》第四十五條規定的情況，最大責任在梁振英政府。提出政改方案的政府，在方案被否決後一再表 示在本屆任期內不再做有關政改的工作，基本法研究中心主席認為那是違反《基本法》的！這是一句對特區政府非常嚴重的指摘，卻似未受到傳媒的應有重視。昨午 本報網站消息指示，署理政制及內地事務局局長劉江華，在立法會上回應涂謹申議員的詢問時，斬釘截鐵地指出，政府不僅無意在本屆餘下任期內重啟政改五部曲， 「亦不打算建立任何平台討論政改」。對基本法研究中心負責人的「評論」置若罔聞，劉署理憑什麼作此連對話平台亦不建立的決策！
二、
「坊間」盛傳，即管梁振英上任後香港亂成一團，且因其行事毫無章法而無法招賢納能，令失序無效的施政，導致港人對北京反感度上升、認同具中國人身份的港人 大降……。這種對香港對內地均不利的「逆變」，本是梁振英責無旁貸的責任，可是，為了辣手整治打壓泛民（或不愛國泛民），北京會排除一切困難，讓梁振英再 做一屆。北京有以強硬手段一了百了把泛民的氣燄壓下去的打算，不足為奇，因此行政長官換屆不換人，可能性不應抹殺；然而，這種安排，筆者不以為可收香港社 會和諧之效，而且亦對國家有負面影響。
經過這場政改對峙，老於世故者知道北京鋼板一塊，事情難有可為，相繼退出政治第一線者數不在少，不難預期；但這絕不意味泛民力量的式微，以「留守」 的老一輩政客固大有人在，且年輕一代對政治的熱誠，比起先輩遠遠過之。換句話說，在不能、無法使用武力的前提下（理由見昨文），香港未來的管治愈趨困難， 北京若能找一位較孚民望且有誠意與泛民溝通者出掌港政，才有人和政通之微望。在北京當政者眼中，特區香港是個小卻仍有剩餘價值可以利用的地方，在前海羽翼 未豐之前，不宜摧毀其原有功能；同樣重要的是，政改爭拗已使香港成為國際注目的中國城市，剛在華盛頓舉行的「中美戰略與經濟對話」會議，美方突於恒常議程 中加進「討論香港民主發展」，不論中方如何反應（包括不理會），美國此舉已盡顯其對香港民主進程的關注，香港的民主發展若荒腔走板，與國際標準背馳，中國 在國際上必會遇上一些不必要的尷尬；而在日本政壇有相當影響力的政團「日本會議」，據沈旭暉教授十九日在本報專欄的陳述，竟對「香港局勢之關心或起碼十分 好奇」，因為該政團可能認為「北京如何處理香港問題，對日後如何處理釣魚台問題有一定啟發……」。
北京不應以對付新疆西藏的手法管治香港，對有關各方較為有利，彰彰明甚！
