高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2013年7月18日星期四

添馬男: 梁曾鬥



 

梁粉做事,猶如「食豬紅、屙黑屎」,一定畀人睇死。

7.1 後要搶救 689,不外乎兩招,一是提早啟動政改諮詢,二是狂派買民望。前者操於北京之手,中央大員信唔過佢,點會放手,由張曉明掛帥現真身,根本唔使 689 去搞。至於狂派,即使林鄭投誠,鬍鬚曾也唔會輕易開水喉,即使財爺肯開,佢下邊財務科班政務官亦唔會就範。港英時代,財政司實權根本高過政務司,而財務科與公務員事務科就係官僚系統之 back bone,體現官僚治港理念所在。

民望低 應潛藏非亂出招

外來政客為自己管治失敗找替罪羔羊,不外乎兩個萬能 key:議會政黨尤其是泛民搗亂,以及官僚不合作。但議會內建制派佔多數,政策失敗基本上同泛民冇關,至於官僚不合作,首當其衝當然係財政司司長,揸數死唔放水,梁粉何喜華先試一槍,見冇乜反應,再由金主陳啟宗發重炮,指他乃大罪人,曾俊華翌日在廣州笑笑口話心情沉重,梁振英則公開表示兩人合作無間,與陳啟宗切割。

梁粉水平低,平日圍埋一齊,就媽叉班政務官阻頭阻勢,講到入晒腦,習慣晒,何喜華在訪問中,出口砌財爺自是理所當然。

至於陳啟宗則相信係另一個故事,因當日係梁粉論壇,主場出擊,689 幕後指使機會好大,而且用到咁重語氣,即係反映 689為求在明年 1 月施政報告中狂派,已去到好desperate,所以先抬出梁粉重炮,如果屬 689部署之攻勢,應有後續攻擊,其他外圍梁粉接力,諸如林鄭戰友羅致光、羅范等,作群毆式泥漿摔角,鬍鬚曾乃洪拳高手,兼且精於劍擊,深明防守劍之道,在於後發制人,有成個財金系在背後,加上北京支持,要抵擋梁粉攻勢,並不困難。

689要玩內鬥,佢自己民望低,本應潛藏,而非亂出招,巿民唔信任佢,認為佢係壞人,因此任何人站在 689對立面,by definition, 一定係好人。即使鬥倒曾俊華,迫佢走,難道北京會畀梁粉陳茂波接任特區財政司司長?

簡直妙想天開。當然,梁粉地產金主有此想法,並不為過,陳茂波東北加強版官商勾結交到貨,已令囤地多年地產孖沙笑逐顏開。



盧峯: 梁振英才是大罪人

被稱為「梁粉」的梁振英支持者顯然是有特殊構造的生物,不然他們的言行、反應不會如此出位,如此匪夷所思,市民以至國際社會固然為此側目,被他們支持的梁振英有的時候也被弄得尷尬非常,哭笑不得。頭號梁粉張震遠先生在商交所停牌醜聞上的進退失據與言行就不用多說了,大家已清楚得很。另一位核心梁粉林奮強先生自去年底停止行會職務到現在已大半年,前天被記者問到何時復職時卻說,現時自己在服務市民及社會,不希望給予任何程序壓力。行會議員接近權力核心,服務市民的機會及能量更大,林先生要服務市民怎麼不盡快復職,反而在外頭兜兜轉轉呢?

但最出位也最匪夷所思的要數富豪梁粉、恒隆地產主席陳啟宗先生。這位梁粉前天在一個論壇上點名批評財政司司長曾俊華先生有錢不用,沒有應使則使,是香港的一個「大罪人」。他又指發展民主會帶來長遠惡果,美國、歐洲出現財政懸崖及歐債等問題就是民主政治的後遺症。

陳先生是不是因為護梁心切所以胡言亂語外間不得而知,但他提出的意見及批評不但脫離事實,不但有違常理,更是邏輯上自相矛盾的。首先,曾俊華出任財政司司長六年以來,政府開支已增加超過八成,其中大部份是經常性開支;而政府佔GDP的比例也在不斷上升,現時已在兩成以上,還看不到停止膨脹的趨勢。即使從梁振英上任一年來看,政府開支同樣有增無減;單是長者生活津貼每年新增開支就在八十億以上,並且將會隨着人口老化不斷上升,十年後相關開支大有可能高達二百億元甚至更多。除非陳啟宗先生認為長者生活津貼是一種浪費,是不應花的錢,不然他怎能說曾俊華「有錢不用,沒有應使則使」呢?

退一步來看,梁振英自視為強勢領導,不但刻意更改宣讀施政報告的時間,更擺出施政報告主導的格局,從諮詢開始就以施政報告為本,財政預算案只是負責埋單找數的文件而已。換言之,政府花甚麼錢,如何花錢的主動權早已牢牢掌握在梁振英手上,曾俊華先生大概作不了主。在這種新格局下,陳啟宗若真的要找人算賬,若真的要追究政府花錢不夠多的責任,他該找的對頭人是梁振英,不是曾俊華!

而且,陳啟宗先生心目中想政府花錢在甚麼地方呢?是給地產行業補貼?是津貼或優惠某些產業?是大興土木搞基建?是增加大學學額?若果陳先生想的是津貼某些行業,那政府做的只是浪費納稅人的錢,對提升行業以至全港競爭力毫無幫助。若果陳先生想的是搞基建或增加大學學位,這些計劃首先要得到社會同意,得到立法會支持,還要長期諮詢及規劃,根本不可能像開關電器那樣一按掣就成事。若說應使不使是罪人,那遲遲未能落實計劃撥出款項的政府及立法會都難逃罪責。

至於說民主體制會導致財政危機更是混淆視聽,以偏概全的說法。歐、美等民主國家的財政狀況有好有壞,跟經濟周期關係密切。九十年代末期克林頓政府就令美國扭虧為盈。而只要奧巴馬政府跟國會落實削赤協定,美國財赤在未來十年也能大大縮減。由此可見,民主政制絕不意味政府變成「大花筒」,絕不意味政府失去財政紀律。倒是小圈子選舉產生的政府為了討好金主及特權利益階層隨時濫派好處補貼,令開支大增之餘公眾又無法受惠。
當前香港的政經困局的確不易紓解,但真正的罪人,真正的問題是梁振英,不管梁粉們怎樣說,怎樣為他護航也改變不了事實,改變不了市民的觀感。