作者 2015 年按：如無意外，這篇早前寫的文章在未來二三十年也適用。例如：
最近有知名小學被傳媒報導說他們教導學生唱《中國是我家》，令我想起以下第一個類比。《中國是我家》的歌詞是這樣的：
中国中国是我妈妈咿也哟
中国中国是我的家
中国中国更强大了咿也咿哟
中国中国我爱她
中国中国是我的妈妈
中国中国是我的家
中国中国更强大了
中国中国我爱她
中国中国是我的家
中国中国更强大了咿也咿哟
中国中国我爱她
中国中国是我的妈妈
中国中国是我的家
中国中国更强大了
中国中国我爱她
最近的兩會，又有很多跳樑小丑爭著扮何不食肉糜的晉惠帝。人大代表鄭家純(不是台灣那個)問「如果年輕人不相信國家，為何要在香港居住」。這其實就是下面的第二個類比的延伸。
這篇文章刊登一個月後，香港爆發雨傘革命(或曰運動)，我們見證了警察如何濫用暴力、無法無天，我們看到第三個錯誤類比的殺傷力原來比想像中要大得多，這實在是香港的不幸。
隨著中共愈來愈強硬，以下的三個類比愈來愈常見，很多已經收編的人把這三個論點日論夜講，真的可以騙倒不少人。（如果覺得文章太長，可直接跳到結尾）
錯誤類比1－把北京政府與香港社會當作父母與子女關係：
這個說話在主權移交前已經有不少人用，那時候他們把香港主權移交比喻成回歸母體，祖國就是母親。祖國母親的說法，常見於文匯大公，2012年的國民教育諮 詢文件(及之經抗議後的修訂版)也是把國家當作母親，要求中小學生膜拜。把國家當作母親，結果就是連整個中共獨裁政體也當作家長，把反對政府等同於不孝順父母。
當《基本法》寫明的07-08普選落空的時候，那些親共分子便說香港不能像吵鬧的小孩子一樣，一天到晚嚷著要這要那，令中央這個母親不高興。這種說法的例子包括知名梁粉紀文鳳的奀皮仔論，還有鄭耀棠的「餵奶都繼續喊」論。
更荒謬的，是那些把政府和人民當作父母子女的說法，有些人會說，政府為市民勞心勞力，你們得到了政府那麼多照顧，為什麼還要吵吵鬧鬧？為什麼有不喜歡的政策就要像小孩子般哭鬧？前者的著名例子是羅范椒芬教訓青少年，說他們最沒資格批評政府。
還有一種錯誤類比，是把整個社會甚至國家當作「一家人」，覺得社會就是家和萬事興，覺得現在的社會「家嘈屋閉」，這說法的例子是林奮強，他在文章中引用他兒子的說法，指香港家嘈屋閉。
其實抱這種觀念的人，大都中了那種君君臣臣父父子子的三綱五常毒，他們的思想還停留在忠君愛國的層次。另一部份人進步一點，他們像一二次大戰的德國人，把 祖國當作是父親，或者像蘇俄和中共洗了腦的那些人，把祖國當作母親，而獨裁政府作為這個祖國的代表，也像父母一樣要服從。
政府與人民的關係，是前者根據社會契約得到後者授權進行統治，後者有權更換前者。不要說這是西方民主社會的基本常識，連中共自己也是這樣說的，他們也自稱是人民的公僕，中央政府所在的中南海門口，也寫著「為人民服務」。這個世界有父母會自稱為子女服務的嗎？
錯誤類比2－把當香港當作一家大企業，有批評意見就不能「搞好」香港：
這個類比常見於那些所謂中產或以上的階層，或者被「正能量教」洗了腦的人。在他們眼中，整個香港社會不能有不同意見，只要大家都不反對，香港便可以發展。這種想法，會衍生出以下的說法：
– 大家正面一點，發揮多些正能量，不要常常投訴，事情才會好。
– 一天到晚在反對這個、反對那個，香港怎能發展？
– 為什麼大家不能齊心搞好香港？
– 政府官員已經很用心了，大家不要批評那麼多，令他們做不到正經事。
這種想法其實是把香港當作一家公司，全公司上下都有責任緊跟公司決定，把利潤極大化。這想法荒謬的地方是，社會根本不是公司。一個開放社會必然有不同意 見，也有不同的階級和族群，他們理想中的社會可以不一樣。公司很多時候都是一言堂，是大股東話事，資方有權炒人，員工也有權跳槽。一個社會是不可能把不同 意見的人「炒」掉的，不同意見的社會一份子也不可能隨便移民。
正正因為社會有不同意見、有不同的利益群體、有不同的意識形態信仰，所以才需要有民主制度去調和這些矛盾。那些認為所有人都應該「齊心搞好香港」的人的潛台詞是，你們不要質疑統治階層（包括高官和大企業），總之跟隨他們的指揮就行了。
有這種想法的人，他們或許是精英主義者，認為社會所謂精英必然是對的，或者他們本身自覺是精英、覺得自己就是社會贏家，覺得所有人都有義務跟隨他們。例子實在太多，我不想再拿GEM做例子了，總之你們身邊總會有三幾個。
錯誤類比3－把香港當作一個民主社會：
這個錯誤類比是最狡猾的，也最多人不自覺中計。
這個錯誤的最低層次表現是以為行政長官和立法會是民選的，所以大家要「少數服從多數」，服從政府和立法會的決定。他們很多人連行政長官是小圈子選出也不知 道，更不知道立法會有一半議席是功能組別，他們當然不會知道立法會是有分組點票制度。所以，他們不會明白為什麼佔有過半直選得票率的泛民主派永遠不能控制 立法會，而且會反問你們為什麼要輸打贏要。
高一點層次的，會以為香港是個民主社會，所以中共及其代理人（包括土共和建制派，以及那些核突打手）在香港的行為，都只是民主社會不同意見的表達，或者是 一般民主社會的政黨動員，是很平常的事。他們不明白的是，香港根本不是民主社會，現在的制度下，一切政策和資源永遠都是向親建制的一方傾斜，就算是執法， 也是完全偏袒親建制的一方。親建制的一方做所有事情的目的只有一個，就是阻礙香港出現真正公平開放的民主制度，以令他們尋租行為（搵著數）千秋萬世。這些 搵著數的門路，簡直是罄竹難書，例如區議會選區劃界、土地政策、利益輸送、無視官員利益衝突、執法不公、地區撥款、教育撥款、行業政策等等，全都是著數。 他們的所作所為，全都是有無限利益（大家看看8.17反佔中遊行）的，而且是有整個中共統戰和國安系統支援。
抱這種想法的人，會認為民間一切對於派錢遊行、白色恐怖、暴力恐嚇、收編傳媒管理層、反對聲音被河蟹、電視發牌問題、香港電台政策問題、23條問題、中共 滲透、警察濫權的指控都是杞人憂天、危言聳聽、麥卡錫主義，甚至反過來說你們的批評是「剝奪」親建制的言論自由，是民粹主義。這種說法的兩大旗手，大家不 會陌生，一個叫周融，一個叫屈穎妍。
香港不是民主社會，那是什麼社會？香港是一個由獨裁政權控制的非民主社會，現在香港面對的情況，是類近《獨裁者的進化》裡面那種由假民主制度、小圈子特權階級、收編的媒體、被統戰的反對派組成的獨裁社會，而這社會背後操盤的，是一個惡名昭彰的獨裁政權。
結論：
花了這麼多字來解釋，應該又趕走了大部份會中計的讀者，真的矛盾。如果你能一口氣讀到這裡，恭喜你，你應該是清醒的一群。其實上述的三個錯誤類比，我在聲音專欄講過，那是簡短得多的版本，有興趣的話可以聽一聽（連結）。
