立法會成功拉布阻止創科局通過撥款，梁粉陣營氣急敗壞，諉過於人，689指泛民送禮予香港競爭對手。所謂搞科技，唔講由自可，一講就火都嚟，董梁集團自九 七年起，用創新科技之名，花咗納稅人幾多冤枉錢。今次反對創科局成立，擺名係對人不對事，從政策而言，政府推動創新搞科技當然正確，但由董梁呢棚人去搞， 就信唔過，因為有前科。
大家只要去貝沙灣望一望，就知道香港科技創新政策如何被扭曲成為地產項目。搞政策及搞項目是兩個不同層面工作。科技創新是要政策，並不是要「乜港物港」這 些官商勾結的項目。英國在九七年發展文化創意產業，就是改政策，拆牆鬆綁，建立有利年輕人創業的政策環境，其中最簡單改變係政府採購政策。香港近年最成功 通過改政策推動產業案例；是唐英年任財政司司長時取消紅酒稅，令香港成為重要紅酒拍賣、代理、銷售中心，根本不需要覓地建「紅酒港」。董梁二人思維屬計劃 經濟模式，香港並不適用。
亞洲國家在七、八十年代實施「進口替代」戰略，扶植本地產業取代進口，所以需要政府高度介入，包括成立科技園產業園，給予各種政策優惠、貸款，再由國營、 黨營及財閥企業作龍頭落實產業發展策略，有成功、也有失敗，有的變大白象，有的蛻變成國際級企業，如南韓的三星集團。香港在政經結構與台灣、新加坡及南韓 的分別，在於官商一體化程度低。日、韓、台、新馬等亞洲國家，由於執政黨手握政商大權，可以按產業政策所需培育出財閥企業，今天在日本通產省企劃廳上班， 明天就到三菱企業當高層，三星、三井及三菱集團在政治上也跟當地執政黨結盟。
香港從來沒經歷過進口替代階段，由工業化開始就走出口導向，因此以大量中小企為主，商會也無太大影響力，政府官員主要從事貿易談判，協助香港出口，AO中 尖子一批外派到海外ETO經貿辦工作。香港由政府去搞產業是盲毛式大躍進，講就好聽，凸顯政府有作為，政客英明神武，但效益極低。老董年代建立的數碼港、 九龍塘創新科技中心，有多少是新成立的創新科技公司在辦公，大家不妨去望一望。
689在任期過了一半，拋出一個空洞無物的創新科技政策，就以此去開設一個局去執行，實在荒謬，羅范用「天誅地滅」指摘陳偉業，水平之低猶如街市買菜口 角，一個似樣的政策論據欠奉，只是一味煽動香港人仇視新加坡，典型689施政作風：「反智冇料專搞政治」。如果泛民拉布真的罪大惡極，請689交代清楚究 竟哪一個具體項目，因創科局無法成立而放棄，從而直接削弱香港競爭力。
其實創科局開不成，反映689嚴重跛腳鴨狀態，已無事可為。一個民望低卻專搞政治鬥爭，撕裂建制之人，失敗是必然。大家還記得他對付自由黨，禁止官員出席 黨慶、雨傘運動時田北俊叫他落台遭報復「搣柴」事件嗎？財委會主席自由黨張宇人拒絕剪布，正是當日689小學雞政治鬥爭一手所造成。在他英明領導下，特區 政府已成喪屍，「掂邊瓣、死邊瓣」。
