練乙錚: 國家昏亂 港人埋單？

北京終於解釋清楚了。干預 香港政改、設立小圈子篩選機制，原來是為了國家安全。尤甚者，按特府某政治任命官員的公開 解釋，中國意義的國家安全就是黨的安全。這個「源」於《基本法》、高於《基本法》的理由，到底只是一個藉口還是中共確有其「苦衷」，任何不是高級黨員的香 港人都無法辨別。不過，如果是後者，就是中共作孽、港人埋單。

1949至1980年這段 時間裏，中國經濟實力和今天差很遠，軍事方面更不是西方對手，美帝兩度在亞洲出兵大打出手，蘇修一度在中俄邊界上陳兵百萬準備入侵，管治香港的頭頭紅鬚綠 眼，是個英帝派來的人。然而，當時大陸不僅處之泰然，甚至對香港的存在形式非 常滿意，溢於言表，如果不是重視法制條文的英方提出，北京根本無意取回香港管治權。

那時的香港之於北京，沒有 什麼國安涵義，但為何今天大陸變了「強國」，而香港這塊彈丸之地不但回歸了， 還駐有大陸派來的重兵，卻忽然可以嚴重影響大陸的國安，有勞北京插手本地政改，徹底推翻一國兩制、港人治港的承諾？莫非三十多年大陸的「發展」，到頭來外 強中乾，黨國安全自己保障不了，竟要香港人將就？如此不負責任，港人看了心冷，台灣人看了心寒。

去年 10月10日，大陸《新京報》發表一篇文章，報道大陸出現了一個官方催生、公開認可的新行業，業員的正式名稱是「網絡輿情分析師」。表面上，這些分析師幹 的是研究工作，主要支援政府各級機關和大型國企做決策，完全正當。不料，今年7月，北大發生「燕京學堂事件」，衍生了一個不大不小的網絡風暴，而剛好那麼 巧，有關的網絡輿情分析師做的一份報告走了光，在網上廣傳了幾小時，結果暴露了這種分析師的職責【註 1】。

原來，此等「分析師」身負 重任，專門為所屬部門單位監控網上出現的對本單位的負面訊息；若單位真的出問 題、暴露了，分析師除了負責策劃輿論戰怎樣打，以便讓領導知道應該如何給「網絡評論員」（另外一種業者，俗稱「五毛」）分派任務引導新舊媒體裏的輿論之 外，如果形勢依然不妙，便更進一步建議領導找中宣部及其他維穩單位幫忙。顯然，這是一支維穩先頭部隊。

大陸有多少這種「網絡輿情分析師」？《新京報》（及其他大陸媒體）給的數字是二百萬。由於報道的原文經 過大半年仍未被刪，可見「兩百萬」之數不僅可信，在黨的心目中還可能有阻嚇作用。這個二百萬之數，幾乎是全美國公關人員總數的十倍【註2】。 如果按比例推 算，將來香港與大陸融合了同化了，八百萬人口的香港就應有十二萬個這種「分析師」，比現時本地公務員的總數（108373）還多，幾乎是警務人員的四倍。 不過，關鍵的對比是：大陸這等「分析員」的二百萬之數，還未有把「五毛」人口算進去，卻已經大大超出解放軍的一百五十萬部隊人數。

大陸的社會控制、輿論監 督，本來就非常嚴格，世界上少有。近年，黨中央政法委領導的維穩系統的經費，已 經超出國防預算，但中共還是坐立不安，於是再建立這支比解放軍的規模還要大得多的維穩網軍，卻依然杯弓蛇影。如此恆常惴慄，是這個黨的確患上集體恐懼症， 還是她的管治基礎真的愈來愈不穩固？有理由相信是後者。


我們先看社會生活層面方面；這裏有三大死穴。

一、亂：管控歸管控，大陸 社會秩序卻日漸鬆弛。各種原因引發的群體性事件愈來愈多，有勞資糾紛、有村官 搶地、有城管打人、有環保抗爭、有官二代橫行（「我爸是李剛」），都是一觸即發，然後往往就是燒警車、打公安、武警出動鎮壓（每次事發，詳細報道和大量即 時現場圖片視頻只能在《大紀元》網站看到，無怪有人那麼痛恨這個「邪教」）。美國發生一宗「費格遜暴動」，舉世矚目，但同樣規模的騷亂事件在大陸，一年不 知發生多少次。這種現象，國史上只在改朝換代的前夜出現，這個事實愛國派不懂中共懂；無法治本，所以大量投資搞維穩。

二、腐：官員貪腐太厲害， 不能不「打虎」，但老百姓並無很大反應。那是因為大家都知道那不過是政治周期 的一個相位、派系鬥爭的一個手段：本是同根生，哪有一派一直都是魔鬼、偏偏台上掌權那派從來都是聖人？於是，只有黨媒在那裏做媒哄抬氣氛。做不到有效的體 制改革，更沒有辦法移風易俗（例如講了好幾年的領導幹部財產公開都未有下文），所以王岐山說反貪腐要有一個「常」字，因為他知道，常打常有。世界上哪有一 個現代文明國家是要長期嚴打的？

三、散：人心散了，特別是 精英階層的人心散了，出現愈來愈厲害的洗錢套滙移民潮。首先是高官，當權的退 休的坐牢的，統統都有家屬在外國或長居或入籍然後跑兩頭大小通吃。說是禁「裸官」，一是禁不了，一是禁得了人禁不了心，那就更壞，一面當官一面鑽營鋪後 路，時間一到，劈頭就走。其次才是富商，那是因為他們還有很多賺錢機會在大陸，移民的機會成本較高。

大家耳熟能詳的是，大陸愈有錢的人愈想移民。這是中國銀行與胡潤百富合作寫出的一份2013 年報告裏指 出的：大陸的擁有可投資資產一千萬人仔的富人當中，有58%已經或者正在計劃或者正在辦理移民。如果把可投資資產增加到一億人仔的話，上述比例就增加到 74%。歷史上，上世紀中葉以前要移民的中國人大多是勞苦大眾；二戰後的一段時間裏，要移民並且能夠移民的，是大量中產或技術人士；現在大陸是愈富的人愈 迫切要移民。

胡潤百富進一步於今年6月6日發表了一份人人有興趣閱讀的「白皮書」：《2014中國投資移民白皮書》；英文題目稍有不同，但更會引發會心微笑：Immigration and the Chinese HNWI 2014，HNWI 者，不是什麼禽流感病毒而是highnet worth individuals，即高淨值人士也。這份報告包括了一個含141名準備或正在辦理或已經移民的HNWI大陸人的隨機樣本調查分析。這些大陸HNWI 的平均個人淨財富為四千二百萬人仔。以下是這本白皮書裏的一些統計亮點：

教育、污染和食品安全是大陸富豪想移民的最主要原因（子女的中學教育首選英國，大學首選美國。記得《環時》說大陸高教比美國好？）；

美國是受訪大陸高淨值人群投資移民的首選國，佔52%； 加拿大排名第二，佔21%；其後依次是澳洲、歐 洲、紐西蘭、新加坡、香港、日本（不少人當領導、未移 民的時候最恨美國，當移民了就反過來；大陸的所有幾個友好國家都排不上榜，反而小日本上了）；洛杉磯、舊金山和溫哥華依次是富豪最嚮往的移民城市，也是他 們最青睞的海外置業城市（都是在美洲西岸、物價指數最高的城市；口味和香港的幾位領導不一樣，反映港人親英，陸人崇美）；

受訪富豪可接受的投資移民成本平均為500萬人仔；海外置業在富豪海外投資項目中佔最大比重，超過四成；其次是固定收益和股票；

七成富豪海外置業為自住，三分之一為投資；（大多數人走硬）三分之一對海外投資回報率非常有信心和有信心，另外近一半較有信心；有近四分之一即使不移民去該國也會考慮在當地置業【註3】。

這個胡潤百富調研的結果與近年另外一些調研結果吻合。例如，聯合國《2013 國際移民報告》的數據已指 出：在1990-2000、2000-2010的兩個 十年期內，出自大陸的移民的首選國都是美國（可見中共六十餘年反美宣傳的零效果）。這份聯合國報告也指出，大陸移民流出量，於上述第二個十年期裏，比起第 一個十年期，剛好增加三倍【註4】。

在任何一個社會裏，除了牽 涉階級利益的事情上，精英的偏好幾乎決定整個社會的主流偏好。八十年代的大陸 精英要改革開放，整個國家蠻有希望的；九十年代的要悶聲大發財，也還不算太壞；零零年代起，要的是不問手段賺了錢便去移民。人心散了，不必替領導感到難 為，因為他們正正是帶頭者。


春秋時代大政治家管仲寫過一篇論治理國家的文章《牧民篇》，裏頭有一節很有意思，題目是「四維」，以前的中學生都讀，現抄錄一小段在這裏：

「國有四維，一維絕則傾，二維絕則危，三維絕則覆，四維絕則滅。傾可正也，危可安也，覆可起也，滅不可復錯也。何謂四維？一曰禮，二曰義，三曰廉，四曰恥。」

上面僅僅是列舉了大陸在中共統治下社會層面裏的三大死穴：社會秩序出亂象了、黨政官員上上下下腐敗了、人心散了。亂，古人就會說是禮崩樂壞；腐敗，就是缺 廉；散，特別是精英已經心不在焉，帶頭走佬，投敵賣國，什麼都幹，就是無恥。還未開始談大陸經濟、環境、軍事、外交等方面的其他弊端，四維已可謂去其三 矣。

難道這是一個能享安全的國家嗎？如果不能，是誰之過？應該由誰來埋單？

作者為《信報》特約評論員

【註1】《新京報》文章見http://zgbx.people.com.cn/BIG5/n/2013/1010/c347569-23147730.html；北大「燕京學堂事件」的網絡輿情分析師報告轉帖見http://news1984.blogspot.hk/2014 ... ml?spref=tw&m=1。
【註 2】美國PR行業數字來自美國政府勞動統計局，見英文維基publicrelations辭條。中國方面上網一查，可知全國很多大大小小的單位從新華社到 一些不知名的「公關公司」都在招聘這種「網絡輿情分析師」，而培訓這種人員的機構，更比比皆是，故上述兩百萬之數，並不令人感到意外。
【註3】這兩份胡潤百富報告分別見於http://pic.bankofchina.com/bocap ... 104360888560054.pdf和http://www.hurun.net/CN/ArticleShow.aspx?nid=1501
【註4】這份聯合國報告見http://www.un.org/en/development ... _Document_final.pdf