官方說法，周二行政會議例會，因為無議程而取消，說法若屬實，與市民的切身認知有巨大落差，因為香港待議待決事務甚多，怎麼會有行會無事可議之理。以政府、行會運作之嫻熟和制度化，議事斷纜，確有不合情理之處，這是一時「蝦碌」或滲雜其他考慮，甚或反映政府運作出了問題，值得關注。市民期望政府實施良好管治，不過，若連行會議程也排不出來，所謂良好管治就不知道從何說起了。
無文件不開會 不合常理
今次行會取消例會，不止一名行政會議成員解釋是因為行政部門沒有提交文件，另外，有成員表示行會是審批機構，不會在沒有文件下而開會閒談時事，云云。按《基本法》規定，「行政會議是協助行政長官決策的機構」，基於行會事務一切保密，不知道成員如何協助特首決策，不過，按一般決策運作，文件肯定重要，因為沒有文件，行會很難有效討論具體議題。不過，文件是否促成行會開會的唯一元素？常理而言，並不盡然。
行會成員實際上是特首的顧問，要起到真正協助特首決策的職能，應該在政策醞釀期間，已經有一定程度參與，若行會成員協助特首決策，僅限於有文件才發揮出來，淪為審批文件的「審批員」，這是矮化了行會成員的角色和職能。所以，即使無文件、無議程，但是行會應該如常開會，即使無特定議題，而特首與成員碰頭談時事熱點，檢視民情走向，成員就如何更有效推動提供意見和看法，對於協助特首決策，也會起到積極作用。事實上，民情躁動、待議待決的事甚多，行會竟然休會，許多人大惑不解，其理在此。
2007年10月，曾蔭權政府曾經停了一次行會例會，當時並未引發迴響，主要是時勢不同，當時曾蔭權民望高達七成，現在梁振英民望長期偏低，動輒得咎。事實上，若現在臨近暑假休會，而行會努力工作，已經處理了應議應決事務，則行會提早休會，市民不會苛責，但是現在距離暑假還有兩個多月，在原本就事務紛繁的基礎上，還遇上議員在立法會拉布，除了阻礙法案審議，相信也會影響到一些治理環節，行會在這種情下，以無文件、無議程為由取消例會，放在香港現狀來檢視，顯得十分「無厘頭」。
至於所謂無文件之說若屬實，則揭示政府運作出了問題。政府有12個政策局，每個局的大小政策不知凡幾，而行會議程有既定機制處理，涉及政務司長領導的政策委員會，排序提交行會討論。即使原定昨日例會只有單一議程，有關政策局未能提交文件，而若政務司長竟然未能應變，把其他政策提早交行會討論，以林鄭月娥之能幹，不合情理。
行會遇事不謀補救 反映管治意志渙散？
行政會議秘書處表示，因為沒有議程安排，並在上星期二的會議上，徵得議員同意後取消，有行會成員亦有類似說法，這個說法意圖製造「乃既定安排，並無特別」的效果。不過，一周前就知道行會議程斷纜，卻不籌謀補救，若情屬實，是否反映管治意志在渙散？而若竟然出現12個政策局全部政策構思，都處於未能提交文件的狀態，則莫非反映政府運作出現狀？說得嚴重一點，若處於這種狀態，顯示政府連維持基本運作都出了問題，管治情不會差到這樣的程度吧！
由於行會休會無法以常理解釋，誘發了一些聯想，特別是另一行會成員張震遠創辦的商品交易所出事，他的欠債情未釐清，因此不少人猜測休會目的，是讓相關人等避風頭，包括梁振英毋須在行會會議召開前，要答覆記者查詢而談及此事。行會休會與張震遠事件連在一起，當然純屬臆測，否則香港事態就會是另一個層次了。不過，這個「巧合」，實際上仍然反映不少人對梁振英的不信任，我們認為他要認知清楚這個情，一切行誼、做法，都要考慮得更周密一點，避免引發不必要聯想。
梁振英當選特首，甫掌權就遇到較多阻滯，處境與董建華和曾蔭權相比，更為不利；另外，新班子事故多，原任發展局長麥齊光出事、行政會議成員林奮強出事，現在連協助梁振英登大位的主要功臣張震遠，也出事。種種狀和主觀客觀原因，使得逾10個月下來，梁振英政府與亮麗政績，還有大段距離。看來，梁振英要靜下來好好想一想，「梁班子」與政府應該做一些什麼改變，以挽回頹勢，維持有效和良好管治。
