梁振英座下頭號愛將，曾擔任其競選辦主任的行會成員張震遠，所創立的香港商品交易所，被證監會和警方商業罪案調查科調查，更有人因被懷疑在案件中行使假文件而被捕。事件為梁振英本已敗象紛呈的政局，再投下一枚深水炸彈。
「現時無債務」會否又是「語言偽術」﹖
案件的更多細節有待調查後進一步披露，但按已知資料來看，有心水清的專欄作家便計算過，張震遠在商交所輸掉的錢已達他100年的薪金，那麼究竟他的錢是從何而來呢﹖因為其敏感背景，讓事件蒙上一層神秘色彩。有關其債務問題，他的說法也前後不一，上周六向《明報》「承認個人有欠債」，但到事情鬧大，翌日再發表聲明，卻說「他及商交所現時並無任何債務」。但所謂「現時並無任何債務」，會不會又是梁營中人一向擅長的「語言偽術」﹖這可能視乎如何在「債務」兩個字上面「捉字蝨」？「現時無」亦並不代表他過去沒有借過錢。有待解開的謎團可謂「一籮籮」。
這裏並不是吹毛求疵，須知道行政會議屬最高決策機構，還掌握很多機密和敏感資料，一旦當中成員因財困和負債，而被人要脅、勒索，後果不堪設想，所以這已經不是個人私隱問題，而是牽涉重大公眾利益。再者，如果牽涉沒有計息的巨額貸款，已可以構成一種利益輸送。就算是紀律部隊，如果欠下債務，都要向上申報，並且仕途一定會受到影響，怕的就是會被有心人要脅。如果紀律部隊尚且如此，對於位高權重的行會成員，是否應更加嚴格？否則的話，豈非「只許州官放火，不准百姓點燈」。更何，如今更牽涉商業罪案調查科的調查，以及行使假文件，情更加嚴重。
為何要起用一個又一個「潛在炸彈」﹖
由麥齊光、林奮強、劉夢熊，再到今次的張震遠，梁班子屢屢出事，而且情一次比一次嚴重，梁振英能否知人善用，已被廣泛質疑，這裏牽涉的不單是能力問題，還牽涉誠信問題。有關張震遠和商交所的錢銀瓜葛，在政圈已經廣泛流傳了好一段時間，連筆者這個局外人在兩個月前已聽聞有關傳聞，那麼梁振英是否一直懵然不知呢？如果知道的話，那麼為何還在不足一個月前還違反政府一直的「六六指引」，委任已屆滿6年任期的張繼任市建局主席？再者，在張入閣時，他有否在品格審查中交代他的財務尤其是債務狀呢？梁究竟幾時知道張的錢銀瓜葛呢？他有否在知情的情下，仍因為各種利益和酬酢原因而堅持起用張呢？
梁振英重用的人，很多都屬頗具爭議的人物，結果上回劉夢熊給ICAC調查，今回張震遠的商交所又給商業罪案調查科調查，劉夢熊可以事後「扮作唔熟」，但張震遠則根本無法切割。早知如此，那麼為何當初還起用這些「潛在炸彈」呢？原因不外乎梁根本無人可用，主流建制以及精英階層根本不願意出山相助，這與梁待人處事的作風有關，這麼多年沒有幾個朋友，再加上當選後，從「僭建門」開始連串負面新聞纏身，誠信備受質疑，有識之士根本不願與他為伍，結果只能拉雜成軍，埋下今天的炸彈。
損兵折將後更舉步維艱
在政府高層內部，有所謂「Team A」、「Team B」的叫法，指的是幫助梁振英進行政治、公關工作的兩套班子，「Team A」是政府正式編制中人，如特首辦、新聞處等，而「Team B」則是梁振英自己的親信，幾位嫡系「梁粉」，再配合外出以基金作為幌子的一個班底和機器，在「Team B」中張震遠擔當近乎「地下幕僚長」的角色，在某些報章的著名政情專欄，便屢見張震遠「吹風」的「手指模」。今次張中箭下馬，更讓無人可用的情況，更加雪上加霜。
有趣的是，幾乎同一時候，爆出新聞統籌專員鄧惠鈞辭官歸故里的新聞，在這多事之秋，有人詮釋為「春江水暖鴨先知」、「率先跳船」，也有人形容為「不甘未受重用」。其實不少政情版的前線記者以至中層採主都曾反映，鄧上任至今對他們一直不瞅不睬，極少覆機，較前朝的情更為惡劣。或許鄧能夠籠絡到少數傳媒老總，但這樣的做事方式已經嚴重落伍，脫離時代，只會讓自己在新聞戰線變得異常被動。
不過當然，就算政治化妝，都不能化腐朽為神奇，東施始終難以化妝成西施，當梁振英負面新聞纏身，每次見到記者都裝作視若無睹，記者大聲提問時都裝作聽而不見，特首與記者關係陷入回歸後冰點時，我相信沒有那位仁兄仁姊當新聞統籌專員時能夠回天有術，畢竟今天的梁振英，連他當初說慣的口頭禪「開誠布公」也懶得再講，一個原本眉開眼笑、和藹可親的選舉黑馬，今天已變成一個面無表情、陰沉冷漠的「過海神仙」特首，我相信沒有哪個新聞統籌專員能夠修補他與記者間的關係。所以，鄧惠鈞離去與否，相信對梁班子的新聞工作沒有多大影響，只會在觀感上，增加梁班子無人可用、分崩離析的印象而已。
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
