鄧處長，
你上任發生吳志森被炒後，你安靜了一年多，但到去年九月《城市論壇》空苐事件後，你開始質疑電視部公共事務組連串節目，員工同你看似平如鏡面的工作關係，不得不再起波濤。前日工會與你見面後，隨後開了記者會，新聞見了報；大家是時候靜下來想一想今後的路。
我看今次的爭執分兩類：一類是你恐防節目出事
1、《城市論壇》的空凳要避免令缺席者尷尬
2、《頭條新聞》準備用希特拉代慈禧太后恐怕令人聯想到某些人是滅絕人性
3、訪問廉署疑案纏身的劉夢熊會否出現法律問題。
以上3點爭議其實比較好解決，你的過問，如果點到即止，不再出現太多後續問題，頂多顯示你本身編輯理論概念不清又不太信任員工。
例如你若能在空苐中肯定「所有傳媒」都不應以令缺席者尷尬為目的，並非你單單說的「公共廣播機構」，另外不再糾纏於員方是否及時向你提交全面完整報告。事情即可解決。
又例如在《頭條》希特拉事件中，在員工聽取節目委員會意見放棄希特拉角色後，你不要求員工交代創作時序報告，爭議根本不會出現。
另一類難以調和的衝突是，你欠缺理據調動節目，令我們不得不懷疑，你故意削弱港台電視部政治類節目
1、在整個政制發展陷於劍拔弩張關鍵時刻，你卻將全港唯一以立法會為中心的節目《議事論事》，代以一個個人專訪節目，理由是《議事論事》內議題與城市論壇等重複，以及你想學習無铫做一個港台版《講清講楚》。請問《星期五主場》的主題是脫離得了新聞時事，不會與其他節目重複嗎？若不，那你的目就只是向《講清講楚》抄橋，這《講清講楚》無甚不妥，但是好得要《議事論事》讓路嗎？這樣輕重不分的決定，理據不申的藉口，我們怎不懷疑，你要在社會即將討論政制下一步發展前，代表行政需要，削弱立會在社會聲音？
2、為找尋時段播出第二輯《星期五主場》，你竟然建議將《鏗鏘集》或《頭條新聞》調到亞視，理由是這兩個節目夠紮實，到了亞視也保持四至五點收視！我的媽呀，按此推論你不如叫大學生停學，到非洲沙漠創業，因為大學生應是個個優才、到沙漠都應保得住小命！
以上兩類不合理決定，如你不深刻反省，層出不窮，今後我們怎能合作！
有首長級人員說在你出席主法會前，他們力勸你不要講令員工傷心的話，你原來也接納了，但臨場見到涂謹申議員要求你書面答覆的一堆問題，你認為分明是工會搞的串連動作，撩動你的怒火，推翻原意，說了一通。
有首長級同事叫大家員工不要怪你，因為你當時氣在心頭；作為一個朋友，我們可以不怪你，受你幾句說話，基本不是問題，但作為一個選民則不得不問：向議員上訪求助，希望請你聚焦解答疑問，不是立法會代民發聲，解決紛爭的議會功能之一嗎？為何你身為知識分子，政務官員，傳媒老總卻會為市民運用政府中最重要的官民溝通渠道而動氣？是你不明白立法會的功能，還是問題不公道，令你有冤無路訴？願聞其詳！
在目前全港為政制陷入抗爭白熱化階段，港台的節目創作自由受到不成理由的滋擾，發展至有人事升遷不公義的指控，員工聯想到你是在更改不了節目之下，要交人作為了結，是十分自然的合理懷疑。在今次的角力中，員工是疑中留情，盡量用建制內渠道溝通，如與你同䒷開會，開員工大會，請民意代表代為提問，雖然提問直接坦率，甚至或令人有壓迫感，但都是基於我們仍相信港府管治優質文化尚存，即我們仍基本相信政府系統，對你亦仍有寄望，（基於你以前或也是港台聽眾及觀眾，本身也或以香港為家）。請珍惜這尚存的關係，並停止一切不合常理的奇怪編輯思維，並回歸適度權力下放、分層負責，實實際際讓我們有空間把節目做好；與此同時，按正常公務員考核準則，處理施永遠署任報告。
通過近期立會會議及員工大會，同事多了解到事件內容，你可從員工大會的氣氛知道，對你有意見的同事多了。
你或許不太理解我們主張的自由理論，及對監察政府的堅持；又或你真有任務在身，但彼此始終同坐香港這條大船，應該共同找出最大的公因數，為香港做為最好，你看你的前兩任傅小慧及梁松泰不是輕舟已過萬重山？
放心，員工無意難為你，因為難為你等如十倍難為自己，但前提是你不能難為香港核心價值。我相信每個編採同事都有這個意志，而且生生不息，因為我們都有相同訓練，並以香港為家！
我重申﹕我們不惹事，但絕不怕事！
珍重！
請不要怪我，把說話太直率，因為我認為你是個有肚量，仍未忘記香港價值的人，在這年時已十分難得！
屬 謝志峰上
