《南華早報》網上版發起民調，問：「如果有可能，香港人是否願意投票回歸成為英國海外屬土」，結果一度有百分之九十三的受訪者投了贊成票，反對只有百分之七（三月十二日數據）；此民調當然有其局限，網友笑言「五毛都不懂英文」，因此投票結果一面倒，而另一方面反映的是網民多為年輕人，伸延出討論：為甚麼年輕人寧愛英國，不愛中國呢？
的確，今日年輕一代所度過的英治年代，是香港最光輝的二十幾年，連續幾位港督不斷的改革，包括公屋、居屋、廉政公署等等，令香港經濟不但蒸蒸日上，社會充滿機會，以至新聞自由以及議會民主都不斷改善；凡政府想推動政策，必是透過藍皮書、白皮書進行一個又一個的真諮詢，甚至包括親共人士的意見，才去制訂政策，與今日靠長官意志閉門造車完全不同，這些鐵一般的歷史，絕對不容否定。
然而很多「老愛國」對年輕人的看法不以為然，他們隨手就可以舉出大量自己經歷的實例，證明英治年代也有官商勾結，或同樣缺乏新聞自由云云，這些人常說：「年輕人不懂香港歷史」；老愛國對五、六十年代香港的描述的確是事實，然而他們卻從來沒有關心過，在同一年代，這些事情同樣發生在倫敦以至全英國，香港的改革比起英國本土遲了十幾年，對此我們當然可以怪責英國，但作為一個殖民地，為何自認中國人在香港所得到的待遇與自由，竟然比起同期兩岸任何一塊中國人自己管理的土地好呢？為何當年竟然有幾百萬中國人湧到香港甚至投奔怒海？英國人有沒有責任，要對中國人好？這是一個令人羞愧的問題，更是「老愛國」無法解答的。
香港年輕一代之所以「親英」，是崇優而非崇洋，不但中共所承諾的○七、○八雙普選彈票，而今日的立法會比起九七前的立法局遠有不如，更別說八、九十年代百花齊放的新聞自由了！甚至近年很多位於香港的網上討論區，被大陸資金買起之後，竟然討論醫院為何仍然有大陸來的雙非，也立即被刪文，港人連網上的言論自由也受到威脅，我們絕不希望將來的香港，會變成和大陸一樣─著名的天涯論壇討論《南早》的「回歸英國」民調，憤青鬧了幾句就已經被網管刪文，連反對我們的自由也沒有，實在是一大諷刺！
