連清川: 霸業何為?

2005年，正當美國在伊拉克的戰爭如火如荼之際，著名的尼爾•弗格森出版了他的作品《巨人：美國大帝國的代價》（Colossus: the Price of America's Empire）。當年，批評美國戰爭外交的喧囂聲此起彼落。但畢竟，這是弗格森啊，哈佛大學歷史學與金融學的雙料教授，羅思柴爾德家族的研究權威，英國帝國主義衰亡的專家。於是，一股在保羅•肯尼迪的《大國的興衰》後一度湮滅的帝國衰亡論，又重新回到了公眾視野之中。而在當時的語境之下，幾乎無人否認，美國儼然已是意圖統治世界的帝國。

短短數年之間，隨著美國總統權力從共和黨的布什交到民主黨的奧巴馬，政策從兵臨阿富汗和伊拉克，到全面的退縮回撤，美國帝國論一下子又玉宇澄清，似乎從來沒有發生過。

同為美國教授的許倬雲（在匹茲堡大學歷史系任教），所處理的是同一個話題，主題卻閃回中國。《大國霸業的興廢》，用了整整2/3的篇幅，講中國歷朝歷代如何從草莽之中崛起，又如何歸於塵土，輪回往生。其後的1/3內容，用來處理的是西方強盛悠久的羅馬帝國，又是如何從橫跨歐亞，稱霸千年，一朝隕落，分崩離析的。與其說，許倬雲意在通過簡述數千年中華帝國的衰亡史，不如說，這是一本小小的現代版《資治通鑒》，其中所縷析的，恰恰是這數千年興廢的個中鏡鑒。

這是一本極其好讀的小書，其實是許先生的一本口述作品，並無枝葉繁多的考証與細節，毋寧是提綱挈領式的歷史評論。然則，讀完之後，我卻產生了一個更加根本性的問題：霸業何為？

先看許先生的興廢評論。他在引章之中，即提出了決定帝國霸業興廢的幾個重要因素：分久必合，合久必分。其實也就是一個國家的政權是否能夠有效地掌握分布在不同地區和地理之中的資源問題。

人才的選拔機制是否合理。中國這麼巨大的一個國家，帝國的存亡自然與管理效率有必然聯系。而管理人員的來源，以及他們與帝國政權核心之間的信息交流與互動，往往也是對帝國興廢的關鍵因素。

國家政權與社會力量的互動。“如果中央的權力團隊和社會力量之間沒有足夠的溝通，公權力的行使往往就不是以維持一個政治共同體的正常運作為目的，而是以公權力壓制社會﹔社會力不能夠影響政治力的時候，社會力必定像決堤一樣，沖破約束，顛覆政權。”

政權的核心應該開放。政權對社會開放，則能夠保持其與民間的互動與溝通，使政權常新﹔不開放的政權使統治階層固化，利益侵吞成為日常，腐敗與無能交叉，頹勢便現。

強人政治的不穩定性。簡單地說就是強人在，國家興﹔強人亡，國家滅。

在羅馬部分，許先生則主要以英國歷史學家愛德華•吉本的《羅馬帝國衰亡史》為參照，指出羅馬帝國死於精神衰亡。羅馬乃是一個公民社會，並仰賴公民精神凝聚國家。由於佔地廣袤，將軍征戰後滯留地方，以致羅馬公民不斷稀釋，依靠解放奴隸來補充，遂導致基督教乘虛而入。

無論是中華帝國，還是羅馬帝國，包括其後一波波崛起的西班牙、葡萄牙、荷蘭、法蘭西和英吉利帝國，都是在傳統世界之中興廢。在那樣的世界中，土地、人口與資源不僅僅是決定一個國家興衰的因素，也因此是一個國家存亡的因素。在近代的歷次帝國戰爭中，無不以殖民地的歸屬大開殺戒，以致引發兩次世界大戰，無非仍然是以土地與資源作為戰爭賭注。

我曾經多次引用“地理決定論”，討論中國發展的內生問題。中國由於地理條件優越，物產豐富不假外求，因此分合俱在內部。除了蒙元帝國之外，極少有侵略戰爭。因此，所謂中華帝國，其實無非中國境內的霸業而已。

當分裂之時，由於地方勢力分割，資源分散，一地無以保証人口擴張的壓力和大規模農業生產之需求，加之統一的意識形態深入人心，因此往往霸業所成，無非是中國內部的統一而已。這顯著地與世界各國的霸業或者帝國目標迥然相異。

在《巨人》書中，弗格森即提出，美國是否帝國，歷來有強烈的爭論。但是就他個人而言，確乎承認帝國有其合理性，而美國“稱帝”，也的確有著對於世界秩序建設的良性作用。那麼他所提出的，不過是優化這個帝國制度的方案而已，從而建立一個能夠有效地維護世界的“自由帝國”。

不過，這是學界的一廂情願而已。在美國的政治廓閾之中，從來無人敢冒天下之大不韙，提出所謂美國建設“自由帝國”的思維。

事實上，美國“不稱霸”的思維已有定勢，並且在建國之初，就由華盛頓、漢密爾頓甚至包括反對派的杰佛遜所共同體認而得以確定的。事情發生在法國大革命時期，當時杰佛遜認為在獨立戰爭時期，法國人給與了美國無私的支援，因此美國應當投桃報李，派兵干預法國革命。總統華盛頓否決了這個動議，認為美國根本無力干涉外國，並且美國本身的立國理想，尊重獨立自主的政治，也與干預他國的行動相違背。這一原則，在之後的美國外交理念之中，成為主流，兩次世界大戰之中，美國都在極不情願的情況之下參戰，固然有利益考慮，也與試圖保持中立有關。

再看今日美國歷次總統大選之中，對於外交政策的厘定，每個候選人都隻談因應國際局勢而已，並無對世界改天換地的宏大理想﹔其對於所謂“世界警察”的角色，其實也並未那麼熱衷。出兵阿富汗與伊拉克，說到底，也都不過是對9•11事件的回應而已。至於期間，自然也有應為布什的鷹派政府篡改事實，輸出民主相關。但此種作為，幾成政界公憤，連同黨的鮑威爾因為作為國務卿欺騙了聯合國，引為終身之恥。

因而，問題就是，在今日之世界中，帝國何為？傳統世界中依靠爭奪土地、人口和資源的動力已經消失，代之而起的乃是對於市場、技術與人才的掌握，與其掠奪土地稱霸世界，不如稱霸市場﹔與其爭奪資源，不如發展科技﹔與其搶奪人口，不如吸引人才。這才是今日世界的王道。

當然，我明白許先生的本意，其實是通過霸業講王道。是一國政治之興廢，而非世界秩序之存亡。大國霸業之興廢的問題，轉換成為國內問題，就是霸業何為的問題。

國人分析世界局勢時，多喜以階級斗爭或地緣戰略來看待。我以前曾遇一國內著名戰略專家，論及國內政治與國際局勢時，他對我談國內啟蒙與民主嗤之以鼻，指我為幼稚或犬儒。因為在他看來，世界爭霸局勢百年未變，中國危殆，惟有處處爭先，方才是自保之道。而在我看來，如同許先生所言，英吉利帝國乃是一個“將就”出來的帝國，應為商業發展之需要，因此以公司代替軍隊，四處開花。然則第二次世界大戰之後帝國崩解，英國也未見如何如喪考妣。而美國本身就是商業立國，無心之中成了超級大國，推至冷戰前線。因此，美國國內進退猶豫，從來不曾干干脆脆做一個帝國。也就是說，現代霸業的出發點，從來都是國內之需求而已。中國古代乃是為了人口擴張與資源通融之需求，近代世界乃是市場推進之沖動。從來沒有一個霸業，乃是犧牲本國利益而向外擴張的，除了一些戰爭狂人。

近年來爭論頗為激烈的話題，無非大國崛起、21世紀是中國世紀以及中國模式等等。這多少有著些對昔日榮光的懷舊情緒在內。許多人奢談漢唐威儀，又或講文化輸出等等，無非沉湎那些不曾存在的中華帝國的殘夢，說到底，無非是民族主義的極端爆發與救亡運動的自卑殘留。

與其去妄想和美英虛構的爭霸，不如實實在在地保証國民的權利與利益，開放政權的參與度，推動地方自主與社會自治，整治環境提升資源利用效率，設法在市場、技術和人才培養上與人一爭高下，方才是真正理解了霸業的意義。“四方來朝”，若有其現代意義的話，就是一國政治自由開明、教育與技術先進、人才儲備豐富、市場靈動繁榮。你說，誰的世紀，誰的崛起，誰的霸業？

陸以正: 喬治亞終圓獨立夢

台灣假如有人連喬治亞在哪裡都搞不清楚，還以為它是指美國南部的一個州，那就大錯特錯了。兩個喬治亞很容易分辨，本文所稱的喬治亞，是構成前蘇維埃社會主義共和國聯邦（USSR）的一份子、俄共掌權時代大獨裁者史達林的出生地。

　

對看過歌舞劇或後來拍成電影的《屋上的提琴手》（Fiddler on the Roof）這齣戲的人而言，喬治亞是劇中主角泰維業（Tevye）整日對老天爺抱怨的故鄉。事實上，演活了這部歌舞劇的主角名叫莫斯特爾（Samuel Joel “Zero” Moste）。他靠此片一舉成名，享譽好萊塢與百老匯，歷久不衰，死後仍為百老匯歌舞劇偶像之一。

   　

舊蘇聯解體到現在，已歷二十餘載，今天四十幾歲的中年人，對當時什麼戲走紅，印象已很模糊。比他們更年輕的一代，則對於舊蘇聯分裂、變成今日群雄並立的許多黑海與裡海周遭小國，更是所知不多。

    　

喬治亞並不是個小國，它面積有六九七○○平方公里，比台灣大一倍有餘；人口則僅四四六萬人，其中大約七成是本地人，所餘則都是舊蘇聯時代就遷來的鄰居蘇聯各組成份子的公民。今日喬治亞國民總生產額如按ＰＰＰ計算，每年人均五四九一美元，也不算太低。

    　

很少人知道喬治亞傳統有句名言：「團結就是力量」（Dzala Ertobashia，英譯可作Strength is in Unity），不知聶耳當年作曲、田漢作詞的那首歌曲，是否從這裡獲得他們的靈感。今日喬治亞國和俄羅斯國分得一清二楚：俄羅斯國的傳統首都是聖彼得堡，莫斯科則為政治與經濟中心。喬治亞國的首都叫做第比利希（Tbilis）。台灣人過去未曾注意的是：喬治亞人最不願意聽的話，就是俄國如何如何。二次大戰時，喬治亞人被史達林強徵當兵。有三十五萬人死在替蘇俄賣命，提起來他們就有氣。

    　

公元一九八四年四月九日，一心想獨立的喬治亞人在第比利希發動和平示威，爭取獨立。莫斯科那時也在鬧革命，自顧不暇。雙方乃舉行所謂RT-FG（Round Table─Free Georgia）會談。

    　

到一九九○年十月，喬治亞選舉國會，主張獨立那一派在二百五十席中，獲得一百五十五席，成為壓倒多數；相形之下，喬治亞共產黨只獲得六十四席，望塵莫及。

    　

那次大選充分顯示了喬治亞國人民追求民主自由的渴望。在新國會監督下，柯斯法伐（Merab Kosfava）與甘姆薩卡第亞（Aviad Gamsakhurdia）分別出任總統與內閣總理。與他們競爭的各小黨派都一敗塗地，從而引起內戰，老百姓受苦受難，軍頭則享用豪奢，和莫斯科俄共倒台後，幾無分別。

    　

一九九一年底到一九九五年間，喬治亞國發生內戰，拖延不決。直至一九九五年，謝瓦納澤（Eduard Shevardnadze）回國，大家公推他出任總統，僵局方獲解決。謝瓦納澤後來又競選連任一次，一直做到二○○三年，由於境內兩個「自治共和國」（指阿卜卡利亞Abkharia與南奧賽帝亞South Ossetia，此類「國中有國」，本係前蘇聯留下的制度，當時蘇聯內部有十五個「蘇維埃社會主義共和國」，故稱聯邦），發生動亂，局勢又生變化。

    　

謝瓦納澤做了兩任後，不能再連任。喬治亞又起動亂，約有廿五萬人為躲避戰火，逃離家園；其中至少十分之一逃往俄國投奔親友。繼謝瓦納澤任總統的，是反對他的國家團結運動為首的薩卡希維里（Mikhail Saakashvili），二○○四年當選總統。

    　

一心要完全獨立的喬治亞國，和解體後的俄國談談打打，打打談談，直拖到二○○五年五月，俄國駐軍開始分批撤離。二○○七年十二月，俄軍撤出最後兩個基地。但雙方又為南奧賽第亞引起戰禍，俄國空軍還因此出動，轟炸喬治亞首都，最後在聯合國居間談判下，國際都承認了阿卜卡席亞與南奧賽第亞的獨立，俄國才被迫放棄。

    　

喬治亞國以五月廿六日為獨立紀念日，因為第一次世界大戰後，他們在一九一八年的這一天，曾宣布不受俄國沙皇統治，自行獨立建國。雖然立即又被列寧派軍占領了，喬治亞人民始終不曾忘記反對侵略成性的俄國。

    　

這次喬治亞依照新憲法，今年十月一日選出國會，總算從一七八三年被帝俄統治後，畫下句點。美國國務院發言人也發表賀詞。

    　

回想過去，一九九一年四月九日，喬治亞國才宣布獨立，同年的聖誕節，夢想成為事實。到二○○八年與俄國簽約互相承認，喬治亞國人民的獨立夢，從此成真，值得其他國家的人民為他們慶祝。

林泉忠﹕釣島爭端提交國際仲裁可行嗎？

「國有化」風暴後至今，中日關係仍看不到回到正常軌道的舻象，不過解決釣魚台主權爭議的可能性卻出現一線生機。

近日日本首相野田佳彥在聯大發表演說，除了強調日本擁有釣魚台及竹島的主權外，還主張按「國際法規則」解決關於領土歸屬問題。野田此一番話，也引發日本是否也同意將釣魚台提交國際法庭的議論。

基於「日本已經對尖閣諸島實施了有效的控制」，野田表明日方「沒有必要主動提出訴訟」。不過，首相助理長島昭久其後則對媒體表示「如果中國向國際法庭就釣魚島主權問題提起訴訟，日方應該應訴」。

本身是國際法專家的馬英九也表明必要時可提交國際法庭解決，而美國紐約大學終身教授熊玠不僅積極主張，並認為如果將釣魚台問題提交國際法庭，日本必輸無疑。由於台灣不是聯合國會員國，須經聯合國安理會建議並取得大會同意，始可作為國際法庭的規約參加國進行訴訟，因此由台灣來提出訴訟並不容易。換言之，是否透過國際仲裁來解決，取決於大陸政府的意願。

大家關注的重點則是，倘若中國同意主動提交國際法庭，那揦究竟對誰有利？中國向來認為日本的主張「完全站不住腳」，然而日本卻信誓旦旦表明「應戰」，看得出是胸有成竹。

國際法在領土歸屬問題上，主要覑重兩方面。其一，是否「先佔」；其二，是否「有效控制」。由於日本已經實際控制了釣魚台至少40年，因此對中國而言相對不利。然而，關於前者，即1895年日本將釣魚台納入自己的版圖是否「先佔」，則議論的空間較大。

目前中國需要考量的是，究竟是回到過去維持了近40年的「擱置爭議」對中國有利，還是願意冒可能輸掉的險去尋求國際仲裁。

作者是台灣中央研究院學者

馬傑偉﹕血濃於水 中國人是否生而愛國？ ——兼談公民國族主義

拙文見報的星期一，聽聞胡紅玉將交代國民教育的去向，希望能平息爭議。且不拘泥於撤與不撤，國教如何定位、推行，各界藉此契機，還有重要的問題要反思、有大量的工作在面前。無論是學民思潮的青年、是支持推行國教的團體，還是要回答香港人如何認同中國的複雜問題。這個問題，就算不以開展國民教育「必修專科」的方式來回應，教育界以至普羅大眾，也必須面對港人歸屬中國的問題。英殖時代，國族認同聊備一格，懸而不理，反孕育出一代又一代的本土港人認同。今天，不要簡單劃分親中與反共，香港人不分政見也要面對、思考，在香港做一個中國人，應是怎樣的一回事。

在國教爭議的過程，慶幸公眾取得不少共識——

一、愛國有別於愛黨；

二、做國民也要做好公民；

三、讓莘莘學子認識國史與國情，是教育界的時代使命；

四、不應隱惡揚善，要全面了解，認識成就，亦要認識國弊。

以上幾點，我想，正反雙方都會同意，這也是今次爭議在社會共識方面所得到的豐富成果。

血緣國族認同

然而，我在國教爭議的有限參與之中，深感「愛國」討論中還有根深柢固的誤解。常言道，我們都是中國人，血濃於水，所以愛國愛民，賑災扶貧，打倒外敵，義不容辭，天經地義。亦有說，國民身分，植根於DNA深處，愛國，就如愛你的母親。這種基於血脈與血緣的國民概念，普及於公眾，表現於形形色色的場合之中。我知道，很多朋友都認為，血濃於水的愛國情，是不容置疑的。我懇請議員、官員、校長、老師，以及參與國教討論的家長、同學，藉此機會，停一停、想一想，反思一下這種血緣國族認同的問題。

讓我分享一個小插曲。我在反國教活動發言，指身分認同不一定基於血緣，而是一種選擇。如果有人認為，因為自己是中國人，因為血濃於水，所以要愛國，要完成甲乙丙丁各種任務，這種想法是落後的，是不文明的。及後，同事傳來電郵，付上一個名為「香港營」的專業團體廣傳各界的通訊，文章由一位麥姓的資深前輩撰寫，不點名地感慨說，我的言論令他心寒。他寫道：

「依該位教授說法，一個人認不認自己的國家民族，認不認自己的同胞手足，是個人選擇，毋須因血緣而愛國。教授或許可拋出不少理論著作來認明自己的理性，但此番說話在我聽來卻覑實心寒。」

我並非好辯之士，只想於下文分享學界的一些共識。另一位前輩給我信息，告知該文作者麥先生是位有心人，他參與公務都是出於一番善意。本文不是筆戰，只希望以麥先生同樣的善意，在國教爭論之中，與讀者一起反思一個「血緣」與「國民身分」的重要課題。

互相尊重的社會契約

我想指出的是，以血緣為基礎的國族認同，不符文明發展、不利國家與種族之間的和平共存、不能面對多元文化，更是排外、仇外的溫脇，且與人口急劇流動的現代社會格格不入。然而，這觀念普及於平民百姓，甚至被專業精英所接受。「香港營」就是一群專業人士所組成。有理由相信，特首梁振英或多或少接受這種「天經地義」的國民概念。「血緣愛國」，歸因生物本能，以確保同緣部落的生存，是較為原始的集體求生反應。人類一步一步走向文明，在於互相尊重的社會契約，所以近年國民認同的思潮，已由血緣（ethnic nationalism）轉向公民式的國族主義（civic nationalism）。前者強調與生俱來、無可選擇、天經地義、生理的必然；後者強調國民的互相尊重、不是同種同族的認同，而是選擇接受社會契約的權利與義務。老實說，血緣國民認同排除異族於外，今天文化多元的社會，幾乎在現實上不可能。而且，請各位想深一層，「流中國人的血就有道義愛國」，此一命題，不可能通過現實理智的考驗。試問，一個長居北京的非漢族國民，他沒有流覑「中國人的血」，他就是次等中國人嗎？大量移居海外的華人，他們或留美、親中，或三四代留法國又不認同中國，他們的血緣，與他們的國民身分，並沒有直接的關係。國民認同，是歷史認知、文化薰陶、累積好感的結果，而非因血緣的自然而然。若真血緣使然，港孩有大漢血統，自然愛國，又何須國教灌輸！

麥先生在「香港營」發表的國民愛國文章，有一段正好說明「血緣國民」的想法是何等的理所當然：

「血緣的感情流淌在我們生命的每根血管中，詮釋在我們生活的各個細節裏，它是生物界本能的表現，是人類世界不帶任何附加色彩、最質樸的一種愛，認問這世上誰人可以切斷自己與國家民族的血緣聯繫，不認同自己的國民身分？」

引入「公民國民」這種認同方式

這種「血緣愛國」，往往是無條件的，又往往以「家庭」轉換為「國族」。這種繆思，不少有識之士未經反思就輕易接受。家人自有血緣，但不能輕喻為家／國。國族在歷史長河中飽經風浪，政權起落，人脈交錯，國與族糾纏，政權榮辱扣連民族興衰，血緣愛國，貌似純真，但現實政治何其混雜，無論定義如何寬鬆，也不可能是「最質樸的一種愛」。親人之愛，被挪用於家國之愛，我不是全然反對這種類比，只想指出，「以國為母」，比喻尚可，但以比喻視為血脈之實，難以實現於今天文化多元的國家；當然，共產黨更不應被形容為國人的母親。我們認同中國文化，性質不盡如我們愛父母兄弟。要化解上述「血緣愛國」所出現的種種矛盾，引入「公民國民」這種認同方式，是可取的轉變，這也是學界從歷史驗證與比較研究得出來的共識。愛國不是基於血脈中的「基因」，而是在生活累積出來的親切與自豪。「公民國民」以尊重人性基本為依歸，不是以血緣區分你／我、好／壞、愛／惡。這種「公民國民」，也不純是無所歸屬的普世公民，他／她歸屬於一個國家，認同文化、參與社會，批判不義，願意維護國人的集體尊嚴，在國際社會中為國人爭取平等權益。

麥先生文章結尾是這樣的﹕

「香港是一個開放、包容的國際大都市，不同膚色，不同種族的人在此扎根，有如此胸懷的香港人，難道連自己的國家都容不下，連植於DNA深處的國民身分都可棄如敝履？若真如此，我寧願選擇不文明。」

在未有科學鑑證核實之前，請不要一口咬定DNA深處有國民身分。把國民身分建基於無可選擇的DNA，不如爭取把文明中國建基於公民契約。這些年，不少港人飽經風浪，其實已經以「公民國民」的方式，認同中國人的身分。我相信這種「公民國民」的認同，將會有利於國家的文明進步。

南方朔: 謝長廷登陸，杯酒泯恩仇！

上個星期，對台灣而言，最重要的乃是民進黨要人謝長廷的「登陸」訪問。由於謝的登陸，以前的兩岸關係只有國共對話的單軸，以後極可能多出民共對話這個新軸，對北京而言，它和台灣的政治交往才開始全面，這對兩岸關係的穩定發展，意義至為重大。

如果回顧過去的兩岸互動，2005年，當時擔任國民黨副主席的江丙坤首度前往北京訪問，緊接覑國民黨主席連戰親自出馬，兩岸有了第三次的國共合作。延續了連戰訪問的基礎，2008年馬英九上台，兩岸關係始能有大突破，直到如今。

不過，自從連戰訪中起，民進黨在陳水扁主導下，卻日益的往台獨反中的方向移動。由於反台獨乃是北京的底線，北京對陳水扁政權及民進黨當然不假辭色，由於兩岸關係不穩定，陳水扁政權的政績當然乏善可陳。這乃是2008年民進黨失去政權的關鍵。2012年大選，民進黨由黨主席蔡英文參選，根據當時選舉的民調，選到最後，蔡英文已微幅領先，到了最後關頭，乃是靠了北京的動員，台灣所有的大企業家均出面公開支持馬英九，馬英九始得以獲勝。由整個2012年台灣政局的變化，顯示出無論台灣的民進黨或北京，都已面臨了重大的考驗﹕

一）對民進黨而言，由於國共已有了溝通管道，而且中國具有極大的市場力，可以掌控台灣的工商管理階層，這意謂覑民進黨在大選時，已不止是和國民黨競爭，而是同時與國共雙邊作戰。由於台灣是個工商社會，經濟型選民佔了極大比例，他們都不希望兩岸發生變化而影響生計，因此若國共合作對付民進黨，則民進黨獲得政權的機會將極為渺茫。

倘國民黨下台 台將現反中政權

二）而對北京，2012台灣政局的變化，同樣也使北京開始擔心。國共的合作，雖然使得北京多了干預台灣內政的籌碼，但換言之，卻也使北京多出了風險。就以2012台灣內政的變化為例，馬英九自從1月連任起，就不斷犯錯，台灣民間反馬的情緒不斷增加，馬政府的民意支持度只剩20%左右，反馬的比例已高到60%至70%之間，當人民反馬，當然反北京的情緒也在增加。這也就是說，若國共合作反民進黨，北京就必須為國民黨的無能失敗負連帶責任，一旦國民黨失去政權，台灣就會出現一個反國民黨也反中的政權。如果北京能和民進黨的理性務實派建立交往溝通的管道，北京就可在國共和民共關係間維持相等距離，也不會被國民黨所綁架。

因此，由2012年台灣政局的變化，我們已可看出，民共雙方都已有需要來重建關係。如果民共有了正常對話管道，民進黨就不必同時兩面作戰，取得政權就會容易得多；如果民共有了管道，北京就可和台灣的國民兩黨等距交往。

正是民共雙方都有需要，才促成這次謝長廷的到北京訪問。謝長廷今天所扮演的角色，和2005年國民黨副主席江丙坤的首次訪中相當，他們都是在破冰！

謝長廷在民進黨內乃是個理性務實的人物，他曾任立法委員、高雄市長，也是2005年民進黨的副總統候選人，在民進黨主政時，他也當過行政院長。他和陳水扁同輩，只是官運沒有陳水扁好而已。但他較有彈性，在民進黨內屬於智多星型的人物，早在2000年他當高雄市長時，他就有意赴廈門訪問，只是當時陳水扁反對，他的廈門之旅遂未成行。他的立場是，台灣的憲法是一中憲法，因此兩岸是憲法的一中，只是北京的中和台灣的中定義不同而已。由於他的憲法一中論，♣合了現實，北京雖不滿意，但至少可接受。他的憲法一中論和目前的「九二共識」，大體上是相同的。

我們不知道這次謝長廷的訪問北京，真正的運作詳情如何，但可以確定的是，他的前往北京，的確是個恰當的人選，他在民進黨內有他的「謝系人馬」，在民進黨內是個山頭級的人物。他前往北京訪問，民進黨內的獨派不至於對他過分攻擊。當民進黨沒有大張旗鼓的攻擊，他的訪問即少了很多壓力。

除了民進黨的獨派沒有大張旗鼓的反對外，這次謝長廷的出訪，也的確做足了善意。他主動提出，要去漳州祖籍尋根祭祖，在抵達之後，他也表示「好像回到了兄弟的家」，他也沒有說自己是「去中國」，而說是「登陸」，民進黨的獨派在用語上只說中國而不說大陸。所有這些都是北京的忌諱，謝長廷都刻意避免。這也就是說，這次謝長廷的登陸，在感性上的確做足了動作，北京當然也刻意的以禮相待。他首站是廈門，所有的廈門領導全都出面，接覑他又到了北京，除了台辦王毅外，還有其他人物。大體上，謝長廷這次登陸的「開展」之旅是成功的﹕

民共關係改善 兩岸關係更穩定

（一）民進黨目前是台灣的在野黨，由於在野，謝長廷當然不可能有任何具體問題和北京談判，北京也不可能要求他做出任何承諾，雙方都只是在感性上顯露善意，這次謝長廷在善意表達上的確極為成功。對北京而言，它看到了民進黨內有謝長廷這種理性務實的人物，它對民進黨的猜疑必會改觀。這對民共關係而言，當然是重大的轉折。當民共的關係改善，國民黨壟斷兩岸關係發言權的時代當然也結束！

（二）民進黨內，由於有20%至30%左右的急獨派，這些人雖然是少數，但卻有極大的破壞力。民進黨有意問鼎大位的人，像黨主席蘇貞昌、前任黨主席蔡英文等，他們雖想改善民共關係，但因畏懼可能受傷害，他們都不可能跑在前面。當謝長廷在民共關係上走出了第一步，將來民共來往即可能增多，說不定在不久的未來，繼謝長廷之後，民進黨的蘇貞昌和蔡英文也接覑登陸。當北京有了國共和民共兩根互動的主軸，兩岸的關係即可更加穩定。

（三）兩岸的互動乃是個長遠的歷程，只要能在共同的感情基礎下互動，兩岸的任何一方就不會由於誤判而鋌而走險，因此謝長廷的登陸，的確有重要的意義！這次謝長廷以國際調酒比賽的貴賓身分登陸，真是杯酒泯恩仇啊！

明報社評: 首百日未先聲奪人 次百日須交足功課

今天是梁振英上任首百日，從本報今天報道的最新民調結果顯示，公眾對這百日的評價欠佳，反映梁振英的「百日新政」暫未獲市民認同。當然，梁的上任時間尚短，加上政綱顯示他銳意在多項政策上推翻前朝陋習，港人仍算疑中留情，願意給予時間，民調數據未至於一面倒。然而，公眾的耐性有限，梁振英必須把握第二個百日，在明年1月的施政報告甚或之前交出令港人有所憧憬的「新政」。

「百日新政」交不出功課  港人理性疑中留情

本報委託香港大學民意研究計劃就梁振英上任百天做民調，數據顯示，南丫島撞船慘劇發生前，假設市民有權投票選特首，會投票給梁振英的有35%，不會投給梁的卻高達48%，慘劇發生後的新一輪同類調查則顯示，會投票給梁的上升至39%，不會投給梁的仍然高達42%。民調結果顯示梁振英不單沒有蜜月期，上任首百日更未能爭取到公眾的信任，遑論什麼「百日新政」。

這個調查結果，公眾不會感到驚訝。梁振英先是備受僭建醜聞困擾，再被指用人不當（兩任發展局長均醜聞纏身），國教科風波更弄至萬人包圍政府總部，甚至連競選時主打的房屋事務，也未能令人感到滿意。

梁振英上任以來政府曾對樓市多番出招，包括港人港地、白表居屋、收緊按揭等，但這些所謂新政，與梁振英競選時建立的形象，落差頗大。梁振英能在民望上壓過唐英年，主因是他建立了「敢於改革樓市」的形象，公眾期望他上場後，地產泡沫即使不能立即解決，最起碼也能返回正軌，但公眾如今看到的卻是另一回事。

新政府對樓市出招，但政策被指左支右絀、細眉細眼，白表居屋政策更未能發揮積極作用。梁振英的解說是，新政府面對的是上屆留下的「棋局」，並形容房屋和經濟問題是「冰封三尺，非一日之寒」，新政府不能在短時間內「融冰」。這說法有一定道理，公眾也非完全不同意。

本報今日報道的民調結果，有具體問及市民對梁振英處理樓市問題的信心較7月1日上任時的變化，結果26%表示信心「小了」，但信心「無變」的卻有41%，信心「大了」的亦有19%。其實香港市民非常理性，清楚知道樓市困局是前朝政府留下的爛攤子，市民也願意給予梁振英政府多一點時間。

首百日落筆打三更  次百日須力挽狂瀾

反觀梁振英果斷地處理「雙非」問題，市民的反應是相當正面的。今年4月，梁振英當選後還未上任之際，斬釘截鐵表示2013年實行雙非「零配額」，使困擾醫療系統和本地孕婦的問題即時化解。「零配額」會引起什麼問題、對公私營醫療引起什麼連鎖反應、應以什麼政策配合，社會還未摸透，但這個有遠見、有膽識、敢於否決前朝遺害的決定，的確叫社會眼前一亮。即使今天社會仍有部分環節受覑雙非問題困擾，政策要到明年才開始生效，遠水救不了部分近火，但公眾知道，在雙非問題上社會已「走對了路」。

只是，在梁振英最大的賣點——房屋問題上，他卻未能拋出有類似分量的願景，哪怕是數年後才有可能落實的願景。公眾連前景與盼望都看不到，只見到ṃ房問題解決無期，樓價不斷茘升，又怎能怪責市民猜度梁振英是否已暗地裏向地產權貴退讓了。樓市問題，公眾感受不到社會正在朝正確的方向走。

梁振英多次表示，香港需要長遠房屋及土地規劃，又指香港需要落實人口政策，提升人力質素，反映他對前朝遺下的問題的認知與斷症還是正確的，解決問題的確需時，但公眾不滿的正正是問題解決的進度，更不滿梁振英無法顯示他對解決問題的決心。梁振英的首個百日未能先聲奪人，第二個百日必須加倍努力，在明年1月的施政報告（甚至更早時間）交出一個能說服港人的願景，這將對香港以及他自己的政途起覑關鍵作用。

陶傑: 遙遠的歲月

一九四五年，美國用原子彈轟擊日本。日皇還來不及投降，中國人的蘇聯史太林爺爺，機不可失，即刻派紅軍侵略中國東北。

日皇很快投降了，按國際道理，史太林應該停手，但蘇聯紅軍繼續推進，劫走滿洲國的工業設備，價值二十億美元，金條三十億美元，另在東北發行「紅軍票」，共一百億美元，把中國平民骨髓吸乾。

東北城市的電車，一面叮叮的跑着，紅軍上車，看中哪個女乘客，當眾在車上姦淫，中國男人在眼邊瞪眼看，沒有一個挺身而出保護「女同胞」。後來，長春和瀋陽的婦女為了自救，自己剪髮束胸，改穿男裝，才敢走上街。

史太林的紅軍俘虜了二十多萬日軍戰俘，按國際公約，日本投降了，蘇聯應該跟日本談判把戰俘運送回日本，但史太林把二十多萬人趕去西伯利亞做苦工，那一年冬天，戰俘就死了大半。

日本的關東軍，另有十萬人，不向蘇聯投降，遁入長白山。那一年冬天，長白山零下四十度，這十萬人凍死了許多，剩下的，由少數軍官組織下令集體自殺。

滿洲國日本僑民一百三十萬，因為自從溥儀又當回皇帝，日本即向東北開始移民。東北平民到處報復：學校的日本教師，遭到中國學生毆打，日本的兒童，被中國的孩子推進河裏淹死。日本的僑民太多，集中起來，衣服被扒光，婦女強姦，許多日本僑民即刻自殺。

因為日皇投降詔呼籲日本人，投降之後：「不能忍者，忍之；不能受者，受之」，日本僑民和戰俘都服從天皇，絕不反抗，中國平民報復，默默受辱，受不了的自殺尋死。

日本即使投降，無辜的僑民，承受了巨大的孽報。一九四六年初，瀋陽街頭，全是日本人把鋼琴、花瓶、字畫、傢俬，拿出來賤賣的地攤，每個小檔，跪坐着一個日本女子，低頭求售，捍衛男人的尊嚴，賤賣家當的事，由日本女人來做，偶有本地流氓走過，伸手托起她們的臉，見略有姿色，淫言猥語，在冬日的陽光下，她們也只閉目不語，默默忍受着凌辱。

這一切，中國現代歷史教科書是沒有教的。什麼叫無政府狀態？中國東北那七個月，就是真正的無政府狀態，而不是特府官員亂吹的反國教絕食抗議。

盧峯: 施政無能還要諉過前朝！

不是第一次聽到特首梁振英抱怨前朝「失誤」為他帶來麻煩，只是沒有想到這位「前朝」中堅人物居然把自己上任百天以來的困難，施政的不暢順以至挫折都算在上屆政府頭上。說傳媒要比較民望的話該拿他頭三個月的數字跟曾蔭權最後三個月比較，又指自己捉的是上手留下來的一盤棋，一盤殘局，不是全新開始的棋局！

政客、政治人物推卸責任，把自己的失誤怪罪他人或前人頭上並不是新鮮的事，只是誰也不像梁振英那樣無恥，那樣為求脫身卸責把甚麼問題都推到他人頭上而已。我們認為，梁振英的說法做法不但顯示他不懂政治，不懂問責，更反映他不知悔改及反思。若果他不好好改變態度，多了解自己的過失與問題，他未來幾年碰的釘只會更多，民望更只會跌入谷底，難以翻身。

是的，美國總統奧巴馬也依然把當前的經濟問題推在上任總統小布殊身上，認為自己是在收拾小布殊留下的爛攤子。奧巴馬的說法無疑有卸責之嫌，但也有些事實依據。○九年一月他上任時正值金融海嘯最猛烈的時候，經濟大幅收縮，失業率從百分之六、七大幅升至雙位數水平。往後幾年奧巴馬都要為扭轉困局而費盡力氣，他抱怨小布殊及共和黨政府不能說完全是推托之詞，梁振英上任時香港經濟增長雖然稍稍放慢，但基調仍遠比歐美日本以至大部份國家好、失業率更維持在百分之三左右的超低水平，上班族工資仍有上升的勢頭，政府財政儲備則處於超過六千億的超高水平。可以說，梁振英接過的雖不是「埃及妖后的嫁妝」，但也絕不是個千瘡百孔的爛攤子。要不是前朝政府留下了巨額儲備及盈餘，梁振英怎麼有本錢一時花幾十億增加長者生活津貼，一時花二十億在各區行人天橋大建電梯呢？他在抱怨前朝時有想過人家留下的好處嗎？

此外，任何政客、政府都不是在政治真空中活動的，他們都必須承繼、面對前人、前朝留下的制度、政策、措施以至人事，再透過自己的努力希望開創新局面。九七回歸的時候前特首董建華除了少數親信及官員外幾乎把前港英政府的所有高層全數接收。上任特首曾蔭權中途接替董建華時同樣繼續任用不少前朝官員，同樣沿用部份行之有效的政策，只是在已有基礎上作修改、改革。更重要的是，有很多重要的規章制度體制其實是重要的政治資產，應該代代相傳維護，不應因改朝換代而否定打倒，例如中立、專業的公務員體系。梁振英說自己受困於舊棋局，說自己只能下人家未下完的棋局是想把一切推倒重來，是要全盤否定多年行之有效的制度、政策嗎？

上任特首曾蔭權先生及他的政府當然有不少失誤，特別是曾先生跟富商過從甚密，一再接受不恰當款待更令市民失望及憤怒。但這些問題跟新政府關係不大，對梁振英個人也沒有甚麼影響。甚至可以說，梁振英成功上位或多或少跟曾先生的醜聞有關。七月一日梁振英上台後，他根本不必為上任政府的誠信問題負責。只可惜，梁振英跟他的班子醜聞、爭議不斷，問題更嚴重。單是他自己的僭建問題已是弄的不清不楚，誠信受損；那位發展局局長陳茂波其身不正，經營劏房及意圖狡賴同樣失盡民心。而在具體施政方面失誤同樣一籮籮，樓價不斷飆升他束手無策，中聯辦肆意插手港事他視若無睹，強推國教不肯撤回更傷盡市民、家長、教師、學生的心，更是與民為敵。這一切一切過失才是梁振英民望幾個月間大插水的真正原因。不好好檢討本身問題，只想諉過於人的話肯定會錯上加錯，催生一個又一個政治危機。

孔捷生: 出頭鳥不如縮頭龜

梁振英和一幫港官在瑪麗醫院如眾星捧月，簇擁着西環「特首」李剛，俯首貼耳聆聽李剛的訓示，此為梁振英的身份驗證。相比董建華、曾蔭權，他更為深諳黨文化和天朝官場遊戲規則，知道何時演自己的戲份，何時應該「我爸爸是李剛」。再推想，如果到瑪麗醫院的是董、曾，中聯辦官員未必如此肆無忌憚地喧賓奪主，李剛的姿態下意識地洩露，在他眼裏梁振英是自己人，有組織關係在，就不存在僭越。

天朝是等級森嚴的官本位社會，像薄熙來這般強勢的藩鎮，一方百姓都是他的子民，辣手酷吏王立軍再受倚重，亦不外是他的家臣。再觀弱主胡錦濤，再平庸也是至高無上的主子。薄熙來自恃血統，持有丹書鐵契，三番四次挑戰總舵主的權威，胡隱忍許久，終須一舉將此強藩剪除。畢竟薄熙來顛覆的是黨文化的核心價值，是可忍孰不可忍。

薄少爺瓜瓜從美國回來，即電召王立軍來見他；谷開來殺了人，旋即坦然對王立軍吐露，皆因在他們眼裏，王立軍首先是薄府忠僕，事無不可對其言。家奴叛主是罪無可赦的天條，故而谷開來庭審時一再指王立軍「陰險」，以發洩心頭之恨。王立軍當然不是好鳥，但他確有心為薄家抹平此事，他多留個心眼，無非以防萬一。那四個被判刑的重慶高級警官，其中二人均未按上峯密令銷毀罪證，亦絕非出於公心，都是留條後路而已。何謂黨性？服從上級才是黨性。

薄之敗亡，實在怨不得王立軍。薄熙來貌似強勢，卻成事不足，敗事有餘。他任大連市長居然連當遼寧省委常委都被杯葛；做了遼寧省長，連中共黨代會代表都沒選上，竟要中組部來斡旋疏通；轉任商業部長又一再頂撞頂頭上司吳儀，竟使吳儀寧願以「裸退」來阻止薄接她的副總理位置。此後薄被謫遷西南一隅，卻又搞出個各方側目的「重慶模式」……薄有今日，足見顛覆官場規則者終無好報。

滿朝諸公屁股都不乾淨，薄與王的同一部位也沾滿糞垢，但家臣被中紀委查老賬，薄熙來卻寡恩薄義，卒使王立軍把英國人命案拿出來要挾，薄一記耳光摑得何其愚蠢！且看江澤民死保大贓官賈慶林，卻嚴辦小贓官陳希同，那叫恩威並施。江保賈也等於保了自己，這道理薄熙來就不懂。

趙紫陽倘若不忤逆鄧小平，鄧老爺子是非讓他當總書記不可的，甚麼陳雲、李先念、薄一波都擋不了道。趙順利接班的話，全黨一樣團結在趙核心周圍，衷心擁護「和平演變」，中國就是另一番景象了。

四朝興替，最會做縮頭龜的是胡錦濤。如今試看是他強還是盛氣凌人的薄熙來強？

今倘不撤科 下周三圍政總

《反洗腦》

【本報訊】不撤國教科，港人再圍政總。今日是特首梁振英上任第100天，也是國教科委員會討論撤科與否的關鍵一天，民間反對國民教育科大聯盟昨表明，若梁 振英繼續漠視主流民意、不宣佈撤科，大聯盟將號召30萬人，於下周三（10月17日）立法會新會期首天，再次佔領政總，向梁振英政府說不！

記者：彭美芳、白琳、歐陽子瑩

上月27日，開展德育及國民教育科委員會主席胡紅玉宣佈國教科指引「失效」。兩天後，特首梁振英在電台開出期 票，承諾在委員會下次開會後，同日會宣佈新的國教科政策。委員會今早會再開會。政務司司長林鄭月娥昨指，委員會有廣泛參與，她期望委員會今天能夠取得共 識，又指政府會盡快回應建議。

民間反國教大聯盟昨日舉行記者會及向梁振英發公開信，呼籲梁振英果斷撤回國教科指引。發言人葉寶琳宣佈，若梁振英拒順應民意，不撤回國教科指引，大聯盟將號召9月初佔領政總的約30萬人次支持者，下周三（10月17日）重返政總，亦不排除未來會罷課抗爭。

民間反對國教科大聯盟昨召開記者會，呼籲特首梁振英今日宣布撤科，否則將於下周三立法會辯論反國教科議案當日 發動新一波行動，呼籲市民重返政府總部包圍立法會。前排左起為大專行動召集人李澤民、學民思潮發言人張秀賢、國民教育家長關注組發起人陳惜姿、大聯盟發言 人葉寶琳、教協副會長黃克廉、教協教育界立法會議員葉建源，以及教協權益及投訴部副主任韓連山。（尹錦恩攝）

韓連山籲委員憑良心

教育界立法會議員葉建源當日會在立法會提出首個動議辯論，「促請政府撤回德育及國民教育科課程指引，以及要求教育局局長吳克儉下台」。葉坦言議案無實際約束力，動議目的是要迫使黨派表達其立場，向政府施壓。

國民教育家長關注組發起人陳惜姿說：「聽日（10月8日）嘅委員會係最後一次能夠得到掌聲嘅機會」，若政府無法解除家長對國教科的疑慮，繼續玩弄語言 「偽」術，她會呼籲曾支持過大聯盟的港人重返政總，「無論幾多人上街（教育局）都依然故我，今次政治危機係教育局一手造成」。學民思潮發言人張秀賢表示， 會呼籲大學生及中學生響應佔領。

曾於9月佔領政總期間絕食171小時的退休教師韓連山指出，爭取撤回指引進入關鍵時刻，胡紅玉領導的委員會中出現意見分歧，他建議委員會公開會議紀錄， 「認清邊個係人，邊個係鬼」。韓又引述《蘋果》報道指，教育局常任秘書長謝凌潔貞認為國教科指引應該存在，韓連山呼籲委員：「應該憑良心做判斷，回應民 意，開會期間不應受官員干預」。

現時委員會有20名成員，有教聯會背景的資小校長會主席梁兆棠透露，少數委員持不同意見，他又狠批胡紅玉的「失效論」，指上次會議意見不一，「我又唔知點 解會主席最後出咗，所謂我哋有咁樣嘅決定，呢幾句說話出來，原來主席可以自己講自己認為有決定嘅嘢，都唔尊重大會個別委員，兩三個委員嘅其他意見」。

胡紅玉力爭擱置指引

據了解，胡紅玉認為政府接受「撤回」字眼的機會極微，遂於上次會議提出動議，促請政府「擱置」課程指引。教育局代表謝凌潔貞等人卻認為指引可繼續存在，眾人 未能達成共識。胡即時變招，建議委員會先達成兩項共識：一、現已不需要官方課程指引；二、因此毋須建議政府修訂或檢討指引。兩項共識終獲眾人接納，擱置指 引的動議則留待今天續議。胡當時在會後見傳媒，把兩點共識解讀為指引已「失效」。

據悉，胡認為今天委員會贊成擱置的機會比上次高，支持課程的「死硬派」只有兩名教育局代表、教聯會派系的鄧飛及梁兆棠，胡「差唔多搞掂」其他委員。消息人 士估計，若果委員會今天仍然就擱置指引的動議拉鋸，最壞情況是拖延至下次會議再討論，即場投票表決的機會甚微；萬一胡的動議遭否決，就一切既成定局，「到 時冇得翻生，唔能夠扮冇傾過」。今天委員會會議完畢後，梁振英將聽取胡的口頭報告，然後兩人或一同會見傳媒。

張志剛叫學民告政府　黃之鋒：14歲點告？

【本報訊】約10名穿黑衣的市民及學民思潮成員，在十．一升旗禮上被警方驅逐及抬走，行政會議成員張志剛昨日出席《城市 論壇》，未能解釋為何警方無理執法，但指不服被逐的學生可以告政府。學民思潮召集人黃之鋒（圖）反問：「14歲嘅學生點告政府？」表示對張的言論十分失 望。

張指警驅學民屬「防患未然」

「梁粉」張志剛在論壇上為警方辯護，因懷疑黑衣者可能干擾升旗禮，才會採取行動，屬「防患未然」。不過，對於警方是否有懷疑便可執法，張則表示「要問番警方」。張又以「黑名單」比喻學民思潮被拒入場，並指如被帶走人士不服，可以提出法律挑戰。

學民思潮召集人黃之鋒稱，事前48小時已通知警方，在升旗儀式進行的一分鐘內，他們不會有任何示威行動或叫口號。黃又反駁張志剛的黑名單比喻不合適，指出學民思潮只是普通學生組織，並質疑張的講法，「14歲嘅學生點告政府？」

就市民無理被逐，香港人權監察昨日向政務司司長林鄭月娥發公開信，指出公眾表達自由的權利，受《基本法》及國際公約保障，《觀禮守則》無法律效力，不能成 為任意侵犯人權的工具，而抬走穿黑衣的示威者，實質是基於服飾的政治訊息。公開信促請林鄭跟進事件，公開守則內容並懲處須負責的政府人員。

此外，一班「維園阿伯」在黃之鋒發言時，不斷叫囂並以粗口指摘黃，主持謝志峰在節目中段終於發火，將其中一人趕離場。

黃之鋒﹕梁完全不掌握民情  「以為阿爺照住就冇事」

【明報專訊】梁振英上任百日，因國民教育科爭議日復日遭學民思潮狙擊。學民思潮召集人黃之鋒稱，管治威信經國教科爭議早已大幅下降。至於當日曾於特首選舉與梁振英正面交鋒的民主黨何俊仁則認為，梁振英靠中聯辦扶植形象太深入民心，即使致力推出利民措施亦難立信於民。

指國教爭議後威信大跌

「我們以為7月29日有9萬人上街已經很多，但梁振英還不讓步，迫使我們搞佔領，最後要我們包圍政府總部，他才知死，但已經太遲。」黃之鋒認為，梁的致命傷是他完全掌握不到民情，「以為有阿爺照住就冇事」。

黃之鋒不滿梁振英不時將不得民心的政策推諉給前朝，與自己劃清界線，且喜歡透過分化香港人來解決問題。他呼籲梁盡快撤回國教科，別再玩弄文字遊戲，「我都不想對住他這麼久，是他逼我！」

何俊仁﹕靠扶植形象深難立信

何俊仁就指出，梁競逐特首的過程，令港人憂慮梁的自主性低，凡事被中央牽覑走。他續稱，隨覑港人反赤化的情緒愈趨高漲，「靠中聯辦上位」的梁振英只會更難立信於民，經過國教科的政策失誤，以及住宅僭建的個人誠信問題，預計梁即使繼續推出房屋政策及交通津貼雙軌制等紓困措施，亦無法為低陷的民望帶來曙光。

何俊仁形容梁振英的管治危機是歷任特首中最為嚴峻，相信除非他願意就雙普選、國教科及《基本法》23條等政治議題作立竿見影及獨立自主的表態，讓市民覺得他非事事依從中央意旨、會捍衛港人價值觀，否則將難以扭轉施政困局。

海難前後 梁民望稍回升  上台百日評分仍不及格

【明報專訊】特首梁振英由參選至今，一直忙於「撲火」，他矢言上任後「百日維新」，結果卻民望下滑。今日是梁振英上台百日，本報委託港大民意研究計劃做了兩次調查，結果顯示市民對梁振英的評價仍未如人意，十一海難後卻有所變化，認為梁表現好過前特首曾蔭權的有32％，較9月底海難前上升5個百分點；表示會選梁任特首比率由35％升至39％。

理大社會政策研究中心主任鍾劍華說，梁振英處理海難反應迅速，「賺」到民意些少支持，但梁民意基礎薄弱，多項政治「炸彈」有待拆解（見另稿），施政如履薄冰，偶一不慎，贏到的民意很易「一鋪清袋」。

特首辦：重視民意

特首辦發言人回應稱，「特區政府重視及尊重巿民意見，會繼續致力改善巿民生活。」

本報委託港大民意研究計劃，先後於9月26日至27日，以及10月3日至4日（即南丫島海難後）做了兩次民調（見圖），結果顯示，9月底時27%受訪者認為梁振英表現較曾蔭權好，海難後認為梁較好的升至32％，民研計劃指這5個百分點屬顯著變化。

至於會否選梁振英當特首，表示「不會」的由9月的48％減至海難後的42％，民研計劃指這減幅也屬顯著變化。不過，受訪者不揀選梁的比率，仍然高於會選梁的39％。

梁振英民望「受惠」於海難，但他上任後的民意評分跌至不及格水平。對比前兩任特首董建華及曾蔭權，梁振英上任第3個月的評分跌至46.5分。

梁振英當選後陷入山頂大宅僭建風波，又被指獲中聯辦支持當選，7．1就任當天已有大遊行「贈興」，其後兩任發展局長麥齊光及陳茂波分別捲入騙取房屋津貼及出租劏房醜聞，加上國民教育科、新界東北發展規劃等「炸彈」接踵而來，「梁班子」即使於上任後半個月立即推展「長者生活津貼」等民生工作，又推出「梁十招」遏抑樓價，但始終未能為民望「止血」。梁振英日前指出，房屋及經濟等問題是上屆留下的「棋局」，需要時間解決。

政界學者列3病因

行政會議召集人林煥光、新民黨主席葉劉淑儀，以及中大政治與行政學系副教授馬嶽接受本報訪問時指出，梁振英「開局不順」有3項「病因」﹕

一、建制派分裂

林煥光指今屆特首選舉是歷來最激烈，令建制派分裂。前保安局長葉劉淑儀亦指出，梁是於建制派撕裂下上台，不少利益集團對他當選有所反對。

二、市民不信任政府

林煥光坦言，政府上任只得100日，時間尚短，「可能公眾要更多時間」建立信任，他承認「信任唔係嗌番鈬」，政府需要透過行動建立與市民信任。葉劉淑儀則稱，梁振英及其他局長接連遭揭發僭建等負面事件，影響政府公信力。馬嶽分析，不少人根本上質疑梁的誠信，致其先天誠信不足，梁更被指擅長「語言偽術」等。

三、民生政策零碎

馬嶽稱，梁振英強調「民生無小事」，但就任後推出民生政策零碎，效果不大。不過，林煥光強調，本屆政府首百日拍板的利民、實在政策之多，「好罕見」，反問「有哪屆特首未坐暖位置，明知山有虎，（上任不久）還出席諮詢會，迎難而上？」

倡民生搭夠 一次過交代誠信

對於如何解決「捱打」局面，3人各有意見。林煥光認為，市民大多數公平務實，「市民清楚什麼事（政府）要做」。他期望梁堅持實現競選政綱，為民生「做實事」，如處理安老、醫療、教育、扶貧及房屋等長遠政策，「到時市民一定會給公正評價」。葉劉淑儀亦期望梁能在「民生措施搭夠」挽民望。馬嶽坦言，「誠信破壞了就破壞了」，認為梁應一次過交代所有誠信問題，挽回信任。

疑似新沙士襲港　沙地童瑪麗隔離

【本報訊】本港接獲首宗新冠狀病毒懷疑個案。衞生防護中心今天接獲律敦治醫院呈報，患者是一名沙地阿拉伯四歲男童，現時情況穩定，在瑪麗醫院隔離治療，同行父親也曾經發燒。男童入住的兒科病房外圍起屏風，有護士更說「終於殺到嚟」。病毒樣本測試最快今天有結果。

衞生防護中心昨晚公佈一宗新型冠狀病毒致嚴重呼吸系統病的懷疑個案。染病男童來自沙地阿拉伯王國吉達（Jeddah），他與父親上周三從當地來港，昨天發 燒、咳嗽及嘔吐，前往律敦治醫院急症室求醫，現已轉送瑪麗醫院兒科病房接受隔離治療。父親兩日前曾經發燒，現已痊癒。據了解，兩父子都是旅客，男童的父親 同樣入住瑪麗醫院，接受隔離觀察。

防護中心呼籲中東地區等受影響地區的旅客，如來港十日內出現不適，應立即帶上口罩及求醫，並向醫生報告旅遊史。

暫毋須提升戒備級別

醫 管局傳染病中心醫務總監曾德賢表示，男童現階段僅出現早期上呼吸道感染病徵，但新病毒可於短時間內感染下呼吸道，引發氣促、嚴重咳嗽等肺炎症狀，屆時再隔 離就太遲。因此必須及早隔離，以防萬一。雖然男童的父親曾經發燒，但現已痊癒，因此暫時估計較大可能是流感，病毒樣本測試最快今天有結果。現時醫管局暫時 毋須提升戒備級別，除非個案確診為新冠狀病毒。曾德賢強調全球暫未出現第三宗確診個案，呼籲市民毋須過慮。

世界衞生組織上月底發出全球警報，公佈沙地阿拉伯及卡塔爾有新冠狀病毒個案，一死一危殆。兩者均併發肺炎及腎衰竭，未有發現醫護人員被傳染，目前無資料顯 示有人傳人風險。美國專家估計病毒經蝙蝠直接傳給患者，病毒命名為「人類冠狀病毒 beta2c」（Human betacoronavirus2C）。丹麥也接獲五名當地居民疑似感染新冠狀病毒，其中兩人曾到過沙地阿拉伯或卡塔爾，最後證實為乙型流感。

衞生防護中心及香港大學其後證實，新冠狀病毒基因排序與本港兩種蝙蝠身上的冠狀病毒有七至九成相似，屬於「近親」，並非變種沙士，但提醒市民不要接觸蝙 蝠。本港快速測試可於48小時內得知患者是否感染新病毒。根據醫管局安排，萬一新冠狀病毒在港爆發，首20名病人將入住瑪嘉烈醫院傳染病中心高度隔離的負 氣壓病房。

科研中心主任　疑為DR涉事醫生

【本報訊】受DR醫學美容集團懷疑毒針事件影響婦人，證實感染抗藥性高的分枝桿菌後，接受強效抗生素針對治療，其中一人 情況好轉。據了解，警方已邀請負責替四名病人注射的麥姓女醫生接受調查。資料顯示，同由DR創辦人周向榮操控的亞太幹細胞科研中心有一位名為麥允齡的女醫 生出任該中心顧問醫生，疑與肇事醫生為同一人，周向榮難以撇清箇中關係。

四名在DR接受「DC-CIK」療程引致敗血症的婦人中，留醫律頓治醫院的46歲病人，血樣本被驗出高抗藥性的膿腫分枝桿菌，情況仍危殆；該院另一名56 歲女病人和留醫聯合醫院的60歲女病人，則初步驗出血含有分枝桿菌，前者由危殆轉為嚴重，後者仍危殆；餘下一名59歲病人為周向榮胞姊周欣欣，情況穩定。 據悉，警方曾到負責替有關病人進行血液提煉程序的亞太幹細胞科研中心調查，但暫未發現有受細菌污染。

據了解，為上述四人進行療程的女醫生姓麥，06年畢業於中大醫學院，同年註冊，警方已邀請她協助調查。DR集團和周向榮連日來撇清與涉事醫生的關係，但本 報於一間名為智凱投資管理（杭州）有限公司的網頁發現，一位名為麥允齡的女醫生曾以亞太幹細胞科研中心顧問醫生身份，於內地一場演講主講，恰巧本港醫生名 冊上有一名麥允齡醫生06年畢業中大，更有問題的是，該科研中心同由周向榮作代表的生命科技投資（控股）有限公司操控。

前員工：要稱兩公司無關連

亞 太幹細胞科研中心的網頁上多篇媒體報道中，亦有一名麥姓女醫生以該中心科學主任受訪。有DR前員工昨向本報爆料，指集團服務主要由一名陳姓男醫生和一名麥 姓女醫生負責，前者主力抽脂，後者負責其他療程，與網頁媒體報道中的麥醫生為同一人。另一離職員工則指，集團訓練員工時經常提醒要跟客人稱他們DR與科研 中心並無關連，但員工卻要同時於兩間公司上班。

自事件發生後，DR醫學美容集團全港逾40間分店昨大部份繼續營業，其中旺角彌敦道678號華僑商業中心及銅鑼灣怡和街46號麥當勞大廈，不同樓層的辦公 室僅局部對外營業，職員不回答任何問題，其間出入顧客稀少。華僑商業中心分店及其他店舖門外則貼出聲明，強調靜脈點滴是由獨立醫生（非受聘於其集團）於醫 務中心進行。

陳茂波懶理劏房還原令　仍留五違規建築

【本報訊】陳茂波當上發展局局長後，即被揭發妻子許步明旗下的景捷發展有限公司，持有兩個單位經營劏房。屋宇署早前指兩單位違反《建築物條例》，限業主本月17日前還原，惟本報發現其中一個單位仍未展開復建工程。立法會議員質疑陳想藉妻子已出售股份為由，撇清責任。
記者：韓耀庭　張岳弢 

陳茂波夫婦被揭發經營劏房後，屋宇署曾派人到兩單位視察，證實有違規改建，並於8月17日向業主頒令，須於60 天內、即本月17日前恢復原狀。其中上海街136號4樓單位有五處違規，包括在公共走廊加建搭建物、在後樓梯間圍牆開鑿門口、一道鐵閘向後樓梯開啟、拆除部份公共走廊間圍牆及在面向上海街的外牆附建一個晾衣架。

范國威質疑卸責

本報記者9月初發現上述單位所有租客已搬離；上周五再走訪上址，單位大門打開，但鐵閘關上，室內無任何工程，五個規違建築原封未動，面向上海街外牆的違規晾衣架仍然未拆。至於大角嘴海興大樓4樓41A單位，記者從窗縫望入室內，見劏房的圍牆已拆，相信單位已還原。

有裝修工程業人士表示，上海街單位有五處地方須還原，工序雖不算多，但難在10天內完成，「雖然拆閘好快，但今日砌完磚要等聽日，批盪要兩日，之後扇灰要三日，最後髹油要等兩日先乾」，料需時近15天。

屋宇署發言人回覆本報時稱，會於本周跟進；本報亦曾透過發展局向陳茂波查詢還原進度，但該局無回應。根據屋宇署規定，如業主未能在發出指示後60日內清拆違規建築，可被檢控，最高刑罰監禁一年及罰款20萬元。

有報道指，陳茂波太太許步明已在9月出售持有劏房的景捷發展有限公司的全部股權，但她一直無交代持有多少股權。立法會議員范國威認為，陳在處理劏房「蘇州 屎」上消極，質疑陳以妻子已出售景捷為由，將還原責任卸給持有股份的業主。陳茂波8月1日上任首日即被揭發與太太經營劏房，一度聲稱對租客將單位改建成違 規劏房全不知情，被踢爆後始認衰；惟8月底時曾稱景捷收回單位後、會馬上糾正違規地方的他，至今未兌現承諾。

「波嫂」追拍記者

【本報訊】前日下午5時許，發展局局長陳茂波乘坐AM9座駕，離開政府總部，往銅鑼灣恩平道接太太。這時，記者欲驅車離開，遇上紅燈，在交通燈前停車。

「波嫂」發現記者後，突拿出手機拍攝記者的車輛，之後又走近拍攝記者容貌。記者在交通燈轉燈後開車離去，當時《蘋果》另一組同事在場，剛好拍下整個過程。

陳茂波上周被揭海難翌日酒後駕駛後，曾發晦氣地稱多謝傳媒「關心」。

撒花放紙船　悼海難死者頭七

【本報訊】「這麼愉快的一天，一個無情的大海……狠狠打碎了一個幸福的家」，這是海難的第39名死者盈盈的媽媽，昨在慘 劇頭七的日子寫下這封公開信，她在信中以「但願每個人都珍惜眼前人」結尾。數十名遇難者家屬與一批港九小輪高層，乘船到現場撒花海祭亡魂，南丫島海面一片 哀愁。

昨晨10時許，港九小輪高層，包括董事總經理伍兆緣，連同道士一行近20人，在大角嘴公眾碼頭登上聯合捌號船隻前往海難現場。船隻於11時許到達，身穿黑 衣的伍兆緣及其他職員向大海合十誦經。各人將39隻紅色紙船逐一放落大海，悼念39位死者。伍妻兩名年約10歲小童親屬在慘劇中罹難，伍心情沉重，眼泛淚 光。中午12時，港九小輪旗下船隻響鳴哀笛，伍與屬下員工低頭默哀一分鐘，靜聽哀笛長鳴四次。

盈盈母心力交瘁

伍兆緣表示，旗下員工受慘劇影響士氣動搖，已鼓勵員工堅守崗位服務市民。至於海泰號姓黎船長仍然休假，因情緒波動要接受心理輔導。

其中一名罹難者港燈工程師徐志偉（42歲），其9歲女兒徐凱盈留醫四日後不治，痛失丈夫和女兒的徐太發表公開信︰「我真的沒想過，這麼愉快的一天，一個無 情大海，會令我失去跟我一起多年的深愛我的丈夫和我心深愛的女兒，狠狠打碎了一個幸福的家。幸好我的兒子還有我。到現在我仍未能接受這個事實，腦海裏不斷 湧現當日情景及過往開心生活片段。我確實已心力交瘁……我將會兒子一同振作重過新生活。」

港燈亦為死難者舉行道教超渡法會，小凱盈的叔叔也有出席，惟不願再談傷心事。有死難者親友已認領遺體及獲港燈20萬元撫恤金，按照家人意願辦理殮葬事宜。政府則指示有關部門特快處理火化及安葬。

梁特「凝聚」77萬人次上街

《CY百日》

【本報訊】7.1上任的梁振英，絕對是「百日維新」──醜聞、惡行，鑊鑊新鮮鑊鑊甘。他有一項紀錄，兩位前特首都「望塵莫及」：過去百日內，已有逾77萬 人次，上街反「梁政」。他上任前吹噓的強政勵治，上場後卻變成弱勢管治，先有5司14局架構重組跪低、接着國民教育進退失據、還有劏房醉駕局長添煩添亂。 梁振英民望肥佬，豈能只賴上手？
記者：許偉賢　陳雪玲　林偉聰 

立法會首仗即跪低

「大話精，下台！」梁振英7.1履新，同日40萬人上街給他「贈興」，其後百日更遭 77.6萬人次包圍與反對。以攻擊對手唐英年僭建而「上位」的梁振英，當選後被揭發同樣有僭建，但他處處迴避，更懶理各界反對，「打尖」硬推5司14局重 組方案。但他很快就自食其果，要主動收回建議，在立法會首仗即跪低。

班子頻爆出醜聞

與此同時，其委任的問責局長相繼爆出醜聞。前發展局局長麥齊光被揭過去涉詐騙房津，上任短短12天便極速下台，創特區紀錄；7月30日接任的陳茂波，上任一天即被爆經營劏房，令民怨升溫。奈何梁振英護短保陳，令民望逐漸走下坡。

「佢（梁振英）誠信有危機、又唔守規矩去打尖，市民眼睛梗係雪亮」。工黨立法會議員張超雄不諱言，梁班子一上任便頻爆出醜聞，是梁振英支持度急跌之因，「佢繼續咁落去，市民唔會再信佢，係好大件事」。

沒料到梁班子醜態再出。不但環境局局長黃錦星在膠災上反應遲緩，需要全民執膠「自救」；堅持不順應民意撤回洗腦國民教育，更釀成政治大災難，惹來9萬人上街兼28萬人包圍政總。

被斥凡事向北望

市民當然也記得，競選時矢言要壓抑樓價的梁振英，終究未能給小市民上樓階梯；卻堅持發展新界東北，令不少市民痛失家園，6,000居民因此聚集政府總部及上水怒吼。他上任後不但未享蜜月期，短短百日更遭77.6萬人次包圍與反對，在特區政壇，可謂「前無古人」。

科技大學社會科學部副教授成名指梁振英民望低迷，原因是其上任前大肆發表鴻圖大計，例如誇口解決樓價問題，事實卻是樓價不跌反升；市民至此也發現梁振英處 事拖拉，凡事向北望，尤其國教及新界東北發展一役，「畀人維護北京、削弱兩制嘅感覺」。成名以「表現糟糕」總結梁振英百日施政，認為他能否挽回劣勢，還看 有否捍衞兩制的決心。

頭目設靈　大佬晒馬　數百古惑仔紅磡橫行

【本報訊】電影《古惑仔》翻拍在即，戲中角色拖着過百門生封街橫行的場面，竟然率先在現實社會重現。本地最大的黑幫「和勝和」日前有頭目設靈，適逢坐館選 舉已經進入最後階段，三大熱門候選人趁警方沒有現身監控的時候，肆意召集門生晒馬致祭，重現往昔黑幫活躍時「我話事」的張狂景象。
　記者：林子游　周子惇 

有黑幫和勝和背景、早前因急病去世的油麻地頭目大眼，日前在紅磡世界殯儀館設靈。由於大眼在江湖上的名氣不高，現任坐館或其他幫會猛人都未有到場致祭。不過，怎料到這次喪禮竟變成坐館候選人展示實力的競技場。

候選人爭坐館名額

和勝和坐館選舉為三年一屆，上屆開始將「辦事人」席位增設成三人，但是其間的爭拗令幫會分裂成兩派，一派以雞腳黑為首，另一派由大飛主導。此外，現任坐館任 期將於明年初完結，雞腳黑矢志盡霸下屆三席名額，一口氣派出年輕的門生子騰、阿me，以及資深頭目椰子、Ben仔光四人出選。

當天眾候選人趁警方沒有現身監控喪禮秩序，馬上「吹雞」展示實力，年輕候選人子騰最早現身。消息指，子騰將穩佔下屆坐館的其中一席。設靈當天，子騰聚集近百名門生於街角位置，浩浩蕩蕩地操入靈堂，嚇煞途人。

至於外界視為「三無」的候選人，即無錢、無人兼無江湖脈絡的Ben仔光，當天未見現身；資深頭目則以椰子為代表。為參選而「過面」（轉拜同門另一位大佬）雞腳黑門下的椰子，當天亦聚集30多名門生到場，同樣高調。

不過，整晚動員最多門生的候選人，要數年輕頭目阿me。其印巴門生傍晚時分已率先抵達殯儀館，但阿me嫌未夠人多，繼續吹雞動員，直至其本地和印巴門生人數接近150人，他才現身攞威，擺盡大佬款。

暢行道變「勝和街」

此刻，紅磡整條暢行道儼如「勝和街」，數百名等候鞠躬或已拜祭的黑漢塞在殯儀館內外。最尷尬是當天亦有親中人士舉殯，弔唁者更包括建制派立法會議員曾鈺成、譚耀宗等人。他們看見眼前亂象，亦隨即加快離場。

當天晚上八時，三名候選人同時離開，現場交通和秩序更亂。子騰引領半百門生橫過馬路，駛經的士連響號都不敢，只能停車等候他們通過。阿me更誇張，過百印巴門生借意「封路」，讓大佬開車離去才放行。

阿me傾力晒馬，有傳是因為選情告急，「和勝和資深元老國龍，同時撐Ben仔光同阿me做坐館，有高層覺得唔合理，想拉阿me下馬，話佢出身白田邨14K、無資格選和勝和坐館，又炮轟佢硬搶元老經營嘅燒烤場」。

該名消息人士相信，阿me與Ben仔光之間只有一人可以當選，但最後席位可能會由江湖飯局的主角上海仔所屬意的資深頭目椰子或大飛派系的肥堅出任。

和勝和元老及坐館候選人

沙膽虹手記：　怎麼做我們的特首 - 沙膽虹

梁振英上任一百日，民望不斷插水，他非但沒有檢討，反而將責任推給前朝，表示自己正在下的並非一局新棋，而是接手的一局舊棋，非數年時間不能扭轉局面。這番話令沙膽虹失笑之餘，亦顯示他的政治智慧低得令人吃驚！

第 一，任何地方首長上任，接手的都是一局舊棋，這有甚麼稀奇，這種講法等於話阿媽係女人；第二，梁振英接手的這局棋，並非他講得這麼「殘」。香港有六千五百 億財政儲備、二萬四千億外滙儲備、連續十八年被評為全球最自由經濟體、人均國民生活總值二十七萬多港元、人均收入十九萬五千、司法獨立、有廉潔的公務員隊 伍、具效率和專業的紀律部隊……只是政治上未有普選行政長官、社會上貧富縣殊差距拉闊，以及經濟上土地不足等問題；

第三，梁振英 上台百日，棋藝亦不見得高明，尤其用人方面，陳茂波和吳克儉都是佼佼者。陳茂波上場不到三個月，接二連三闖大禍，講大話兼沒誠信；教育局長吳克儉硬推國民 教育，視九萬人遊行如糞土，並指沒有出來的就代表贊成，如此反智的言論都講得出來，怎能當教育局長？梁振英連這些負資產都包庇，又何能服眾；第四，更何況 梁振英根本不是自己在下棋，還有一個中聯辦在後面指指點點。誰知道下棋最基本守則，就是旁觀都不得依牙鬆槓！

梁振英一面抱怨這局棋前任下得差，又一面讓旁觀者依牙鬆槓，怎麼做我們的特首呢？

西環集中營：　狼英劣政惹外國關注 - 季陶

梁振英上任百日，選舉時高舉的「change（改變）」口號真的做到了，但卻是將香港越變越亂、港人對中央離心越變越大。有商界人士開始擔心，若情況繼續，定當影響香港營商環境，甚至引起西方國家重新「關注」香港情況，到時對北京將是弊多於利。

非中央樂於看到

該 商界人士對季陶說，中央某些人常有一種錯誤想法，以為只要香港經濟、金融不亂，「有十幾廿萬人上街有乜大不了？」但他們不明白，一旦香港社會出現不穩，社 會怨氣大，同時若遇上全球經濟下滑，屆時對香港的衝擊，肯定較特區平日風平浪靜時的大幾倍，坦言：「如果社會對個政府冇信心、對個政府有怨氣，到時一個浪 打埋嚟，香港就會更加亂、經濟同金融冧得更加快」，強調屆時北京要救港也不易。

更令這商界人士擔心的是，他發現外國傳媒又開始 「關注」香港情況，特別是反國教、港人舉龍獅旗上街，全部有外國傳媒顯著報道。據他所知，西方在港領事官員近期更頻密「了解」香港情況，特別是香港人反梁 振英、反中民情。該商界人士對季陶說，阿爺好不容易才令外國政府及傳媒不再關注香港，但梁振英上台不過百日，已經成功「吸引」外國政府關注，相信這並非中 央樂於看到，笑笑口稱若再由梁振英管香港，或如范太批梁振英一樣，中央要「後果自負」。

絲絲世語：　無法無天之極致 - 李怡

梁愛詩認為，解決雙非問題的唯一方法，是由特首按照《基本法》第四十八條，以執行《基本法》時遇到困難為由，向國務院提交報告，再由國務院呈請人大常委會釋法。

不作查究的人，可能被她唬住了，以為擁法律專業的她必有根據。但若真去翻一下《基本法》，看第四十八條，就既找不到特首有向國務院提報告的職能，也沒有國務院可以呈請人大常委釋法的規定。第四十八條講的是香港特首的職權，共十三項，沒有一項與國務院、與釋法有關。


釋法的規定見諸第八章第一五八條，明確規定釋法要由香港終審法院向人大常委提出。過去無論由特首提出的釋法呈請，或人大常委自行釋法，事實上都違反了《基本法》所定程序。梁愛詩任意給《基本法》強加的規定，更體現共黨無法無天之極致。

前妻談婚戀經歷薄熙來情書滿毛風

重慶前市委書記薄熙來被中共「雙開」（開除黨籍公職）後，前妻李丹宇接受《紐約時報》採訪，談論她與薄的婚戀經歷。被薄拋棄的她雖心存怨結，但對薄不乏美 言，形容當年的薄純潔簡單，好學上進，崇迷馬列，熱衷政治。李還公開薄寫給她的一封情書手稿；情書通編大道理，充斥「毛（澤東）風」和「黨八股」味，被譏 為典型的「文革體」。 

薄熙來出事後，李丹宇一直沒有落井下石。她接受《紐時》採訪時，對已被判死緩的情敵谷開來充滿鄙視，指谷「是個 偏執狂」，但對前夫薄熙來卻充滿善意，形容薄「本質是好的」，指薄當年「是一個簡單和好學上進的年輕人」，曾讀過很多馬列著作，「是一個典型的理想共產主 義的崇拜者」。

薄要離婚「我對你已沒感覺」

李 丹宇透露，薄曾經每三天給她寫一封信，有時也寫詩，表現其浪漫和對政治的熱情。她說：「我們都相信應從資本主義的地獄找出不同的東西。」薄讀大學時，堅持 每日讀八頁英文書，他曾對她說：「中國最終會對世界開放，我們必須學習。」1981年6月20日薄突然決定要跟她離婚，當時薄表現傷心，「抱着我和兒子痛 哭」；那天晚上他只對她說了句：「我對你已經沒有感覺。」

李一度拒絕離婚，但谷開來威脅要告她。李指，谷曾寫書稱她是在薄到大連後才與薄相識，但薄「很可能在北大時就秘密與谷來往」。李表示，她鼓足勇氣才向媒體 坦陳往事，現在她和兒子都等待薄的結局。「當時我們的愛是純真的。」她說：「雖然他（薄熙來）快30年都沒見我，但我會忘掉壞事，記住他的好處。人不應帶 着憎恨生活。」

谷疑前妻兒子圖毒殺自己

李 丹宇還證實谷開來曾懷疑薄熙來的長子李望知（即薄、李所育兒子）想毒殺谷，並告到薄處，去年底薄曾在重慶的辦公室中，向李的哥哥詢問此事，但薄自己顯然也 不信由谷提供的所謂「證據」。曾有份旁聽谷開來案庭審的北京律師李肖霖指，谷出庭時，兩手顫抖不已，確似有重金屬中毒的表現。

李丹宇還公佈當年薄寫給他的一封情書手稿。這封長達11頁的信與其說是情書，不如說是共產宣教品，全信大談人生哲理、共產道德，豪言壯語充斥了毛澤東的 「毛風」和中共「黨八股」八股味，被網民譏為「典型『文革體』」。信中透露，薄為了解李，曾到熟人處對李的學習、生活「進行全面了解」；為討好李，薄又贈 她三件小禮物：一個小鐵盒、一個戴帽布娃娃和一個小熊貓。信開頭稱李為「小弟」，結尾以「友上」代名。美國《紐約時報》

德毒士多啤梨　來自山東青島

在德國爆發、波及逾11,200人的大規模食物中毒事件，當地部門懷疑與一批中國入口的急凍士多啤梨有關，可能是被諾沃克病毒（Norovirus）污染。德國傳媒報道，該批急凍士多啤梨可能來自山東青島。

德國東部五個邦包括柏林、布蘭登堡、薩克森等，9月中相繼有學童及成年人出現上吐下瀉病症，近500間學校及幼兒園超過11,200人染病，32人曾送 院。當局追查源頭後指，病人幾乎都吃過當地食品供應商Sodexo提供的學校飯盒，懷疑與當中的中國進口急凍士多啤梨有關，正進一步檢驗。德媒消息指，該 批士多啤梨來自青島，在6月下旬採摘，再交由內地公司冷藏包裝送抵德國，共計44噸。

Sodexo表示，已在德國回收所有中國進口的急凍士多啤梨。分析指中德兩國有緊密貿易關係，當局或會大事化小處理。

德國Bild.de/台灣《自由時報》

教宗前管家洩密判囚傳特赦

梵蒂岡掀洩密風暴，爆料人是教宗本篤十六世的前管家加布里埃萊（Paolo Gabriele），前天（周六）被判偷竊教宗私人書信罪成，判監18個月，但教廷發言人表示教宗很可能特赦他。

梵蒂岡這場洩密風暴由意大利記者努齊（Gianluigi Nuzzi）5月出書引爆，書中引用教宗私人書信，披露梵蒂岡貪腐和權鬥內幕。梵蒂岡追查洩密源頭，在加布里埃萊寓所發現逾千敏感文件，傳媒指當中一些教 宗寫明銷毀的文件，是關於教宗醫療紀錄和一些會令梵蒂岡尷尬的外交電文，至今未公開。

46歲的加布里埃萊在審訊聲稱，他向努齊洩密是因為他覺得教宗未完全知悉教廷內部的「邪惡腐敗」，公開醜聞可助梵蒂岡重回正軌。法官宣判時指考慮到他的動 機、紀錄清白和服務教廷多年，將原來三年刑期減半，他將軟禁在寓所服刑。有分析家指，案中應有其他洩密人，但梵蒂岡為求早了結事件沒深究。美聯社/英國 《觀察家報》