陶傑: 我和柴犬的對話

尖島之爭，又生變故，四十個全副制服的日本警察，昂然登陸釣島，高高低低站在崖石上，由日本新聞社發放照片。

看到電視新聞時，我正在沙發上跟我的日本小柴犬一起。我的小柴犬名叫「發財」，我看見螢幕上的日警，扶着發財的狗頭，對準電視，對牠說：「發財呀，看，你的同胞正式進駐尖閣了，恭喜你呀。」

發財通人性，盯着螢幕，汪汪叫了一聲。

我撫摸着發財的頭，對牠說：「發財啊，我真佩服你的祖國的政治智慧啊。你看：外交講對等，日本不派自衛隊登島，而是警察，這不就是挑戰其敵國，問對方有沒有膽量也派四十個公安上島嗎？但公安抓捕上訪的農民甚為威猛，上島跟穿制服的日警對峙，你們日本人這不明擺着的強人所難嗎？」我輕拍發財的狗頭，笑罵：「你們日本人的物種，真是聰明呀。日本人如此，日本的柴犬難怪也是名種了，我花了兩萬元買你回家，我沒挑錯種，我真有眼光啊。」

發財看見了自家人，眼睛一直盯着電視機，發出嗚咽的聲音。我笑說：「這還不止，你們日本人真鬼呀。買島協議，日本首相野田已經簽署了，一天之後，忽然冒出一個前什麼官房長官，公開向中國道歉：是我們不對呀，沒有照顧過鄰國情感呀，釣魚台是人家的呀。廢話，你有這等見識，為什麼在職當官時沒半點行動呀？為什麼到八九十歲才對中國的中央台訴衷情呀？」

這時發財看着我，像思考着什麼，人畜到底有別，我的問題，對一隻三歲小犬，或許高深了一點。

「你們日本人都了解中國人的心理，都明白中國只要面子。終於冒出一個日本真朋友，講出了幾句幫中國的話，中國人民會很感激的。官房長官大澈大悟，這樣就好了，這幾句話留下來，證明領土不是日本的，再拖一百年，這又是證據了。」發財又叫一聲，樣子很高興。

「汪汪叫，叫什麼？」我笑罵：「你是日本柴犬，幸好你生在香港，你的生命很安全，不會有香港人把你宰掉。你該慶幸前生積了陰德，降生時向北只要挪五千米，發財呀，此情此勢，你早成了日本狗肉煲了。幸好這個城市，還有林鄭月娥和梁特首有效治理，你這條命才有保障，發財，你感恩嗎？」

發財這句話聽懂了，叫一聲，舔我的手板。我感到有正能量，很溫馨。

孔捷生: 王立軍可輕判， 薄熙來當免罪

反日潮如同抽水馬桶，把薄王案扒出的熏天糞臭都冲進化糞池，腎上腺素分泌旺盛的愛國屁民，須臾淡忘了本應轟動坊間的王立軍案審判。

曾幾何時，薄熙來封邑西南，把重慶打造成響噹噹的「西紅市」，他又善於造勢，門下羅織三千食客，更擴編武警，槍桿子筆桿子一把抓。能貼錢把中國作家協會理事會請到重慶去開，薄書記接見並號召諸位作家每人為「重慶模式」寫一篇作品。如此舉措，縱觀地方諸侯均聞所未聞。薄熙來咄咄逼人的崛起勢頭，令胡溫寢食難安卻又無可如何。王立軍「林冲夜奔」，事件本身極具偶然性，卻給胡溫送上大禮，薄熙來就此日薄西山。

然而薄王牽扯出太多污穢，極大損害了共產黨的統治權威。薄被革職僅三天，北京四環路一宗車禍，又給黨國政治危機帶來一筆添頭。死者是胡錦濤的大內總管令計劃的公子，豪車法拉利裏赫然裸男裸女。令計劃是薄熙來的政治敵人，但紅色貴族的窮奢極侈卻別無二致，於是這宗車禍迄今仍禁絕進入百姓視聽。

即便百般掩人耳目，中共「君權神授」的無上法統還是受到嚴重衝擊，連十八大人事安排也橫生枝節。北戴河會議開得如此冗長，正緣於此，竟至於水漫京城死傷累累，卻不見九常委中有人出來安民，連唯一尚有公關能力的溫家寶也沒現身抹眼淚。原來此刻正值「中國向何處去」的關口，誰也不敢擅離北戴河半步。

孰料日本政府偏在這時候斥資向私人島主收購釣魚島，這又成了一份意外大禮，各地官府奉命開閘分洪，當下讓屁民上街打砸搶就是最大的維穩。於是神州烽煙四起，鐵流滾滾，那些上無片瓦下無寸土的螻蟻小民紛紛爭當義和拳的大師兄和紅燈照的黃蓮聖母。殊不知胡錦濤恰是一九九九年「砸館」的前敵總指揮，當時他上電視激賞「砸館」青年之愛國精神，隨後政治局傳出一句總結：「收放自如」。可以想見，先放而後便要收，斷不會論愛國之功行賞，凡打砸搶燒者必究之──這倒是筆者贊成的。

可憐那個公安系統「特級英模」王立軍，此身只慣於聚光燈、鮮花、掌聲；那怕割袍斷義、闖館夜奔也轟轟烈烈。這次審判本應也是名角登場，舉手投足萬方矚目。誰知被反日風濤一鬧，砸了他的場子。只依稀知道王立軍死不了，黨的政法委安排好的控辯雙方都有為王減罪減刑的說辭，而且完全不涉及到王與薄所犯的其他罪案。既然王立軍不用把牢底坐穿，那麼薄熙來便連刑罰都不會有，把他養起來，使其政治上不得翻身，足矣。這就是黨天下的家法規則。

許驥：內地人為何離不開水客？

編按：自從網民發起「光復上水站」運動後，香港執法者立即行動，打擊藉一簽多行而來的內地水貨客（簡稱「水客」）。這場由民粹運動所產生的、自下而上的動力，形成近日各界關注和討論的重要課題。今天，本文作者就水客現象，探討內地對香港貨品需求的由來。

「光復上水站」運動仍在持續，但上水真的「光復」了嗎？恐怕未必。能光復嗎？也很難說。過幾天，內地的「十．一黃金周」又要到了，和往年一樣，大批內地自由行遊客（顧客？）將再度橫掃各大商場──香港準備好了嗎？

水客這門生意，其實是由市場供求決定的。俗話說，殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做。亦即是說，是先有了內地人對水貨的需求，然後才有了水客的誕生。那麼，內地人究竟為何離不開水客呢？

1400萬張嗷嗷待哺的嘴巴

今年做爸爸的上海市民徐先生最近頗有些煩惱，因為寶寶從喝母乳開始轉喝奶粉，為了找到信得過的外國奶粉代購商，他四處奔波。「網上的代購商戶不少，但不能輕信，最好是找已經在買代購奶粉的朋友介紹比較可靠。」徐先生說。

自從2008年內地爆出毒奶粉事件後，骯髒的「奶新聞」層出不窮，13億人已對國產奶粉完全失去信心。有人或許會出於「愛國」抵制日貨，但是為人父母的，從來都是喜歡日本奶粉的。中國人向來喜歡貪便宜，但在奶粉上絕對不敢省錢。網上一罐（900克，下同）國產伊利奶粉售價150元（人民幣，下同）左右，貝因美則要230元左右；而水貨的惠氏奶粉每罐要350元左右，雅培則要380元左右。可國貨雖便宜卻無人問津，水貨雖貴而常常賣到斷貨。

有數據顯示，2012年內地新增人口將達1400萬（是香港總人口的2倍）。像徐先生這樣每月收入在5000元左右的中等收入城市居民，就要購買進口奶粉了，可想而知需求何其大。早在2008年，水客走私奶粉就是門好生意。在上水購入每罐100多港幣的奶粉，到深圳一轉手，就可獲得200元。多年過去，隨着人民幣不斷升值，這門生意的利潤愈來愈厚。位於銅鑼灣的人民公社書店，從2008年開始就不斷有客人主動來問「有沒有奶粉賣」，書店最終做了一個「痛苦的決定」：經營奶粉生意。於是，賣奶粉成了這家書店的「經濟支柱」。

內地青年：買水貨是為了反政府

水客搶購香港市場上的奶粉，導致港人買不到，民怨沸騰。各大商店早就採取限購措施，每人每日限購2至6罐。但是這根本無效。水客發揚毛澤東「人多好辦事」的「人海戰術」。商店甫開門，數十水客湧入，將奶粉搶購一空。並且，加入「人海」的甚至還有疑似香港人。香港的父母，在港買不到奶粉，只好再託人從外國代購──真是個奇怪的購物鏈！如今，梁振英政府推出「港人港地」，是否也需要有「港人港奶」，才可以解決這一問題？

水客的問題愈來愈嚴重，內地個開始重拳打擊。2010年9月，深圳海關在一次打擊水客的行動中，發現涉案的金額近20億元的商品。去年5月，《中華人民共和國刑法修正案（八）》通過後，水客一年內若被海關發現3次，就可被刑事拘留。今年3月開始，為了打擊奶粉走私，內地海關開始徵收10%的關稅。早前更有一名內地李姓空姐，用工作之便幫人代購化妝品，「涉嫌逃稅」被判刑11年。但是，對政府打擊水客的舉措，市民怎麼看呢？深圳「憤怒的青年」小王說：「內地政府這麼壞，只會剝削百姓，苛捐雜稅這麼多，誰要納稅給他們！」對小王來說，光顧水客就是一種「反政府」的行為。

但沒辦法，無論怎樣打擊，無論怎樣「光復」，水客就是清不乾淨。因為內地有需求，水客有錢賺。要解決香港的水客問題，除了在香港着力外，更重要的是要解決內地的問題。否則毒奶粉一日不除，香港就永遠是內地的奶粉「出產地」。而多年來媒體不斷報道水客新聞，香港政府不聞不問，一定要等到市民上街，才意識到嚴重性，實在太令人失望。看來以後凡事都要及時上街，才能盡早解決。

不如開闢「香港租借地」？

在上海、杭州等長三角經濟發達城市，近年悄然興起婚前來香港血拼（shopping）的新時尚。也就是說，新婚男女自己來港充當「水客」。長三角地區小資情調濃厚，市民喜歡追求名牌，鍾情於炫富，所以奢侈品成為這些人來港的主要購物對象。上海《新聞晨報》就報道過鮑先生一家2天灑金100萬的「壯舉」。

去年5月，鮑先生的兒子和未來兒媳於婚前來港血拼，購置結婚用品。2天內頻繁出入商場，走到腿軟，甚至顧不上吃飯。小夫妻主要購買奢侈品，包括大量手袋、名表和珠寶等，鮑先生則完全充當「提款機」角色。在廣東道的一家名牌店，他們花10萬元買了3個手袋。鮑先生說：「很划算！」

據說，現在這樣的「婚前香港血拼族」愈來愈多，結婚鑽戒是他們來港不可缺少的對象。然後，他們就把這些商品穿戴在身上，堂而皇之地以「偽裝水客」身分回到國內。這樣「自由行」的內地遊客（顧客？），十．一期間會大量湧現。

現在梁振英政府要強推的新界東北規劃項目，政府首階段諮詢報告中明確地說，該規劃的「服務範圍包括深圳以至整個珠江三角洲」。「服務」什麼呢？深圳市民劉先生建議，與其開發新界東北，不如在深圳開闢「香港租借地」，完全交給香港政府管理，專賣免稅港貨，收益由港深雙方協商分配，讓只購物不旅行的內地遊客，在深圳完成他們的「自由行」。不知這個建議是否可行？

外國也有跨境購物？

其實，跨境購物一點都不新鮮。早年的香港人，也經常到深圳去購物。外國有跨境購物嗎？在加拿大和美國的邊境上，由於美國的物價便宜，加拿大人常常在周末驅車去購物。並且，美國當地政府非常鼓勵加人前來消費。從今年6月開始，前往美國的加人，過境停留超過24小時，免稅購物額度從50美元增至200美元；停留超過48小時，從400美元增至800美元。另外，新加坡人周末常到馬來西亞購物。中國和越南，中國和俄羅斯邊境的居民，也常常跨境購物。在電影世界中，《隔着圍牆說愛你》（Beloved Berlin Wall）講述1989年的東德與西德，女主角是西德留學生，電影開首描述她打算到東德買日用品和食物，她形容東德的貨物是西德的半價，也因為這次跨境購物而與男主角邂逅。

但問題是，美加、中越、中俄，都是面積龐大的國家；新加坡在獨立前，只是馬來西亞聯邦中的一個城市──他們都不怕有太多人前去購物。而香港，面對的則是陸地面積比我們大8700餘倍，人口是我們185倍多的內地，真的承受不了。就像去年香港抵制內地汽車來港自駕遊一樣。為什麼要抵制？香港所有的汽車都開到內地，內地交通毫無壓力；但內地若有萬分之一汽車開到香港，恐怕香港的交通就要癱瘓。中港之間，是完全沒可能談「對等」的。

香港回歸15年，真的「回歸」了嗎？中港矛盾頻頻出現，問題愈來愈多。前國務院港澳事務辦公室副主任陳佐洱早前訪港時稱，本港推行國民教育是天經地義的事。但政府有政府的「國民教育」，民間則有民間自己的「國民教育」，專門「教育」政府，也是天經地義的事。

徐家健：從歷史看QE3及美國經濟復蘇 之一

「大衰退」（The Great Recession）的起源是什麼？根據我一位當時在美國總統經濟顧問委員會工作的同事說，雷曼兄弟倒閉那天，辦公室電話響個不停，但沒有經濟學家知道在發生什麼事，最後只好求教一些金融財務專家才有點頭緒。

4年後的今天，經濟學家對「大衰退」的起源，還有很多不明白的地方。要理解多一點今天世界經濟的困境及為什麼經濟學家束手無策，要先談一談經濟思想史。

芝大經濟學系曾經是貨幣經濟學的重鎮，從上世紀30年代的Henry Simons到50年代的Milton Friedman（佛利民），再到70年代的Bob Lucas，貨幣經濟學都是與宏觀經濟學不可分割的。

到 了80年代，實體經濟周期理論（Real Business Cycle Theory）的冒起，以及Lucas對經濟周期的研究失去興趣，使芝大及很多其他經濟學系都不再重視貨幣經濟學。儘管Lucas後來在1995年憑他早 期有關經濟周期及貨幣政策的研究獲得諾貝爾獎，宏觀經濟學的焦點從80年代起漸漸轉移到研究經濟增長的領域上。

2008年以前，全球的經濟表現都證明了現代主流宏觀經濟學家的看法是對的─由80年代中期到金融危機的前夕，世界多個國家的經濟都穩步上揚了20多年。經濟學界同時亦培育了一代為數不少而漠視貨幣金融的宏觀經濟學家。

傳統的「流動性陷阱」

我不是宏觀經濟學專家。我懂的貨幣經濟學，主要是從兩位經濟學「老」朋友身上學到的，其中一位是今年82歲、亦師亦友的Lester Telser，Telser是佛利民的學生，又是Lucas的老師。

跟 Telser討論「大衰退」已好幾年，他反對政府胡亂干預，但贊成助銀行紓困，因為他同意大量銀行倒閉是「大蕭條」（The Great Depression）的元兇；他反對政府亂花錢，但支持減稅，因為雙管齊下才可以刺激投資；他認為以今天銀行業的運作，聯邦儲備局想透過傳統的公開市場 操作來刺激經濟是很困難的，但不理通脹的量化寬鬆可能有效，因為在「大蕭條」年代出生的他認為，美國經濟現正墜入了凱恩斯經濟學派所說的「流動性陷阱」 （Liquidity Trap），大意是指當短期利率（short-term nominal interest rate）無可再低，投資者還是寧願手持現金而不肯投資的經濟困局。

現代的「理性預期」

另一位教我貨幣經濟的 同事兼好友David Gordon，對QE3則比較悲觀。Gordon於80年代是Lucas的學生，被公認為是天才的他，當年一篇論文解釋了缺乏公信力的中央銀行為什麼要在 經濟不景氣時增加貨幣供應而推高通脹，但在「理性預期」（Rational Expectation）的假設下，這種貨幣政策是無助減低失業率的【註】。

Gordon 同意Telser對傳統貨幣政策失效的看法，但他認為只把有問題的按揭證券（MBS）從市場移到政府手裏，一方面解決不了市場對未來投資環境的憂慮，一方 面只會增加往後通脹的風險。Gordon對通脹的憂慮，可能是跟他讀書時親身經歷高失業、高通脹的「滯脹」（Stagflation）有關吧。

QE3跟前兩次QE的主要分別，是今次聯儲局希望市場相信他們會不斷印銀紙，直至失業率回落，但條件是通脹不能失控。我跟兩位貨幣學專家都同意市場預期對投資意欲非常重要。

經濟學中一個吊詭的推論是這樣的，因為對未來利率和稅率的預期都影響着今天的投資決定，所以縱使政府今天大幅減稅，若果不能說服市場未來將削減開支，羊毛出自羊身上，市場反而只會預期政府在未來必須大幅加稅來平衡預算，結果是在減了稅下，投資者也不肯作長線投資。

歷史改變學者看法

跟Lester的想法一致的是，我認為美國通脹的風險暫時不大，但我更認同Gordon所指出，市場對未來投資環境的憂慮，並非聯儲局可以紓解的，這憂慮主要是市場對未來各種稅率、政府開支及各種市場管制的不肯定。

歷 史的演變不斷改變着不同年代的經濟學家、以至整個社會對經濟的看法。「大蕭條」時連我的父母都還未出生，80年代初美國經歷「滯脹」時，我還在香港念小 學，到了對經濟學有點認識時，親眼觀察過量化寬鬆的例子，是日本的經驗和美國的QE1及QE2，我對QE3的信心是可想而知的。

註 Barro, Robert J. and David B. Gordon. "A Positive Theory of Monetary Policy in a Natural Rate Model." Journal of Political Economy , Vol. 91, No. 4 (Aug., 1983), pp. 589-610.

QE3及美國經濟衰退的政治經濟．二之一

作者為克萊姆森大學經濟系副教授

徐家健，「70後」經濟學者，在香港科技大學畢業後，有幸趕及到香港大學上張五常老師的最後數年課。可能是回歸前聽得大教授推測香港將有十年或以上的經濟 不景，於是跑到美國芝加哥大學念經濟。不幸的是，芝加哥經濟學果然沒有令人失望，香港也真的經歷了一段長時期的不景氣。儘管當年老師說香港的不景與九七回 歸無關，卻未損他對政治經濟的興趣，在美國克萊姆森大學（Clemson University）經濟系任教的他，研究興趣還包括資源及環境經濟學。

徐家健：美國經濟衰退及QE3的政治解讀 之二 (完)

經濟衰退是一個漫長的過程而非一朝一夕的，分析經濟衰退可以像歷史書一樣，把原因歸納為（外在的）遠因和（內在的）近因：前者是一些對經濟環境的外 在衝擊，例如天災或產油國家戰亂導致油價高企；後者是經濟內部如何回應這些衝擊，昨天提及的有投資者的回應、其他例如失業工人求職有多困難，以至政府面對 這些衝擊的對策，都影響着經濟復蘇的快慢。用經濟學術語，前者是「衝擊的起源」（sources of impulse），後者是所謂的「擴散機制」（propagation mechanism）。

莫里根怎看失業問題

說過了，今天經濟學家對「大衰退」（The Great Recession）的起源還有很多不明白的地方，只簡單說這是資本主義惹的禍，是沒有什麼根據的。這裏想討論的是一些公共政策的政治背景，和他們怎樣影響經濟復蘇的速度。

一個可能導致今天美國失業率高企的原因，是政府的勞工與就業補貼及規管的相關政策。

這 裏要幫筆者博士論文的指導老師莫里根（Casey Mulligan）賣賣廣告。莫里根在他快將面世的The Redistribution Recession一書中，分析了美國政府在金融危機後，推出的一連串幫助低收入家庭及失業人士的財富再分配政策，如何影響美國的就業市場。

簡單地說，The Redistribution Recession指出的是：paying people for not working is no way to put them to work（大意是：支持人們不去工作，是不會令他們工作的）。為什麼呢？

美國的失業保險為失業人士提供了保障基本生活的「安全網」，同時即是「獎勵」了不工作的人；食品券使低收入家庭不用捱餓，但卻削弱了這些家庭想賺多一點錢的動力；最低工資保障了低薪工人的收入，卻不能保證他們一定能找到工作。

隱性稅率100%

這 些幫助低收入家庭及失業人士的政策，在過去數年不斷拓大，努力賺多一點錢，補貼便少一點，這些政策因此大幅地提高了經濟學的所謂「隱性稅率」 （implicit tax rate）。樓市崩潰亦大幅增加了負債人士與銀行之間的債務削減的談判，在疲弱的就業市場上再插一刀。當銀行告訴剛失業的你在找到工作前都可免除按揭付 款，你的搵工熱誠會否一樣呢？

莫里根曾計算，這些政策加上市場的應變措施，可以把「隱性稅率」提升至100%？即係做又三十六，唔做又三十六！莫里根知道這說法是很政治不正確的，但很多公共政策的制訂，正正就是左右兩派政治角力的結果。

金融危機後，美國聯邦儲備局已不是第一次被質疑政策政治化，但股票市場的反應卻說明了QE3是受股票投資者歡迎的；然而，這不等於單靠QE3便能令美國經濟全面復蘇。

從「政治經濟周期」看投資

有 留意最近香港立法會選舉的朋友都知道，想連任的議員，臨近選舉時都會在議會內外爭取表現；同一道理，現任執政者想透過受歡迎的政策來提高競選連任的勝算， 這是經濟學上的所謂「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle）。

不過，除非選民記性很差或不明白政客爭取連任的動機，有遠見的選民，會這麼容易受騙嗎？

關於政治經濟周期的研究有很多，數據顯示，想連任的執政者會在選舉前向要攏絡的選民「派糖」。在一些中央銀行缺乏獨立性的國家，看得到的是選舉前的貨幣供應及選舉後的通貨膨脹均加速增長；但在先進的民主國家，卻見不得選舉前經濟增長迅速或失業率顯著回落。

是的，任你三頭六臂，整體的經濟增長及失業率是不容易被政府操控的！

聯儲局的新招QE3是製造就業還是推高通脹，大家拭目以待。傳統凱恩斯經濟學派認為，以多印銀紙的擴張性貨幣政策來刺激經濟，就像試圖去推一根繩子（pushing on a string）般困難；貨幣學派則認為，增加貨幣供應長遠只會推高通脹。

臨近美國總統選舉，不論QE3的推出有沒有政治因素，政治對經濟有這樣的影響：「隱性稅率」推高了失業率，誰主白宮的不確定因素，亦使市場投資者猶豫不決。

還記得特首選舉前香港很多物業投資者都寧願按兵不動嗎？美國政府要在選舉有結果前刺激投資，又談何容易？

QE3及美國經濟．二之二，之一

作者為克萊姆森大學經濟系副教授

習之：海外帝國主義與大陸帝國主義較勁

自地理大發現以來，全球展開的陸地國家與海洋國家的競爭，實際上是資本主義發展背景下的競爭，即每個國家力爭發展本國資本主義，從而在國際競爭中取得優勢地位，尤其是獲得在上層資本主義領域中貨幣壟斷的特權（請參閱本欄〈海洋貿易與資本主義的動力〉一文，刊9月18日）。

在這個過程中，英國由於海洋的地理優勢，率先轉向海洋世界，成為最先發展起來的資本主義國家。在英國崛起的過程中，率先發展起商人、企業家、金融家及相應的專業技術階層，如技術專家和法律專家等。

歐洲近代類似春秋戰國

相比之下，內陸國家無論是德國還是法國，則顯得笨拙不堪。當英國海洋貿易取得長足進展的時候，德國竟然是一盤散沙的封建邦國體系，沒有實現統一。馬克思曾經批評德國的容克地主階層（Junker）阻礙德國的資本主義發展和德國統一。

法 國雖然在與英國一道比較早地參與海洋貿易，並與英國處於長期競爭中，法國也雖然由於羅馬的高盧傳統而善於征戰，再加上貿易的相對優勢，使得法國在歐洲大陸 一直處於優勢地位，但與英國相比，法國的商業貿易遜色很多，其海軍和海洋貿易能力完全無法與英國抗衡。而在海洋時代，正如後來美國戰略家馬漢（A. Mahan）所言，「誰控制了海洋，誰就控制了世界」。

另一個我們不要忘記的，就是陸地國家俄國。這個歷史上的荒蠻之地因為繼承了東正教的傳統而成為歐洲文明的一部分，特別經過彼得大帝的變法新政之後，開始學習西方的現代技術，一躍而加入歐洲列強的行列。

由此我們看到，歐洲的近代圖景類似中國春秋戰國爭霸的局面。在彼此競爭中，軍事技術、商業技術、國家治理技術有了長足發展，最終導致現代國家在歐洲興起。可是，我們不要忘記這場競爭的兩個背景：一是羅馬帝國的背景，二是海洋時代的背景。

就前者而言，法國、德國、甚至俄國都是羅馬遺產的合法繼承人；英國在羅馬帝國時代不過是被征服和遺忘的荒蠻小島而已。就後者而言，英國反而成為海洋貿易時代、也就是資本主義時代的主人，她把法國、德國和俄國遠遠拋在後面。

挫敗感滋生民族主義情緒

這種歷史反差令歐洲大陸國家一直有一種挫敗感。歐洲大陸國家在面對英國的海洋競爭時，背負着羅馬帝國的沉重包袱，她們都想繼承羅馬帝國的傳統，有着重振羅馬帝國一統歐洲的雄心。這種歷史抱負通過知識分子的宣傳，也轉化為歐洲大陸崛起的動力。

因此，當英國通過商人、企業家和金融家這些階層發展自由資本主義的時候，歐洲大陸國家無一例外地採取國家資本主義，即通過國家的力量加速經濟發展和國家綜合實力的增強。

在 大陸國家的國家資本主義背景下，知識分子、教師和官僚階層始終處在領導國家發展的前沿，與英國的商人、企業界和金融家階層形成鮮明對比。政治哲學家阿倫特 （H. Arendt）在其經典著作The Origins of Totalitarianism中敏銳地意識到這個問題，特別區分了英國的海外帝國主義與德國、俄國的大陸帝國主義之間的區別；後者缺乏資本主義發展的現 實力量，而其在國際競爭的挫敗感中，滋生了一種普遍的民族主義情緒。這種民族主義情緒就變成了「反猶主義」。

如果更深層地看，這種國際競爭 中的挫敗反過來發展為一種反資本主義的革命力量。無論德國法西斯的國家社會主義，還是俄國共產主義，都是大陸與海洋競爭中受挫敗的歷史產物。由此，與英國 及後來美國所推動的自由資本主義不同，歐洲大陸國家，要麼採取國家資本主義的發展道路，要麼就受到瀰漫的種族主義、彌賽亞主義、甚至共產主義情緒所推動， 從而走向戰爭和革命。

從一戰到二戰，實際上就是英美海外帝國主義與大陸帝國主義之間的競爭；是資本主義與反資本主義的競爭；是企業家、商人 和金融家與知識分子、教師和官僚之間的競爭。這樣的一場競爭，一直持續到冷戰結束；晚清以來的中國革命，實際上就被裹挾到這場全球競爭當中。只有理解這場 全球競爭，才能理解中國不斷革命的歷史。

作者為資深評論員，將重點解讀中央和內地的政策，以及香港發生的大事。

李偉才：再全球化

去年十二月，筆者在《信報財經月刊》發表了一篇名為〈全球經濟復興之路〉的文章。指出了若要全球經濟真正復蘇，我們必須下大決心、立大宏願以「除三害」：「去美國化」、「去金融化」和「去碳化」。在此先讓我們看看「去美國化」的含義。

撇 開殖民地年代被嚴重扭曲的全球經濟秩序不計，自二次大戰結束近七十年來，全球經濟乃遵循着一種「羅馬帝國邏輯」發展。在這種邏輯的「國際分工論」之下，各 國經濟發展有多成功，端視乎它們能對「帝國」——即美國、西歐和日本等富裕國家——輸出多少原料、製品和勞務而定。由於我們已完全習慣這種「出口主導」 （export-led）的經濟發展模式，我們就像住在深海的魚，卻不知道自己住在深海。

戰後頭數十年，這種發展模式只是面對現實，可說無可厚非。但踏進二十一世紀並經歷金融海嘯之後，如果我們還不醒覺到這種模式的不可持續性，並且竭力改弦更張，則我們便是愚不可及。

「去美國化」其實並不單單針對美國。它的真實含義是：全球經濟起跌絕不應取決於一個人口不到全球百分之五的國家（美國）的昌盛與否，甚至不應取決於人口不到全球百分之二十的一群國家（歐盟與日本）的繁榮。特別是這些國家已是債務如山並靠賒借度日。

先 有多哈一輪（Doha round）的世貿談判停滯不前，後有金融海嘯的衝擊，基於「華盛頓共識」（Washington Consensus）的全球化綱領（即「市場主導」與「新殖民主義」的相結合）已是分崩離析。筆者倡議的不是「反全球化」而是「再全球化」。（re- globalization）這個倡議包括兩部分：一、擺脫由「北方」富裕國家主導的羅馬帝國式「全球經濟一體分」，進而大大加強第三世界國家的「南—— 南合作」（最好是通過非美元的貨幣進行）；二、在能源和食物這些關鍵環節，各國不應過分依賴貿易，而應該盡量努力達到「本土自足」（local self-sufficiency）的地步。

在強大主流意識當前，上述兩項建議無疑離經叛道。然而，面對着金融債務和環境債務的雙重危機， 長期住在深海的一項迷思必須被打破，那便是貿易固然可以大大促進國與國之間的繁榮，但它本身不能製造財富。在國際關係日趨緊張而生態形勢更為危急的情況 下，我們必須努力讓國際貿易回復到「錦上添花」而非「雪中送炭」的情況。「本土自足」是抗災的最佳保證。

能源自足的途徑是發展可再生能源（特別是太陽能和地熱）；糧食自足的途徑是高科技「城市垂直農耕」。借用戴卓爾夫人的名句：「除此之外別無選擇！」

我們需要怎樣的繁榮．十六

盧峯: 強推東北發展只會火上加油

不管從短期減少社會對立紛爭以至長期促進香港的健康發展來看，特區政府都有必要暫時把新界東北發展規劃擱置一下。若果勉強推展，只會把持不同觀點及利益的市民推向更激烈的對抗，只會延續一些錯誤的發展方向及規劃，造成長遠及不可彌補的損害。

過去兩天的諮詢會及論壇可以清楚看到，除了市民批評質疑政府的粗疏諮詢及發展規劃外，受規劃影響的群體之間也有相當尖銳的對抗，不斷互相指罵，甚至有肢體衝突，令諮詢會的場面非常混亂。我們認為，互相叫陣或辱罵的方式不可能帶來有效的對話，也不可能消弭彼此的分歧；推撞或肢體衝突更只會火上加油，加劇矛盾。既然諮詢已陷於各不相讓，各走極端的困局，特區政府該做的是暫時放慢規劃進度，重新諮詢，分頭游說，收窄分歧。要是勉強推行，又或挾部份居民群體或政團支持「霸王硬上弓」，把新界東北弄得面目全非，只會促發更激烈的抗爭，更嚴重的對抗。

土地是香港最重要資源，也是非常有價值的東西。任何涉及土地發展、規劃及更改用途的事都會衍生龐大的利益，都可能對某些人的利益造成損害，此所以任何新發展計劃都必須考慮、照顧不同居民、持份者的利益，不能打着所謂整體利益的旗號偏幫某些人。對擁有新界東北大片土地的原居民而言，一旦發展方案落實，他們手頭上原來價值較低的農地登時升值數倍以至十倍，再加上其他有形無形的收益，他們傾向支持發展方案並不奇怪。但對在當地長期生活及耕種的非原居民村民來說，政府的新計劃意味把他們的生活及社區連根拔起，意味一些幾十年甚至上百年的老村落被「滅村」，意味數以萬計村民失去家園及生活的憑藉。這些家園將要被毀被滅的非原居民村民怎可能不義憤填膺，激烈反對呢？

更令人不安的是，過往政府在規劃發展及收地時往往以原居民及土地擁有人的利益為優先，認為只要提供現金賠償及安置上樓就已萬事大吉，絲毫不考慮對當地居民、社區及生態的損害。也就是說，一輪又一輪的諮詢或談判處理的是善後賠償問題而不是發展方向與目的，對發展代價為何要由非原居民村民、農戶承受卻不置一詞。像這樣的諮詢怎麼可能得到家園行將被毀居民的支持及認同呢？

除了直接受影響群體意見南轅北轍外，香港社會近幾年來對過往幾十年的發展方向包括中港一體化的策略有越來越多的質疑。大肆改變鄉郊地區面目，把農地田園變成一個又一個高樓大廈密佈的新市鎮是不是使用土地的最好方法，是不是讓香港持續發展的策略已有不少存疑。再加上東北地區發展明顯為了配合珠三角及深圳的規劃發展，明顯是要為深港進一步融合鋪路，明顯是要讓香港接受更多人流、車流、資金流。對已被大量自由行旅客弄的擠擁不堪的香港而言，對已被內地資金、購買力扭曲了的香港市場及經營環境而言，再加強兩地融合帶來的隨時是更大的矛盾，更多的後遺症。為免出現難以彌補的傷害，現時實在是時候放慢融合的腳步、重新檢視融合政策的利弊及香港的承受能力。

圍繞新界東北發展出現的對抗情緒已不斷升溫，逼近沸點，特區政府可不要錯估形勢，火上加油，否則只會出現更廣泛、更嚴重的官民、社會矛盾。

信報社評：新界東北規劃惹火 特區管治風雨不停

新界東北發展的第三階段諮詢論壇秩序大亂，支持與反對者幾乎釀成「武鬥」。發展局局長陳茂波昨天重申，政府會考慮各方意見，但不會撤回計劃。明顯看 到，從特區政府推行國民教育科到目前發展新界東北計劃，在諮詢最終階段，都引發公民激烈反對，突顯了梁振英政府的管治，愈來愈不易取得公眾信任。

早 於一九九八年，政府已展開「新界東北規劃及發展研究」，選定古洞北、粉嶺北及坪輋／打鼓嶺作為新發展區，後因人口增長放緩，計劃一度擱置。直到二○○八年 中再度展開「新界東北新發展區規劃及工程研究」，並先後展開三輪諮詢。如今在諮詢最後階段，反對之聲迭起，箇中各種利益爭奪錯綜複雜。

雖然發展局局長和政務司司長雙雙強調，計劃是政府為滿足本港市民未來的房屋等需要而規劃，不存在香港「被規劃」或深港「同城化」陰謀，但顯然無法消除反對聲音。照發展形勢看，新界東北發展規劃隨時演化為另一枚「政治炸彈」。

從發展角度看，新界土地都市化無可避免。發展新界東北，當中一些重要考慮因素，包括深圳及廣東省與該區的交通和經濟分工、吐露港和印塘海的海灣水質控制，以至區內鄉村式發展地帶與都市化的配合，這些問題的確必須觸及。

剔 除保育和收地賠償問題不談，目前「惹火」的公眾焦點，是擔心新界東北最終淪為「深圳後花園」和「雙非富豪區」。基於兩地發展的經濟分工界線含糊，深港的融 合，按照規劃，其中古洞北發展區便闢設一個龐大的商業與研發區，巨大的消費商場和地產物業投資，究竟是為港人而規劃，還是為港深「一體化」進行的「政治」 部署？

這些擔憂，已見於去年《環珠江口宜居灣區計劃》掀起香港「被規劃」的疑雲中，又再油然而生。很明顯，始作俑者，是特首梁振英所強調的 開發「邊境禁區」設想，甚至提倡容許深圳居民免簽注進出這個邊境「特區中的特區」。如今上水火車站水貨客已令北區居民「談虎色變」，加上國民教育科的「洗 腦」疑慮，益發令新界東北發展規劃輕易出現「紅色疑懼」，一發難收。

過去都市規劃的諮詢，普通大眾意見往往被視為「非專業判斷」，政府諮詢文件亦主要以大地產商、利益團體和專業人士為諮詢對象，形成少數利益團體各自「尋租」（Rent-seeking）的一場角力。

但 如今明顯看到，在特區政府管治誠信先天不足，後天失調，威望低落之下，從推出免補地價購買居屋計劃，反而觸發居屋和私樓價格急遽飆升；推行國民教育科，引 發滿城風雨；醞釀多年的新界東北發展規劃，如今隱隱然形成另一場風暴，群眾運動所激化的政治參與，使普羅大眾意見再非聊備一格的諮詢；不斷強化的群眾集體 壓力，已改變了香港的社會政治生態。

香港政府向以共識和諮詢作為施政基礎。但當前社會的合作凝聚力渙散，通過公共理性形成政策共識愈來愈困難；諮詢機制的結構重力，如今向群眾一方移動，但偏偏政府又缺乏足夠的公眾信任，令特區政府施政大有舉步難行之勢。

事 到如今，特區政府必須妥善處理這個敏感問題。發展局局長昨天承諾，修改規劃若干內容，包括提高物業的發展密度，避免「豪宅化」；為土地注入「港入港地」成 分，但目前社會對計劃疑慮重重，一項規劃發展已「染紅」，抹上一層政治色彩，若政府無法有力說服公眾，形成「公共理性」以達致政策共識，強行推出，只會進 一步削弱市民對政府的信任。

記協抗內地暴力阻新聞自由

【本報訊】香港記者協會代表昨午到中聯辦集會，抗議近日本港記者在內地採訪時，接連遭到官方禁錮及毆打等阻撓及妨礙採訪。記協要求內地當局為連串阻撓採訪和妨礙新聞自由的事件道歉，並促請取消現時須先經申請才能往內地採訪的安排。

記協昨到中聯辦外集會，促請中央政府撤銷須經申請才能前往內地採訪的措施。
陳奕釗攝

促撤銷「先申請後採訪」安排

記 協及新聞界十多名代表昨於中聯辦外集會，請願人士分別穿上黑衣及在臂上綁上繃帶，寓意本港記者在內地採訪時持續受到暴力傷害，並高叫「捍衞新聞自由、反對 採訪限制」以及「文明執法、陽光監管；記者採訪，不容打壓」等口號。中聯辦未有派員接收請願信，請願人士其後將繃帶綁到中聯辦門外的鐵馬上，強調會繼續跟 進撤銷「先申請、後採訪」的安排。

記協中國關注小組成員呂秉權指出，內地打壓本港記者的手法越益層出不窮，包括禁錮、誣蔑記者是小偷及藏毒等，並指內地更設有專門捉記者的國保，指他們會有成功捉拿記者等同立功的心態，稱本港記者正面臨滅聲的威脅。

據了解，部份駐內地的本港記者，持續受到不同程度的滋擾，包括受到旁門左道的方式旁敲側擊，恐嚇記者的朋友以及散播不利當事人的謠言。

有消息又稱部份機關正收集目標記者的個人資料，如在內地曾否報稅等，準備以打壓維權藝術家艾未未的經濟罪手段，企圖給本港記者施壓，不敢報道敏感議題。

林鄭指港需開拓更多土地

2012-09-23 (14:01)

對於新界東北發展在社會上引起爭議，政務司司長林鄭月娥表示，土地對香港相當重要，但市區的發展已飽和，香港有需要開拓更多土地。

        林鄭月娥續稱，過去50、60年都是透過開拓新界發展新市鎮滿足需求，市民都支持，假如現在的討論是要求政府停止，或延遲開拓土地，這並不符合香港目前的要求。

        林鄭月娥早上啟程到北京訪問3日，今次是她上任後首度訪京。她在機場表示，今次訪京行程緊密，將先後拜會外交部、發改委、港澳辦及北京市領導，還會到訪國家統計局，和約見部分在北京的香港人。

        林鄭月娥稱，到訪港澳辦，會反映香港打擊水貨活動的執法工作，希望公安部、出入境管理部門等，協助在深港兩地合作打擊水貨。

        而發展局局長陳茂波再次強調，新界東北發展計劃不存在將新界東北地區融入深圳或發展為邊境特區，方案有相當的修改空間，認為毋須撤回。

        陳茂波指出，有關計劃於稍後仍要經城規會及立法會討論，市民仍有很多發表意見的機會。而發展局正約見不同團體，於月底諮詢期完結前進一步聽取意見。陳茂波重申，計劃是為港人興建新市鎮，非為中港融合。

        對於社會有意見認為，計劃不應只由政府徵地，應由公私營合作，陳茂波指當局會慎重考慮，但不代表政府立場有變。

        另外，新世界發展執行董事及聯席總經理陳觀展認為，新界東北發展計劃比較複雜，政府要多聽意見。他稱，社會有共識要加快土地發展及幫助市民上樓，作為地產商，希望也能起到作用。

        被問到新世界發展創辦人鄭裕彤的最新情況，陳觀展稱不清楚，但指鄭裕彤的入院原因及病情，鄭的家人已作清楚交代。陳觀展並強調，集團是團隊工作，營運並無受鄭裕彤入院影響。

陳日君：　邪惡嘅事由國教開始

【本報訊】梁振英政府堅拒撤回國民教育科，天主教香港教區陳日君樞機昨逐點反駁政府的洗腦謬論。陳日君指德國納粹黨、意大利法西斯主義、日本軍國主義，都 是由國民教育開始，證明國民教育或會危害世界安全。他批評政府利用校本條例，迫使天主教區屈服，推行國教科，一旦校董會持份者倒戈順從政府做法，教區立場 會不保。 記者：彭美芳

天主教正義和平委員會昨舉行緊守家園──國民教育研討會，由陳日君樞機、教協教育研究部主任張銳輝等主講，約100名教友和家長參加。

陳日君以史為鑑，強調國民教育非常危險。他說：「我哋睇下德國納粹黨、意大利法西斯、日本嘅軍國主義，邊度開始㗎，係國民教育開始㗎！納粹黨做咁多邪惡嘅 事，佢嘅百姓唔知咩？好多都知，點解百姓畀政府做咁樣嘅嘢？被洗咗腦喇！」陳並逐一反駁政府堅持推行國教的「理據」，高官說港人知識水平高不怕被洗腦。他 指：「咁即話，嗱，我刀槍不入，你嚟試吓啦，黐線㗎。」

他又寄語學校要提防政府藉53萬元資助「出陰招」，利誘學校開科。他指，當年政府也曾用「銀彈攻擊」，利誘校長開設法團校董會，包括五年開展期內，每年提 供50萬元啟動費，為法團校董會買保險等。有校長曾向教區投訴：「主教（陳日君）唔畀我哋發財。」教區已指示學校不要使用政府資助開展國教科的撥款。

陳日君指政府強迫天主教學校成立法團校董會，是為國民教育科鋪路，削弱教區話事權。　司徒世華攝

教區學校染紅　抗爭不樂觀

政府04年推校本條例，教區多次訴訟未能爭取辦學自主，辦學團體最多只可委任六成校董會成員，令辦學團體失去話事權。他說：「辦學團體有名無實，自己放棄咗 父母權，成立法團校董會，即使教區畀指示，按法律，法團可以唔聽。」他不能保證學校會否貫徹教區立場，包括推行國教科問題。

天主教轄下學校被揭發使用紅色教材，陳日君對反洗腦抗爭感悲觀，「好多紅色嘢入咗（學校）嚟，要睇校長老師係咪企我哋呢邊，事實上我哋好弱，呢場鬥爭唔樂觀」。

天主教辦學方式和國教科有衝突，陳日君指天主教重視真理，要「講真話、做真人」，他引述上海天主教區出版的刊物指，書中指出中國現時盛行「假」。他曾經和 中聯辦的「朋友」聊天，要求對方向上級傳話，但被拒絕。陳日君認為，中國領導層不願聽真話，國民教育變相教出說假話的人。

張銳輝指，民間反對國民教育科大聯盟下月將推出民間公民教育指引。有出席論壇者透露，教育局局長吳克儉和常秘謝凌潔貞上周二約見辦學團體，公佈國教科津貼 應用等政策變動，質疑教育局架空由胡紅玉領導的「開展德育及國民教育科委員會」。教育局證實上周曾和辦團會面，但無透露內容。

此外，保良局香港道教聯合會圓玄小學、沙田浸信會呂明才小學校方暫緩推行國民教育科，國民教育家長關注組昨日發表聲明，要求政府全面撤回國民教育科。

隔牆有耳：　儉儉定禿鷹選亞洲先生？ - 李八方

《答案：皆不是》

有啲人顛倒眾生，吹灰不費，即使化咗灰，都會俾人認得出。好似禿鷹曾偉雄咁吖，佢極具個人特色嘅立立令地中海、烱烱有神嘅雙眼，同埋一張死不認錯嘅鐵嘴，令人一見難忘。

有「眼利」嘅市民同八方報料話，禿鷹可能驚自己太唔受歡迎，遲早會被轟落台，所以鋪定好路轉戰娛樂圈，日前去咗面試選亞洲先生；有網民將佢同《國產零零 漆》由星爺飾演嘅豬肉佬相比，話佢就算除咗眼鏡去選港男，一樣俾人認得出，因為佢「好似漆黑中嘅螢火蟲一樣，咁鮮明、咁出眾咁話。」

睇嚟吳得掂或者禿鷹一旦有乜依郁要落台，都不愁出路。互聯網

吳華星紅爆網絡

八方都知道，如果禿鷹唔撈，好多市民都會「熱烈地彈琴、熱烈地唱」，好似慶祝劉江華落選咁開香檳搞party；可惜，現實往往係殘酷嘅。睇真啲，呢位冇戴眼鏡嘅吳華星先生，較禿鷹少咗啲戾氣、但又多咗分憨味，睇睇吓，查實仲似教育局局長吳克儉㖭呀。

雖然佢入圍機會微乎其微，但呢位禿鷹同儉儉嘅混合體，已經瞬間紅爆網絡，未選先贏一仗。他日禿鷹同儉儉若然要搵替身出席諮詢會，以免畀市民掟，不妨向佢招手。

隔牆有耳：　狼英出招　財爺被打入冷宮 - 李八方

財政司長曾俊華自從失去煲呔呢座靠山之後被打入冷宮。以往鬍鬚曾負責公佈壓抑樓價、土地房屋供應、額外印花稅呢啲重要政策，但家吓好似已經唔再關佢事，頻頻被放逐離港。

早排去完俄羅斯，下星期就被派去台灣開會。鬍鬚曾嘅網誌，就係佢嘅失寵記，佢以往會講吓社會民生問題，但家吓就講吓自己請咗咩實習生、外訪見聞、睇咗咩戲咁。

佢上月頭寫過一篇《穩定住宅土地供應（一）》，但就冇再寫第二集。查實呢招「架空官員」以前煲呔都玩唔少，好似狼振英以前只係得個城大校董會話事，唐英年就負責搞古樹，好嘢就留番晒畀曾俊華，呢啲咪叫做一朝天子一朝臣囉。

沙膽虹手記：　《蘋果》讀者人數回升 - 沙膽虹

收到市場部傳來《蘋果》讀者人數調查，截至今年六月止的過去十二個月內，Nielsen調查發現，在收費報紙中，計入互聯網的閱讀人數，《蘋果》仍是第一名，但若不計入互聯網的閱讀人數，仍是老二。

好消息之一，即使沒有計入增長中的互聯網讀者人數，《蘋果日報》本身的讀者人數有轉勢回升迹象。觀乎走勢圖，《蘋果》讀者人數自2010年初開始連續四個半 年回落，至2011年底見底回升，以升跌升走勢運行。由於今次調查的一年間，有四分之三時間《爽報》已經創刊，相信已反映了《爽報》對《蘋果》的影響。在 《蘋果》繼續加強內容下，希望下次公佈截至2012年底全年的讀者人數，《蘋果》走勢仍是向上。

另一個好消息，《蘋果》讀者中（包括互聯網讀者），年輕讀者佔比例最多，其中十五至四十四歲的佔六成，大學或以上程度逾四成，家庭月入五萬元或以上近兩成。

絲絲世語：　政改並非修改基本法 - 李怡

何俊仁先生說：「政改問題不是純香港內政問題，根據《基本法》，中央政府對任何修改《基本法》有憲制的角色。」 然而政改並非修改《基本法》，在《基本法》附件一及二中，言明行政長官和立法會產生辦法如需修改，只要「立法會全體議員三分之二通過，行政長官同意」即 可，中央在啟動修改中並無憲制角色，只是最後在批准或備案中才有角色。儘管中央扭曲《基本法》的三部曲，作出改為五部曲的釋法，但政治人物絕不應接受這種 擺明違憲的釋法。

香港絕大部份人是否相信違憲與中央談政改是理所當然，筆者希望何先生能虛心讀讀網絡版他的大文下面的全部留言。筆者對於自己文章的讀者留言，即使針對「天譴論」的狂罵，也是一一細讀的，因為不讀不等於這些意見不存在，更重要是：若沒有批評，就不會有進步。

樓市名嘴違例改裝工廈  疑未入則變商務中心 遮防火花灑

【明報專訊】本報偵查發現，樓市名嘴王震宇過去數年斥資近8000萬元大手掃入6個屯門工廈物業，總樓面逾6萬平方呎，當中一個物業更被改裝為商務中心，但中心內用來救火救命的自動灑水系統，卻違例地遭假天花遮掩，而且中心還有觸犯其他《建築物條例》之嫌。

王震宇以「不回應私人問題」為由拒絕回應事件，又稱自己「並非政治人物，請不要大事報道」。

王震宇為瑞銀房地產研究部前主管，跟行政會議成員林奮強曾為同事。他於去年自立門戶，創辦物業投資基金，經常接受傳媒訪問，大談樓市前景（見另稿）。他近期接受報章訪問時，曾公開「睇好」工廈，同時看好新鴻基地產（0016）位於屯門的新商場。

王震宇﹕不回應私人問題

王震宇上周接受本報訪問時，對本港樓市前景侃侃而談，當記者問及他手上商務中心涉嫌違例時，他只重複說﹕「私人問題，不會回應。」被問及會否危及租客安全？他說「政府會負責監察」，又稱「未必一定是我持有，可能是我代人持有呢？」本報記者問他是否受託持有時，他則緊抿雙唇，然後說﹕「手下留情吧，我並非政治人物，請不要大事報道。」

本月初，本報收到市民投訴，指屯門德榮工廈7樓及20樓的部分樓面，涉嫌違例經營商務中心。根據田土廳紀錄，王震宇持有7樓物業一成權益，20樓物業則由他全資擁有。

半層工廈間成21辦公室出租

記者實地偵查發現，20樓半層單位給改建成一個名叫「W city」的商務中心，共間成21間、類似摩登ṃ房的小型辦公室出租，其中只有兩間有獨立廁所，其餘租戶要共用中心內的4個廁所，每租戶有獨立郵箱及業主通告欄，其中一間則貼有由王震宇控制的有限公司發出的催租通告，反映他有份參與經營此中心。

記者喬裝睇樓客入內觀察，並跟一名租客談話，租客表示，以6000多元租用該辦公室作結婚影樓。記者同時發現，位處中央的10間辦公室沒有窗戶，但有人正在辦公，並放有寫字桌，然而，這商務中心未見裝有自動灑水系統，相反，同一工廈的其餘樓層，則可清楚目視到已裝置灑水系統。

本報向消防處反映有關問題，消防處翌日到場調查，證實7樓和20樓的兩層樓的花灑頭，都被違例間隔及假天花阻擋，影響系統在火警發生時有效操作，因此即時向業主發出警告信，要求於指定時限內還原，否則會採取進一步執法行動。根據《消防條例》，若不有效維持消防裝置，一經定罪，可被罰款5萬元。

10辦公室無窗疑違例

就上述商務中心最少有10間辦公室沒有窗戶，測量師學會建築測量組主席何鉅業表示，若辦公室沒有天然照明的窗戶，明顯是違反《建築物條例》，此外，此類改動即使入圖則申請，通常也不可能獲准，故令人關注此改建是否曾入則申批。另外，工廈即使被規劃為可作商業用途，亦須向地政總署繳付「容忍費」（豁免費用，補回商廈與工廈之間的租值差別），至於王震宇的德榮工廈商務中心有沒有入則改建，以及是否已支付了「容忍費」，王震宇均沒有回應。

屋宇署發言人表示，根據法例，若有人重大更改建築物用途，須先知會該署。立法會新界西議員梁耀忠表示，王震宇身為著名分析員理應較一般市民更了解法規，現時改裝竟令消防裝置失效，是嚴重個案，須即時改正。梁說，屯門工廈近年出現大量違規使用個案，稍後會於立法會要求政府跟進。

事實上，除了德榮工廈之外，王震宇持有的屯門廣建貿易中心29樓物業，記者發現也正在改建成為類似商務中心的辦公室。

被問及旗下屯門工廈單位給改裝成商務中心涉嫌違例時，樓市名嘴王震宇即時臉色一變，表示不會回應私人問題。（明報記者攝）

屯門德榮工業大廈1981年啟用，根據法例全幢須設灑水系統。（明報記者攝）

W city商務中心其中一間逾500方呎辦公室，月租6000多元，現租作結婚影樓，天花板明顯未見本應「存在」的消防花灑。（明報記者攝）

台60漁船今闖釣島

《反日浪潮》兩岸保釣反日情緒持續高漲。台灣昨舉行「923保釣大遊行」，現場旗海飄揚，近2,000人的遊行隊伍前往日本交流協會台北事務所遞交抗議 書，宜蘭漁民亦發起「為生存、護漁權」活動，今日至少有60艘漁船出港，預計在明日繞行釣魚台，宣示主權。廣州則有千人聚集發動反日遊行，北京亦有零星示 威。

台灣「人人保釣大聯盟」昨號召全民上街抗議日本將釣魚台「國有化」，吸引近2,000人參加。遊行隊伍下午1時 先在國父紀念館集合，隨即前往日本交流協會向日方遞交抗議書，要求停止侵略中華民國領土。主辦方在目的地表演「鷸蚌相爭，漁翁得利」行動劇，藉以回顧釣魚 台主權爭議的歷史。遊行隊伍沿途高喊「釣魚台是我們的」等口號，更曾出現青天白日滿地紅旗，與五星紅旗共舞一幕。

在示威隊伍中，有年輕示威者沿途高喊為正義而戰等保釣口號。路透社

近2000台灣市民參加保釣大遊行。台灣《蘋果日報》

有台灣示威者踩日本人偶出氣。台灣《蘋果日報》

廣州花都新城區昨再有千人聚集反日。互聯網

廣州遊行操向日產車基地

大 聯盟召集人林孝信說，新黨、親民黨及新同盟會都響應大遊行，並呼籲拋開藍綠惡鬥，兩岸先擱置爭議、共同保釣。而支持保釣行動的人士當中不乏各政黨的民意代 表，如國民黨立委林郁方、國民黨市議員林奕華等。由於警方擔心出現脫序狀況，調動400警力維安，並派員在交流協會前放置三角錐與鐵馬。而協會日文版網頁 前天也貼出公告，呼籲在台日人外出時注意安全，盡量不要靠近協會。而緊鄰的一間日式燒烤店怕遭波及，昨亦停業。

為抗議日本將釣魚台國有化，宜蘭蘇澳區漁會計劃集結漁船前往相關海域向日方嗆聲。該會理事長陳春生昨宣佈，收到旺旺集團董事長蔡衍明捐贈的500萬新台幣 （約132萬港元），已確保60艘保釣漁船的油料費，決定今日下午3時出發。本次保釣行動，由延繩釣協會前理事長林日成擔任海上總指揮官，預計明凌晨5時 在釣魚台西南方20海里處集結，屆時所有船隻會繞行釣魚台，以宣示台灣主權。

廣州昨上午再有千人聚集發動反日示威，現場公安全副武裝戒備，許多道路封閉。遊行隊伍在花都廣場附近出發，沿途高舉五星紅旗、高呼打倒日本的口號，途中不 斷有人加入，目的地是該區日產汽車基地。北京亦有零星示威，三里屯的日資服裝店優衣庫門外，有數十人集會，高呼對日宣戰口號。

宜蘭縣籌組的「漁權維護籌備委員會」，今將派出60艘船前往釣魚台。台灣《蘋果日報》

中國派無人機監控釣魚台

中國將用無人機加強釣魚台等海域監測管控，遙感監視監測試點昨在江蘇連雲港通過審查驗收。而中國第一艘改建的航空母艦已定名為「遼寧」號，昨舉行交付海軍儀式，將於下月1日成軍，由海軍司令部直接指揮。台灣《蘋果日報》/新華社

台灣漁船「大瀚711號」早前赴釣魚台保釣。

遼寧強徵地　遇抵抗　警轟斃農民助官搶地

上周五（21日）盤錦興隆農場隊長張金強帶近百人開着挖泥機，欲強行鏟平二十里村王家承包田。因未談攏補償，王家四口阻撓。施工方報警，民警到場後竟向農戶開槍，先打中老人，37歲的王樹傑去護父母時，被打中胸部死亡。

數百特警搶屍

「一 共開了好幾槍！光天化日之下，我們簡直不敢相信！」村民反映事後幾百特警搶屍，抓走死者老婆，家裏的嬰兒沒人管。而父母兄弟被軟禁在醫院。海外媒體新唐人 曾聯繫上王的哥哥王樹龍，他哽咽說：「父親已經膝蓋被槍擊穿，我重傷，母親也是。我弟弟死了，就是被公安局當場打死。（警察）嚷我們火化屍體。我們不火 化。」

盤錦市官方回應稱王樹傑一家四人用鐮刀追砍施工人員和民警張研，致張左手受重傷，撕扯時「致槍擊發」傷其父王再元左腿；此時，王將自己衣服點着火撲向張研。「由於身上被澆汽油生命受到威脅」張研開槍，王中彈倒地當場身亡。

官方說法難以服眾，網上一面倒認為擺明殺人搶地，要求嚴懲兇手。據說當地農場領導私下把土地以每畝17,000元人民幣賤價賣作房地產開發，王家在內村民反對多次上訪無效，此前被強鏟地時村民報警亦無果。

北京《新京報》/新唐人電視

遼寧盤錦去年3月亦曾發生強拆強佔事件，民警到場驅逐農民。

習近平重申談判解決領土爭端

2012-09-21 (11:24)

第九屆中國-東盟博覽會開幕禮早上在廣西南寧開幕，國家副主席習近平與多位東盟國家領導人一同剪綵。期間，習近平並無回應有關其健康的提問。

        習近平早上於會上發言，下午與緬甸總統吳登盛及馬來西亞副總理穆希丁會面。

        習近平在商務與投資峰會發言時表示，會通過友好談判，和平解決與鄰國的領土、領海及海洋權益爭端，重申中國不爭霸亦不稱霸，通過維護世界和平發展，亦通過自身發展，維護世界和平，繼續與東盟各國，發展成為優勢互補伙伴，為區內穩定發展作出貢獻。

        習近平指，中國與東盟各國已發展為戰略合作伙伴關係，不單在經貿合作，中國與東盟國家亦患難與共，共同應對金融危機，日後亦會繼續發揮優勢互補，合作共嬴的方向。

        另外，吳登盛在開幕禮上致辭時表示，中國與東盟國家的友好關係已進入第3個10年，中國在鞏固各國關係進行大量工作，緬甸對此表示讚賞。

李小牧：日本媒體如何看待中國保釣抗議

編按：在日本定居的「案內人」李小牧，觀察最近日本傳媒報道「尖閣諸島」事件的速度與角度，分析日媒如何報道兩國矛盾。

這些天，中日兩國最引多的話題，不用說，自然是圍繞覑釣魚島主權問題引發的中國持續一周多的反日遊行。據NHK的統計，「勿忘國恥」紀念日那天有117個城市舉行了大規模示威活動。然而，第二天除5個城市外，全國忽然平靜了許多，在網路上居然連「反日」、「抗日」等詞語都成了難以搜索的敏感詞。

伴隨抗議遊行而來的，是一宗宗暴力事件。遍地狼藉的日本使領館、被洗劫一空的日系商場、面目全非的日系車4S店殘骸、被砸車主驚恐萬狀的面孔，以及那些施暴者莫名亢奮的神情……這些畫面在日本各電視頻道上滾動式出現。

這段時間，我在自己的食堂也接待了不少日本媒體人及一般食客，以下是我們交流的大致內容。

在多數人看來，那些高舉毛主席照片、揮舞紅旗、打砸搶燒他人財產的形象，完全符合他們印象中對「文革」的認知。他們覺得，這儼然就是一場現代版的文革。有人認為，如今自己仍然熱烈地歡迎中國遊客的到來，但自己去中國旅行卻已是危險重重。

部分人不太能理解的是，為什麼中國人會對釣魚島主權的執著如此強烈。其中一些人更指摘政府，花20多億日圓買個無人荒島，純屬亂花納稅人的稅金。也有人認為，釣魚島「國有化」後，以免部分右翼隨意登島刺激中國，既然決定已作，要再撤回幾乎是不可能。

中日關係壞到什麼程度

日本的媒體又是如何報道這一系列事件的呢？

一開始是震驚。由於日本外相玄葉光一郎曾自信地表示「這次『國有化』後造成的影響，不至於壞到像2010年撞船後停止出口稀土的程度」。所以日媒並沒有預料到，中國會突然爆發大規模反日活動。在初期的報道中，他們明顯準備不足。朝日電視台做了一期半小時的直播節目，3個現場嘉賓的分析與結論全部是南轅北轍。

遊行與暴亂持續了幾天後，日媒才開始出現一些詳細的報道。各電視台駐中國的記者帶回了緊迫感十足的現場報道，甚至有出鏡記者在播報中被菜葉和雞蛋砸中。青島JASCO的日方社長也出現在鏡頭前，他在TBS電視台採訪中稱「這不是遊行，這是恐怖襲擊」，還稱「80%的商品都被搶走了，損失約25億日圓」。長沙平和堂日方社長在被砸現場呼籲員工緊急撤離的畫面，也被反覆播放。而那幾間被焚眦的4S店殘骸，也被日本記者從近距離拍攝，燒得只剩骨架的店舖和燒成炭的汽車看得人毛骨悚然……

日本電視台的統計稱，包括優衣庫、7-11、羅森等在內的日企店舖，共有超過300間臨時歇業，豐田、索尼、三菱等在中國的部分工廠停工，超過1.5萬名中國人取消了全日空赴日航班的預約。通過這些報道，日本人已經清楚得知，日企已經因這次事件受到了嚴重的衝擊。

到了「九一八」前後，日媒開始出現一些比較深入的評論。

比如有媒體提到，如今的中國面臨覑人口膨脹、資源短缺、經濟增長放緩等諸多問題，這種局面與二戰之前的日本非常相似。而且，戰前日本人曾大批出國前往海外「開拓」，如去中國的東三省、巴西等。而現今的中國人也好似在做同樣的事（例如移民海外），甚至連非洲都有不少中國人去發展。看到中國發生今次的暴力事件，有人盡然說，未來的中國會像當年的軍國主義盛行的日本一樣，走上對外軍事擴張的道路。

反日變為反政府？

在NHK電視台的節目中，還出現了這樣的畫面：幾名中國警察正要抓捕參加打砸搶的人，卻遭到其他示威者的圍攻，甚至毆打。主播說：「如果遊行再持續下去，是否會從反日演變為反政府？」

有媒體稱，中國的八九十後，幾乎沒有參加示威集會的經驗。而通過這次長達一周以上的遊行活動的實踐，對他們事實上是一種「訓練」。確實，在微博上也能看到這樣的話：「要不是因為小日本，我們還沒有上街說話的機會呢！」有深圳青年在遊行時打出了「自由、民主、人權、憲政」的標語，這個畫面也在電視新聞中被反覆播放。

九一八之後，雖然中國內地的遊行示威已近乎停止，但日本媒體的評論和探討卻尚未結束。

除了初期的短暫慌亂，日媒報道的即時性與豐富度還是可圈可點的。不過，在報道丹羽大使座駕被奪旗一事時，他們的反應卻明顯比中國媒體慢了很多，直到當天深夜NHK才發出第一條短訊。對於這種異常，開始我只是覺得奇怪，直到後來我才得知事情的真相。

日本右翼分子只佔少數

日媒反應之所以過慢，是因為丹羽大使在事後並未馬上聲張，而是選擇了緘口沉默。但是，當時在現場的中國人卻拍下了照片立刻傳到網路並迅速傳開。當得知此事已被擴散後，丹羽才召集駐京的日本記者通報了事件的經過。也就是說，大使的本意是擔心事件的公開會造成中日兩國間新的矛盾，想息事寧人。

9月18日，兩名日本右翼分子登上釣魚島，隨即被日本海上保安廳驅趕。在日本網路論壇「2CH」上，也出現了網民們「這時候就別去火上澆油啦！」、「唯恐天下不亂嗎？」等內容的帖子。這些，同樣是不希望事態惡化下去的人發出的聲音。除了被稱為「網路右翼」的憤青，日本民間已基本沒人會叫囂與中國開戰，他們中絕大多數已經從二戰中領教了戰爭的恐懼，不願再惹禍上身。

同樣在9月18日，日本電視台在介紹「皇姑屯事件」（日本稱為「柳條湖事件」）時，說明了是日軍為發動侵略而自導自演的。我拍下了這一客觀報道史實的電視畫面，發布在微博上。雖圖文並茂，卻依然有相當多的中國網友留言，表示不相信日媒會有如此誠實地報道。

讀到這些留言時，我在想：恐怕他們並非不信，而是不願相信。

日本人應該真的沒搞清楚為什麼不被中韓兩國民泷真正接受的原因，其實就是他們的連日媒都不能隨便碰的精神天皇，從來沒有就那場侵略戰爭向中韓兩國道過歉！

作者簡介：1960年生於湖南長沙市，見證文革。1988年到日本發展。2002年出版《歌舞伎町案內人》後成名。近著《日本有病：解剖我們的鄰居、對手、朋友》。

徐樂: 選舉是關於希望 ──尋找激進派勝 民主黨敗的原因

 

立法會選戰過後，民主黨垂頭喪氣，激進力量意氣風發，眾人爭相提出各種各樣的解釋。美國政圈有一個叫message grid的分析，看似複雜無比漫長經年的兩黨對決總統選戰，其實只有四個重要主題，只要掌握這四個主題就能清楚分析整個選戰形勢。

　

《華盛頓郵報》於今年九月八日刊出學者Drew Westen的分析文章詳細介紹message grid的內容。文章指出，整個選戰其實只有四個主題，分別是兩名候選人如何正面地描繪自己的形象，以及如何負面地塑造對手的形象。

　

文章指出，二○○八年奧巴馬由於能強而有力地正面塑造自己，帶出Hope、Change、Yes wecan等正面形象，根本毋須花費太多精力去負面攻擊對手，已能大獲全勝，一九九二年的克林頓亦成功為自己打造正面形象，當時美國正受經濟所困，克林頓成功為自己塑造一個窮小子在小鎮闖出名堂的形象，最終入主白宮。

　至於負面攻擊對手，同樣非常重要。文章指出，老布殊在一九八八年成功針對民主黨對手杜卡基斯（Michael Dukakis）擔任州長時推行的政策，讓囚犯可以在周末離開監獄休假，結果一名罪犯在周末休假期間強姦了一名婦女，老布殊推出的一系列負面攻擊廣告，結果令杜卡基斯慘敗。

　

文章進而分析奧巴馬與羅姆尼最近的選戰策略。作者指出由於美國經濟低迷，奧巴馬已無法像四年前般建立超高人氣正面形象，但羅姆尼也好不了多少，懂得做生意的商人不代表是出色總統。由於首兩個主題都沒甚看頭，因此好戲都集中在兩人如何攻擊對手，事實上奧巴馬陣營已不斷攻擊羅姆尼是小布殊2.0，羅姆尼則集中攻擊奧巴馬花了四年但挽救經濟仍一事無成。

　

最後文章總結稱，由於兩人都無法以正面形象故事吸引選民，這次選戰將是一次負面攻擊之戰，誰能成功抹黑對手，就能分出高下。選戰最新發展是，羅姆尼被揭發曾出言嘲笑美國47%民眾不交稅靠政府養，揚言其工作「不是為這些人擔憂」，結果被民主黨人大肆批評他輕蔑選民，奧巴馬更借機揚言自己會當「全民總統」，反對者的聲音也會照顧。看來負面攻擊之戰已經如火如荼。

　

說了這麼多，其實只是想指出這個message grid四個主題的分析方法，看來同樣適用於分析香港立法會選舉結果。激進民主派與屬溫和派的民主黨在爭逐同一批泛民選民，在選戰中正面競爭，只要了解兩派如何分別為自己塑造形象以及如何攻擊對手這四個主題，選戰就大概能分出高下了。

　

抗爭才能帶來改變的想像空間

　

先說民主黨。為自己打造正面形象，即代表民主黨如何向選民交代其爭取民主的理念。在這一點民主黨交出的成績單是進入中聯辦談判，並承認北京是一個可坐下來商談的對手，卻換來愈來愈強硬的北京，以及干預香港愈來愈嚴重的西環。這個「功績」能否說服選民，答案顯而易見。

　

激進民主派卻能交出一個截然不同的故事。泛民在議會只佔少數，基本上要爭取任何民主的進步都不可能成事，歷年在議會都交不出什麼成績，議案總是被否決，離場抗議無法令保皇建制讓步，連七一和平有序的遊行也不能迫使政府做些什麼，但激進派卻拋出過去未曾出現過的希望。

　

高鐵圍堵立法會令官員保皇議員落荒而逃，喚醒民眾對保育的關注，拉布策略更只需三數人之力，就把梁振英的改組方案拉倒，令保皇議員疲於奔命，是貨實價實、史上罕見的抗爭成功。這個「抗爭才能帶來改變」的論述，正好為爭取民主多年毫無進展感到氣餒的人，提供一個想像的空間，一種關於希望的想像。當然，這個希望是真的還是虛幻的，目前仍難以言明，但能在選舉期間塑造出這種形象，在message grid首兩個關於正面形象建立的主題中，激進派就已能成功擊敗溫和派，佔了絕對的上風。至於負面攻擊方面，勝負則更分明。溫和民主的理念並非一文不值，激進想法也非無懈可擊，但民主黨在選戰早期仍堅持一貫謙讓態度，堅持槍口對外只攻擊政府及保皇建制，但激進派則明刀明槍反對密室談判，焦點清晰，後來民主黨雖然改變策略大舉反擊，可惜為時已晚。在message grid後兩個關於負面形象攻擊的主題裏激進派同樣佔了主導地位，負面選戰，勝負已分。

　

當然，能夠說出動聽的故事、建立具吸引力的形象、成功針對對手的弱點發炮，不代表這就是事實的全部，但選舉就是一場形象建設的較量、一個說故事的遊戲、一場包裝的競技。就是如此這般，民主黨不論在自我形象建立，還是向對手的負面攻擊上，都落後於形勢，因循守舊，敗局似乎是早已注定了。