陶傑: 唐生美國強姦案

中國留學生唐鵬，在美國愛奧華，藉租樓看房，姦了一個中國女同學，美國警方拘人起訴，男生的父母從大陸拿錢飛來美國，想女受害人改口供，哪知道一併遭到美國人逮捕。

不是一宗罪案，而是「中西文化隔閡」的事件，美國警方應該包容。在中國，凡事可以用錢私了的，都不是問題。一個中國男留學生，姦了一個中國女留學生，雖然發生在美國，但事發地點是中國女留學生擁有的物業，也就是中國人的地方，純屬中國內政。

況且是女事主自己在網上尋求「諮詢」：「這個案件有什麼賠償？金額多少才合適？」「我倆同讀一間大學，我的大學需要賠償給我嗎？」諸如此類。

唐小男生在祖國好端端的沒姦人，來到萬惡的帝國主義美國，就姦了，橘越淮而枳，受害人向美國政府要點錢，彌補心靈創傷，是應該的。

至於大學方面，對中國留學生缺乏文化關懷。譬如，美國是耶教國家，男女淫亂，大學沒有為剛抵埗的中國留學生設立孔子道德補習班，補一補中國儒家理學的「存天理、滅人欲」、「男女授受不親」之類的道德規條，更沒有提醒該男生「唯女子與小人難養也」，你強姦她，她一定會勾結美帝勢力，叫美國警察來抓你。美國的大學沒有這種文化課，是種族歧視，賠償也似乎有責任。

唐鵬的父母從中國拿錢來私了，不想愛奧華的警方浪費美國納稅人的金錢，為了中美兩國人民的友誼，唐爸爸和唐媽媽，也是一片好心。美國人把姓唐的這家人，不分好歹，一概當做唐氏綜合症一樣抓了起來，不尊重東方文化傳統，是很粗暴的行為。

人家願意私了給錢，自行議價，價錢一拍即合之後，以和為貴，「受害人」很有機會乾脆下嫁給唐姓強姦犯，壞事變好事，你美國人干預別國內政，又豈干預這許多？

中國的網民，也隨美國的輿論，罵起自己的祖國來，大罵「中國人習慣貪賄疏通」、「私了即是維穩」，又紛紛崇洋親美，對西方的「司法獨立」盲目吹捧，說人家「法治高於人情」，數典忘祖，這就很不對了。

香港的特府和「知識份子」，對於中西文化隔閡，一向有學術研究：不同的文化，香港人主張要包容，對於美國白人政府拒絕包容中國一對男女同胞提早洞房的文化習俗，政治迫害，我們香港人，實在很憤慨！

顧鴻飛: 這個制度保護不了任何人

薄熙來事件中暴露出來的官場罪惡黑幕，真叫「暗無天日」。一個政治局委員的老婆，可以隨時取人性命，可以收三千萬賄賂賣一個官；一個政治局委員，可以淫人妻女，可以以「打黑」的名義奪人錢財；這還都是浮面的罪惡，仍被掩蓋的不知有多少！一個政治局委員幹這麼多傷天害理的事，如果都叫做「偉大光榮正確」，那還有天理嗎？

如果不是因為權爭，薄熙來夫婦的無法無天誰會知道？比他更高的官，比他更低的官，各有各的道行，一個區委副書記用三千萬買官，豈不又用同樣的方式把他下面的官爵再賣出去？大家都貪，你偏不貪，以你的正直，反襯別人的貪腐，你能生存嗎？溫家寶說：子帥以正，孰敢不正？以薄熙來的例子，應該說：子帥不正，孰敢正？

有本事的官能作惡而不「上身」，當眾道貌岸然，背人雞鳴狗盜，人人都有兩副面孔，個個都人格分裂。認真說起來，整個官場充斥像薄家夫婦這種心態嚴重扭曲、心理極端反常的人，十三億中國人現在就被大量應該看心理醫生的人統治着。 王立軍曾說「我就是當官的嘴裏一塊口香糖，嚼得沒味兒的時候即吐在地上。」那麼誰又是王立軍的口香糖呢？就是他底下那些小官，那誰又是那些小官的口香糖呢？就是老百姓。一層又一層的盤剝、壓榨、摧殘，到最底下那一層，就是十三億中國人。如果這樣的制度還能長治久安，同樣也就沒天理了。

王立軍自覺有性命之虞時，連去北京中央告狀都不敢，因為不知道到北京會發生甚麼事，他兵行險着跑去美國領事館，結果倒是置之死地而後生，算是一條漢子。換言之，這個制度連王立軍都保護不了；不但保護不了沒有權的百姓，也保護不了有權的官；不但保護不了清官，甚至也保護不了貪官。這個制度能保護誰呢？想一想薄熙來如政變成功，誰會變作階下囚？說不定正是被認定為接班人的習近平，如此說來，這個制度連習近平也保護不了。

筆者並非故意危言聳聽，這些都只是常識，只不過大家都裝聾作啞。但不說穿，事情就不存在嗎？把事情說穿了，明白其要害，明白不改變的後果，然後大家才能想辦法去改變。筆者說過多次，一個制度如不能保護所有人，也就保護不了任何一個人。香港建制派一直以「香港大陸化」為職志，彷彿香港變成大陸，他們就有更好的日子過，這些天真的政客應該想一想王立軍、薄熙來的下場。在獨裁體制下，玩政治都是你死我活，而你未必永遠都輪到「活」那一邊，萬一輪到「死」，你就走投無路。

歸根究柢是制度，中國不進行政治制度的大變革，中國就沒有出路——溫家寶說「人亡政息」，語氣沉痛，但他多次呼籲要搞政治改革，卻沒有人理睬他。至少薄熙來現在一定後悔了，早知今日，便應積極推動政治改革，至少有了真正的法治，他現在能得到公平、公開、公正的審訊。

顧鴻飛 自由撰稿人

張華: 方勵之最可貴的貢獻

被稱為中國民主運動「精神導師」的方勵之，周日已在美國亞利桑拿州安葬。王丹、王軍濤等海外民運領袖都表示，方勵之最大的貢獻是啟蒙了一整代中國大學生，「喚醒了人們對人權和民主的嚮往」。

一九八四年已是中國科技大學第一副校長的方勵之，是中國最出色的天文物理學家之一，曾發現類星體、脈衝星等。兩年前因此而當選為美國物理學會會士，其學術成就獲物理學界高度認同。不過，方勵之對人類另一貢獻，就是八十年代對中國年輕知識分子及大學生的啟蒙和身教。

八十年代的中國，剛從文革廢墟中站起來，大批年輕學子懷着報國的赤子之心，卻受知識不足、缺乏獨立思考能力所限，苦無救國之路。此時，少數先鋒人物將西方政治、社會、經濟等新知識引入國內，令年輕人趨之若鶩。方勵之就是透過沙龍、座談會等，向同僚及學生講授民主理論，並在中科大實踐民主。

一九八六年十二月四日，受方勵之等人啟蒙多年的中科大學生，不滿合肥市人大代表等額選舉，指摘這令人大變「橡皮圖章」，大批學生在校內集會，方勵之呼籲大家克制之餘，也說「民主是自下而上爭取的，不是自上而下給予的」。雖然他的演講贏得長久掌聲，但學生還是不理勸阻，走上街頭，半個月後蔓延至上海、北京等地多個城市，是為「八六學潮」，也是八九民運的前奏。八九年，同樣受方勵之啟蒙過的王丹、劉剛等人擔任學生領袖。

可惜，方勵之等人在八十年代殫精竭慮推動啟蒙的成果，在「六四」遭中共的「反啟蒙」所廢：以民族主義洗腦學生，以「一切向錢看」思想消磨國人的理想。就這樣，中國墮落成功利、愚昧的國度。

今天，因為互聯網，很多原本被禁的資訊得以廣泛傳播，愚民、洗腦之大堤被冲破一道缺口，中國正展開另一場民間啟蒙運動。只不過，沒有方勵之這等勇於奉獻、不惜犧牲個人利益的建制精英加以引導，這次啟蒙顯得雜亂無章。

方勵之最可貴之處，正是其奉獻精神。八六學潮後，他被撤職及開除出黨；失去優薪厚祿後，他仍批評中共的四項基本原則；八九年初他上書鄧小平，要求釋放魏京生等政治犯；仍組織沙龍、參加研討會，繼續對學生的啟蒙。今日，大家都學聰明了：只發表意見，不充當領袖。今日的中國不乏意見，卻再沒「意見領袖」！

盧峯: 死不悔改的曾偉雄

若果警務處長曾偉雄先生不改變態度，若果警隊高層繼續一樣對公眾集會、遊行及記者採訪施加不合理的限制，傳媒機構及組織跟警隊的矛盾將會越來越尖銳，警民衝突將會加劇，警隊要有效執法更將會困難重重。

去年，中國副總理李克強先生訪港的採訪及公眾請願安排已引發軒然大波。當時，警隊可說是肆無忌憚的打壓集會及言論自由，包括把示威區設在遠離示威目標的無人之地，包括把正常出入的居民當暴民以武力抬走，包括把正當採訪的記者說成是「黑影」隨意遮擋他們的鏡頭及沒收攝影器材，包括無理截查記者以妨礙他們採訪等。這種種暴行、惡行備受議員、社會人士及輿論猛烈抨擊，曾偉雄先生及警隊管理層也承諾檢討做法，並申言警隊將盡力協助市民行使言論、集會、遊行權利。

可惜，曾先生及警隊的承諾不但沒有兌現，警隊處理公眾示威遊行時的手法更是越來越專斷，警隊在妨礙新聞機構正常採訪時更是越來越不手軟，令人感到港人的基本自由及權利正被執法機關肆意剝奪。近期一些涉及中聯辦的請願示威活動就清楚反映警隊的專橫。前不久過萬名市民參與反對梁振英及「西環治港」大遊行，從中環走到西環中聯辦大樓，接近中聯辦時警隊千方百計阻撓市民走近正門，甚至傳媒採訪也被無理的拒絕及阻撓。即使請願人士最終同意警隊要求，願意二、三十人一組分批到中聯辦正門請願，警隊仍不願放行，反而進一步加強警力圍堵和平請願人士，又以胡椒噴霧近距離及強力的射向市民，令他們蒙受重大的痛楚及傷害。

星期天支聯會紀念六四民主長跑時警隊的處理更是荒謬。首先，警隊要求參與的百多人單行走過中聯辦外，又不准示威者帶同花圈、照片等物品，直到支聯會負責人多番交涉才稍稍放寬規限。而在採訪安排上，警隊在核心保安區以外又自定「核心採訪區」，劃出一個角落只讓四家電視台拍攝正門示威情況，其他記者及攝影記者則被拒諸門外，令記者面對很大的不便及困擾。我們認為，警隊的做法完全是無理及過嚴過苛的，也無視實際的需要及情況。

應該看到，支聯會舉辦六四悼念活動已有二十多年歷史。這二十多年來不管社會氣氛如何，不管參加的人數多少，每一次活動都是和平理性的，沒有破壞秩序，沒有造成任何人命或財物損傷。只要曾先生及警隊高層看一看這樣的歷史，就知道今次長跑悼念活動不是甚麼高風險活動，根本不需要如臨大敵加設多重關卡與限制。誰知道警隊非但沒有盡力協助支聯會順利完成活動，表達悼念與哀思，反而施加大量無理規限，幾乎不讓支聯會代表及市民走到中聯辦請願。這樣還能說是尊重市民的集會、表達自由嗎？

至於胡亂增加採訪限制，只讓少數傳媒拍攝中聯辦正門情況更令人難以接受。新聞採訪自由直接影響公眾知情權，影響市民對公共事務的了解，只有在極例外情況例如公眾安全或健康受到重大威脅時執法部門才可以施加限制。支聯會到中聯辦請願示威只是一般的公眾集會遊行，根本不會對公眾安全或健康構成甚麼影響，警方有甚麼理由設立這樣那樣的禁區，阻撓記者採訪及拍攝呢？

當警隊一再濫用手上權力，隨意侵損市民權利，胡亂對市民的集會遊行施加不合理規限時，市民、團體及政黨肯定會有反彈，並且拒絕接受有關規限。這樣下來，警民衝突肯定將越演越烈。

組織唱紅團來港 京傳媒人促中央調查 《大公報》為重慶造勢惹禍

薄熙來事件持續發酵。消息透露，繼內地一些個人和機構接受重慶資助，為當地造勢而被調查外，重慶當局收買境外輿論亦引起中央專案組關注。據悉，本港 《大公報》曾組織數百人的重慶唱紅團來港演唱，並配合當局在海外大造輿論，受到京城媒體人質疑，呼籲中央專案組介入調查。本報昨多番聯絡該報回應，但不 果。

消息透露，重慶市前市委書記薄熙來落馬後，中共已基本否定了重慶「唱紅打黑」的「重慶模式」，並對薄為推廣、 宣傳重慶模式大肆收買海內外輿論、僱用文人、學者包裝宣傳的做法進行調查。部份接受重慶資助的內地個人或機構，已相繼交代問題，其中曾罵港人「是狗」的北 京大學教授孔慶東，因接受重慶 100萬元（人民幣．下同）推廣重慶模式的課題經費，被當局拘查五天後，退還費用，他已恢復自由。

大公報社長姜在忠（左二）2009年率團訪問重慶，向薄熙來書記致送紀念品

 

到深圳查「便知收了多少錢」

內地左派網站「烏有之鄉」，近年為推廣宣傳重慶不遺餘力，並接受重慶當局的資助，網站已被關閉，負責人被調 查；清華大學著名傳播學教授李希光，因對外宣傳推介重慶有功，收受重慶方面的課題費，並以每平方 1,700元的超低價，購買市價每平米逾 7,000元的重慶別墅，也面臨當局調查。
北京媒體人、《赤子》雜誌社副總編輯「新聞老兵」在微博透露，本港《大公報》在王立軍出事前曾策劃「重慶紅歌唱響香江」，組織當地數百人的唱紅團到香港演唱，並稱該報社長姜在忠每場必看，「每看一場都有新的感受和體會」，已受關注。
「新聞老兵」稱，「姜在忠得知王立軍出事後，又在兩會前給中央施壓（即到北京為報社的行為解釋）」。他又指姜曾多次去重慶幫助策劃宣傳鼓吹重慶，呼籲中紀委專案組「（調查期間）不要忘記他（姜在忠）」；他還提點專案組去該報在深圳的結算中心調查，「便知他們收了多少錢」。
本報昨午多次致電姜的辦公室，工作人員初稱姜不在，要記者「稍晚打來」，後又以「不知道」、「不方便告知」等為由推卻，記者求證無果。而姜等《大公報》高層昨到候任特首辦拜訪梁振英。

姜在忠（左）昨率總編輯賈西平（中）、助理總編輯郭金鋒（右）到候任特首辦與梁振英進行交流

 

 

姜在忠發言獲薄熙來讚揚

資料顯示，姜在忠主政《大公報》後對重慶唱紅報道頗多。 2010年 4月，姜訪問重慶時稱，「（唱紅）反映全人類共同的普世價值，是中華民族精髓彙編」，獲薄熙來讚揚，並贈送與會者每人一套《讀點經典》口袋書，並寫序： 「讀經典猶如吃多種維生素片，雖每日一粒，亦可養身。」分析人士指，本港多份親中報章要靠內地官方廣告資助為生不足為奇，但《大公報》借唱紅向重慶揩油顯 然失算。
新浪微博/《蘋果》記者

2月6日晚，「重慶紅歌唱響香江」在大會堂首演。

 

 

姜在忠小檔案

年齡： 51歲
學歷：蘭州大學中文系畢業
經歷：新華社內蒙古分社社長；新華社總社主管行政後勤服務中心主任；香港《大公報》董事長、社長（ 2008年 12月開始），以及香港新聞工作者聯會主席

新聞背景: 唱紅香港遇王立軍案發

今年 2月 6日農歷元宵節，亦即重慶副市長王立軍悄然私闖美國駐成都總領事館事件當日，由《大公報》主持組織的「重慶紅歌唱響香江」活動，在本港隆重登場，數百名專程從重慶請來的男女老少歌手盛妝打扮，登台高歌，中共熱捧、內地流行的各式紅歌在香港上空迴響。
主辦方《大公報》披露，此次活動受中共重慶市委、市政府的高度重視，市委宣傳部部長何事忠親自率隊赴港演出。唱紅團分別在香港大會堂、香港理工大學及駐港部隊軍營舉行演唱，其中在大會堂的首演，更吸引本港眾多政要名人捧場，據稱有 1,400人出席觀看演出。
不料就在首演次日，即 2月 7日，重慶爆出副市長王立軍因與市委書記薄熙來翻面，私闖美國駐成都總領事館事件，中南海隨即派國安部副部長等南下成都處理，同時重慶市長黃奇帆亦奉薄之命欲搶王回去。消息當晚由內地網民傳播，轟動一時，並點燃震驚世界的薄熙來事件的導火索。

 

主辦者屢赴京解畫

據悉，《大公報》主辦的這次重慶紅歌唱響香江活動雖最終如願進行，但隨之而來重慶的事變，卻令主辦方陷入尷尬 不利局面。有消息指，該報負責人要多次赴京，向有關部門解釋此次「唱紅香江」活動，純屬招商活動。有內地知情者形容，該報在王立軍和薄熙來事件後進行危機 公關，但成功與否有待觀察。

要求巨款滙海外　遭勒索鬧不和  薄妻為錢殺英商報仇

英國商人海伍德（ Neil Heywood）在重慶離奇被殺案有突破性進展。路透社引述兩名接近當地公安的消息人士透露，重慶前市委書記薄熙來的妻子谷開來，去年曾要求海伍德為她將 巨款滙到海外，其間他要求較大數額的回佣而遭拒絕後，因勒索不遂反向谷要脅要將事件曝光。谷認為他貪得無厭，更是她和薄的威脅，於是決定對海伍德下毒手。

消息人士綜合公安的調查顯示，現年 52歲的谷開來與 41歲的海伍德，兩人自去年 10、 11月開始不和，當時谷要求他為她將一筆數目很大的款項滙到海外，但其間海伍德要求的交易佣金，比谷所預期的還要多，他貪婪的行為激怒了谷。兩人為此事鬧 得不快，海伍德更向谷作出恐嚇。

 

海伍德威脅將罪證曝光

消息人士稱，海伍德曾向谷開來說，如果她認為他太貪心的話，他可以不參與滙款、不拿那「微薄」報酬，但他還說 自己可選擇將她與薄熙來的罪證曝光。了解案情、熟悉重慶情況的商人王康稱，谷的邏輯就是「你背叛我，我要報仇」，她認為海伍德將會是她與薄的威脅，於是便 着手部署殺人計劃。
據悉，海伍德死前的一星期，他在重慶市南岸區活動，曾下榻於喜來登大酒店及南山麗景度假酒店，但消息未能確定他最終死在那家酒 店，但確定他是喝下一杯被落毒的飲品而死，而谷開來事發時未有在案發現場出現。早前有報道稱，海伍德是被人用氰化鉀毒死，薄家的勤務人員張曉軍涉及案件而 被捕。
由於谷開來、海伍德之間對話未有任何文件佐證，令當局調查相當困難，至今仍未能確定谷向海外滙款的數額，同時亦未能知道海伍德以甚麼方法避開內地的外匯管制，將巨額資金滙到海外。早前有報道稱，谷滙到海外的資金是天文數字，數以億美元計算。

 

「薄與谷不是正常夫妻」

當局在調查期間又發現，自 1990年代初已移居內地的海伍德，在薄熙來於遼寧大連主政期間已識谷開來，兩人有「密切的個人關係」，但無涉及婚外情。消息人士稱，兩人關係如同「心靈伴侶」，當薄忙於政事時，她便與海伍德往來頻密。
重慶黃姓商人亦證實說：「薄熙來與谷開來多年來已不是正常夫妻，她與海伍德如同『心靈伴侶』」，王康亦證實兩人私交甚篤，海伍德除為谷將大量資產匯到海外，同時亦擔任薄瓜瓜監護人，安排他入讀英、美名校。
然而，被指是兇案現場的兩間酒店，工作人員否認曾有英國人在店內死亡，南山麗景度假酒店昨則以有會議舉行為由，阻止閒雜人等接近店內的度假屋。
對於外界不斷公開海伍德死亡案件的案情，中國外交部發言人劉為民昨表示，案件已進入司法程序，中方會依法處理，一旦查明真相，會即時發佈消息。劉亦稱不清楚薄瓜瓜在美國的情況。
路透社/中央社

薄好友導彈部隊政委出訪

官方新華社報道，解放軍第二炮兵（即戰略導彈部隊）政委張海陽上將，前日率軍方代表團出訪。外界認為此舉明顯是為張闢謠。早前海外有報道指，張與重慶前市委書記薄熙來是好友，薄出事後，張久未露面，外界質疑他是否捲入薄案而失蹤。

 

為失蹤闢謠

據報，應芬蘭、匈牙利等國國防部邀請，張海陽率領解放軍友好參觀團一行 10人，於前日離開北京，到兩國訪問。報道專門提到，張海陽父親是原中共中央軍委副主席張震。據悉， 62歲的張與薄熙來是從小一起長大的好友，曾任成都軍區政委。
張海陽在薄案中之所以引人關注，一是他與薄是世交，二是薄案爆發後，內地黨政軍紛高調表態，擁護中共決定，但二炮日前在《人民日報》刊登效忠文章時，並非以張之名，而是他的下級、二炮政治部主任殷海龍之名發表，有違常理。
但也有分析指，張海陽高調亮相，不能排除他沒有問題，也可能是問題不嚴重，或是為中共黨內團結「大局」出發，需要對外做出必要的表示。
自薄案爆發後，黨媒反覆強調軍隊要聽黨指揮，顯示薄案引發的政治火頭，已燃燒至軍隊高層。

 

英揆今晤李長春料談命案

正當英國商人海伍德在重慶離奇死亡的案件越演越烈之際，中共主管意識形態的政治局常委李長春昨抵倫敦，對英國進行正式訪問。英國首相卡梅倫（ David Cameron）今日將與到訪的李會晤，預計他將提出海伍德的死亡案件。

 

為海伍德妻提供協助

李長春是中共政治局委員薄熙來被免職、當局宣告薄妻谷開來涉嫌謀殺海伍德後，首位到訪英國的中共高層。被問到卡梅倫會否在見李時談海伍德案，卡梅倫首相府的發言人稱「那是可能的」。發言人還表示，首相「歡迎中方對案件正在進行的調查，並期待希望看到結果」。
41 歲的英商海伍德去年 11月被發現離奇死在重慶酒店房內，中方後來證實他的死因與薄妻谷開來有關。谷已被公安拘捕。英國《泰晤士報》昨刊登報道說，海伍德的朋友擔心，由於涉嫌 殺害海伍德命案的薄妻谷開來很能面臨相當政治化的審判，擔心海伍德可能因此被指為間諜。報道還引述英國外交部說，英方已給予海伍德的中國妻子王露露盡可能 的協助。

盡論中國：路線鬥爭　從高層到百姓

中共最喜以中國特色為名，開脫自己不守國際規則、不隨世界趨勢的言行，久而久之，民眾也喜用官場特色的詞語來形容日常生活，只是多了戲謔的成份。薄熙來事件明明是高層權鬥，但被包裝成路線鬥爭，民間大受啟發，將官民鬥爭歸納出多條路線鬥爭。
薄 熙來事件引發的路線鬥爭，表面上是薄熙來主政重慶時推行的文革式政治運動，與溫家寶反文革的衝突。衝突早在去年已引起關注。事緣溫家寶去年 4月在中南海會見香港老左派吳康民時，罕有地提到中國仍面對「封建制度的殘餘」和「文化大革命遺毒」的影響，而薄熙來隨後接受港澳媒體採訪時高調回應，強 調他在重慶力推唱紅，「絕非搞社會意識形態的政治運動」。

 

微博轉發溫公子斂財

薄熙來下台並未終結溫薄的路線交鋒，甚至未能終結薄家、溫家貪腐傳聞的比拼。網絡大爆薄家轉移到海外的資產創 下中共高官紀錄之際，新浪微博昨日仍有人鍥而不捨轉發溫公子斂財的故事，連溫家寶強調「讓權力在陽光下運行」，也被譏為「罪惡在陽光下發生」、「現在沒有 陰謀了、開始玩陽謀」。

 

路線之爭民謠訴苦

不過，高官的路線鬥爭畢竟離百姓較遠，升斗小民更關心的是自己的路線，並概括出中國特色的解決問題路線：「既有關係又有錢，走司法路線；只有關係沒有錢，走媒體路線；沒有關係只有錢，走賄賂路線；既沒關係又沒錢，走暴力路線；既沒關係沒錢又沒暴力，走自我毀滅路線。」
說 白了，司法路線是為有錢有勢的人所鋪；媒體監督早已淪為權貴的附庸，所幸還有網絡，無論權貴如何封殺，也難杜萬民悠悠之口；有錢能使鬼推磨，買通高官豈是 難事？官逼民反，沒錢沒勢的受害者，總有奮起反抗之人，如在上海殺警而聞名的楊佳；而一些連反抗之力也不具備的受害者，惟有以犧牲自己的生命作出控訴。這 幾句路線之爭的民謠，所反映的民間悲情，豈是高談闊論路線鬥爭的高官們所能體會的？

 

點滴: 《重慶日報》：查薄是黨國之幸

《重慶日報》昨發表評論員文章稱，中央對薄熙來同志嚴重違紀問題立案調查是「黨之大幸、國之大幸、重慶之大幸，深得黨心、順乎民心」。評論稱重慶作為事發地，廣大幹部群眾認識到中央決定的英明正確，「風雨過後，彩虹更美」。

孔捷生: 薄公案，多國合拍，震撼上演

薄熙來的紅色經典大片才進入戲肉，懸念還在陸續展開。卻要道出，此片不是中國獨家製作，而是多國合拍的鉅獻。試想在緊急傳達中央決定之前半個月，英國外交部與中方交涉，要求查明英人海伍德死因，哪會這麼湊巧？須知英國商人去年十一月暴斃，何以此際由英國政府出面討個說法？一個簡單判斷，就是美國向英方通報了王立軍提供的秘料。

不管美國領事館和王立軍達成甚麼協議，終歸人命關天，美國有責任向友邦通報。而英國提出交涉，更是文明政府對公民生命應負的責任。事已至此，薄公案劇情發展由不得中方獨家編撰了，雖則這醜聞實在駭人聽聞，令黨國蒙污，但確係拿下薄熙來最趁手的武器，中方應該感謝英美雪中送炭。反過來，複查海伍德死因的中央決定一出來，英方馬上表示歡迎和感謝。中美英三國從來沒有像今日這麼融洽和合作無間。

那幫收了重慶紅色聘金的寫手和毛派遺老遺少，自然更認定倒薄是國際陰謀。不過他們擁戴的無產階級專政其實還健全得很，即時剝奪了這幫人的話語權。那個詛咒過「反革命政變」的孔慶東，被國安閉門修理五日，吐出一百萬「研究費」，從此再無「三媽的」之罵，轉而呼籲民主法治，莫非他終覺專政可怖，此際只有法治才救得自己？另一擁薄名嘴司馬南，在薄剛撤職時就把微博圖片換成薄家合照，現在大概後悔不迭，此舉豈非提示國安徹查他的家眷在美國生活費用來源？目下司馬南還未被「控制」，應邀到北韓觀摩衞星發射，或許晦氣之人帶去背運，衞星發射失敗，司馬南晦氣還未到頭，他讚頌的北韓絕非政治庇護的好去處，欲去美國再被夾一次頭頸，這樣的「腦殘」機會不復有了。

薄營還有二人可望成為忠臣烈士，中國政法大學的吳法天（被艾未未公佈手機號碼其中一人）在微博宣稱要為薄熙來免費辯護。難道薄案會公開審理？中共遊戲規則就沒有這條，請君入甕的「黑打」是唯一選擇。還有毛左網站「烏有之鄉」已被封，領軍人物張宏良評薄谷開來殺人案：「義和團的罪名就是殺盎格魯撒克遜人，現在又是這個罪名，歷史又回到原地。」這裏要給此君掃盲，義和團不是起於殺英國人，而是殺德國駐華公使而後殺日本使館的二秘。不過張宏良料無糾錯機會了，薄熙來斥資暗助海內外寫手去唱衰胡溫、習近平和唱紅「重慶模式」，這份花名冊將被大內錦衣衞逐一起底，今後他們人權堪虞，大抵要享受艾未未、陳光誠、趙連海的同等待遇了。

那些領錢的寫手都是小角色，前途堪虞者另有其人。如同政治驚悚片的套路，案情臨近揭曉時總有神秘大人物身涉其中。不妨掐算，周永康能在十八大後「淨身出門」，留點薄面頤養天年，已是上上簽。還有薄熙來的沙煲兄弟張海陽上將（二炮政委），且看《人民日報》二炮政治部主任的文章，警告「個人間的小情小義要服從黨的大情大義」，張海陽的結局已無須猜度。

盧峯: 梁振英上場樓蟹再現？

一九九七年七月二日，大部份香港人仍被回歸前後的降旗升旗弄的暈頭轉向，仍被停不了的煙火盛會弄得不知人間何世，彷彿九十年代的繁榮盛世可以永遠持續下去，不會褪色，不會改變。新上任的特首董建華先生剛公佈了進取的建屋計劃，要讓七成居民擁有自己的物業，要令香港公私營樓部門每年興建八萬五千個住屋單位。那個時候，大家都沒有把計劃當一回事，更沒有預期樓市會有甚麼調整。事實上當時大部份業內人士認為八萬五計劃動不了樓市，壓不了樓價，買磚頭仍是最好、最穩陣的投資，沒有輸的機會，頂多只是賺多賺少而已。所謂「有買貴冇買錯」，大家依然一窩蜂入市，令樓市在回歸後的幾個月持續上升，絲毫不受政權轉移改變。

當然，非理性亢奮換來的總是「一公升眼淚」。到十月份，亞洲金融風暴來襲，熱錢沒有了，平錢沒有了；大家開始看清楚八萬五計劃，發現計劃令整個樓市基調都變了，購買力沒有增加，供應卻源源不絕，高、中、低價樓以至補貼的房屋單位洶湧而至，停也停不了。從九八年初起，樓價一再尋底，跌了三成、四成、五成還止不住跌勢。其間即使有科網股熱潮也沒有驚喜刺激，樓價依然有跌冇升，最後到○三年樓價比九七年高峯期下跌超過七成，十多萬業主成了樓蟹及負資產業主，本地經濟則變成死水一潭，甚麼「港」、甚麼「中心」都建不成。

二○一二年四月，本地樓市的氣氛跟九七年時很相近。樓價幾乎連升七年，金融海嘯也阻不住升勢。到農曆新年後樓價升的更厲害，已連升七個星期，一個接一個屋苑升破九七年的高位，樓齡四十年的太古城平均呎價一萬一千元！更可怕的是市場上的那份亢奮。幾乎從老手到新秀都預期樓價不會有甚麼調整，還會繼續上升。即使香港將出現一位新特首，即使候任特首梁振英先生已表明會在房地產市場有大動作，很多人都不以為意，就像九七年時當董建華的八萬五「冇到」一般。

只是，誰也不敢低估新特首帶來的政治及政策風險，弄得不好隨時跟董特首的殺傷力不遑多讓，讓香港再來七個荒年。

現時支持樓價創新高只有一個原因，那就是低息環境，將會持續一段時間不會改變。問題是樓價已因這個基本因素升至「顛價」，已嚴重脫離一般香港上班族的收入及儲蓄水平，已令承接力不斷下降。一旦外圍經濟有任何風吹草動令銀根再次緊絀或資金撤走，靠平錢支持的樓市及超高樓價便無以為繼，形成第一波震盪，就像九七年十月金融風暴襲港那樣。經歷外圍震盪後，大家自然重新審視樓市的基本因素，包括供求情況、建屋量、政府政策、銀行貸款政策、政治環境……等。到時候，任何新增供應不管是居屋、夾屋或資助房屋都被看成負面因素，任何建屋目標都將成為看淡樓市的因素，令市民情願待樓價跌定才入市，令有能力的置業者因擔心買貴樓而多等一會。在買家觀望、賣家想止蝕套現的情況下，樓市樓價便極可能陷入長期的下降軌，就像九八年到○三年的情況那樣，從高峯大跌六、七成還止不了血；不斷吞食上班族的畢生儲蓄，吞噬市民的消費力，抽乾企業的融資能力，令整體經濟奄奄一息。

沒有人能預計全球經濟下一波動盪何時來臨，可能是歐債問題，也可能是內地經濟硬着陸。這些危機隨時殺投資者及業主一個措手不及；再加上候任特首梁振英帶來巨大的政策、政治風險，看似一片好景的樓市其實殺機四伏，胡亂入市高追很可能成為樓蟹，無法翻身！

明報社論: 和解只是手段 變革才是目的

候任特首梁振英到北京接受任命，國家主席胡錦濤、總理溫家寶接見他的時候，分別提示他要「團結和帶領各界人士」，「加強同各界人士交流，消除分歧的矛盾」，與港澳辦主任王光亞呼籲大和解、大團結，同一基調。中央期望建制派之間捐棄前嫌，再次團結，為梁振英上台掃除障礙，用心良苦；不過，和解並非靠長官意志或主觀意願就可以達成，和稀泥不會出現真正和解，梁振英必須靠具體政策，讓各方知道他處事公正廉明，絕無偏私，而施政實質見效，則真正的和解就會出現，而且可持續久遠。

3種性質嫌隙  梁振英與反梁人士難和解

中央大吹和解風、團結風，呼籲建制派重新整合，或許可以起到一定作用，但是觀乎梁振英與建制派反梁人士扞格的性質，成效難以樂觀。他們之間的分歧，可從三方面討論。

（1）部分反梁人士不接受梁振英，根本就對人不對事，在選舉時，他們拋出所謂「ABC」，即是「Anyone but CY」（意即任何人做特首都可以，除了梁振英），就是這種心態的反映；若他們在選舉之後堅持討厭梁振英，則背後不搞小動作，已經是放梁一馬；若他們公然作對甚或對抗，梁振英也無可奈何。這類反梁人士有多少，無法估量，而且幕前人物以外，還要視乎幕後力量會否放過梁振英，看來，梁與這類人不大可能和解。

（2）部分反梁人士可能準備調整姿態，例如說不會做反對黨，期望梁多聽商界意見，有人則指明法定組織負責人不要都由梁的支持者擔任等，這類人表面上和應和解團結，實際上開條件，期望在梁振英主政下，界別利益仍然得到照顧，甚或是為個人或黨派利益而籌謀。這類人為數不少，不過，即使他們與梁振英握手言和，但是這種以利益交換為基礎的和解，先不說是否「另類不道德交易」，其虛假實質，可以倚賴？

（3）撇除部分反梁人士對人不對事，他們與梁振英之間的分歧，主要在於理念不同，例如梁振英提出要處理分配不公、解決深層次矛盾等重大問題，勢必觸動既得利益集團的利益，現任特首曾蔭權治下的「舒服」日子不再，這個才是反梁人士千方百計阻撓梁振英當選的根本原因。梁振英當選之後，不可能拋棄支持者，順應反梁人士的要求，蕭規曹隨地走曾蔭權政府的老路，就這一點，除非反梁人士接受變革，一同合作，否則他們和梁振英之間，和解空間有限。

綜合上述3點，大概可以得出這樣的理路，就是：梁振英和大多數反梁人士有一個共同點，都想以和解為手段達至目的，而就動機而言，梁振英較單純，他只求減少施政阻力，反梁人士則各有盤算和圖謀。我們這樣概括，並無判斷是非對錯之意，畢竟政治就是這樣，梁振英想有效施政，政客們想得到利益，此乃政治現實，如此而已。所以，梁振英和反梁人士能夠和解，固然最好，要是勉強為之，以什麼「傾掂佢」，實質卻是再一次政治分贓，以利益為基礎的和稀泥式和解，骨子裏卻各懷鬼胎，就根本無意義，更遑論溫家寶期望梁振英給香港帶來新氣象和新希望。

梁振英在這次特首選舉，由民望最低到民望最高，即使遭到最猛烈攻擊的一段時日，他在3名候選人之中，仍然得到最多市民支持，皆因這些市民認同他的理念和政綱，期望他做特首之後，給香港帶來希望和改變，解決深層次矛盾。現實上，按中大亞太研究所今年2月的調查，發現社會有三大矛盾，依次是「市民與大財團矛盾」、「貧富矛盾」和「官民矛盾」，其中官民矛盾首次位居第3位，而且在2008年之後嚴重惡化。社會矛盾之尖銳，深層次矛盾之深廣，已經觸及香港這種社會形態能否持續發展和繼續繁榮穩定的問題，梁振英承諾變革，他固然要努力為之，為社會帶來改變，就其他擁有一定權力的人士而言（包括立法會議員），其實也有責任參與變革，為社會發展前路提供答案。

以具體政策帶動磨合  才會帶來真正和解

過去一段日子，梁振英努力修補與反梁人士的關係，包括上周四晚上與建制派議員聚餐，雖然不少建制派議員未出席，但是梁振英盡了責任，反梁人士以積極或消極態度回應，就讓公泷來評斷了。基於一廂情願難以真正和解，所以我們一再倡議「若要達至真正和解，應讓梁振英透過實際施政，凝聚最大共識，使社會各界知道他的政策絕不偏私，各個界別都會得益，香港經濟得到發展，只要施政實質見效，就會出現真正的和解」。

例如，選舉期間，有人散播梁振英一旦當選，就會秋後算帳、展開大報復云云，這個說法弄得不少人忐忑不安，人人自危，若梁振英推出的具體政策措施，並無報復，對於反梁商家，政策上並無針對，都可以在公平公正遊戲規矩下營商，則對梁振英的成見和誤會，就可以逐步消除。老實說，若梁振英公報私仇，被發現針對什麼人，肯定會引起極大反彈，屆時他只會「吃不了、兜覑走」；反過來說，若商家仍然期望政策傾斜而得益，除非梁振英那麼快就異化，否則，這是妄想了。

「和解只是手段，變革才是目的」，這是梁振英和反梁人士都要面對的命題，若把和解視作目的，則不但治絲益棼，社會也要付出巨大代價。秉持「在發展中改革」的原則，以具體政策帶動，讓梁振英和新政府與社會磨合，才可以為香港帶來變革和希望。

陸以正: 馬利的「迷你」政變

非洲中部的內陸國─馬利（Mali）共和國─四月初發生了一場迷你型的政變。按民主自由的標準去檢驗，它自然違反了世界公認的標準。但拿落後國家的尺度去衡量，除傳統市場略受波及外，高級官員無一被殺，大部份老百姓甚至不知道已經改朝換代了。其過程之文明，在非洲可謂絕少見到。

前星期五下午，馬利國營的電視台，也是全國唯一的電視頻道，停播了一小時。在非洲，停電是家常便飯；即使一場大雷雨也會造成停電，老百姓早就習以為常。等到電視恢復播放，馬利的總統竇瑞（Amadour Toumani Torre）不見了。

這位總統先生久歷政壇，經驗宏富。他早就感覺到氣氛不對，兩個星期前就以看病為詞，躲到鄰國布吉納法索（Burkina Faso）去避風頭。四月五日，馬利國營電視台播出他從布國寄回來的演說錄影帶，仍是一臉正經地呼籲全國人民團結，要軍人退出政治，把治理馬利的大責重任，交還給人民選出來的文人政府等等。

此話從何而來呢？因為趁他不在國內時，馬利軍方一位小小的傘兵上尉，曾赴美國受訓的桑諾哥（Capt. Amadon Sanogo，見下圖右，美聯社），發動了一場軍事政變（military coup d’etat），把政府推翻了，自己取而代之。照非洲的歷史標準而言，這場政變並未把前朝政要與反對政變者隨便槍殺，算是有些進步。但據法新社（ＡＦＰ）記者報導，譁變士兵到處強暴搶劫，從竇瑞總統的防彈座車，到街頭手持大串香蕉叫賣的鄉下老婦人，無一能夠倖免。桑諾哥上尉也管不住，只好睜一隻眼閉一隻眼。

馬利政變，中部非洲自然震動。馬利所有的大學停課，學生們上街遊行抗議。法、美、英、歐盟等使館和代表處全都關上大門，給申請簽證者吃閉門羹。竇瑞回到馬利後，自知無法改變現實，乖乖地讓出總統府，只求保全性命，其餘概不聞問。這次政變之所以還比較文明，說來他還算有些功勞。

深入分析這場「迷你政變」的來龍去脈，內情卻頗為複雜，其中夾雜有種族、宗教、與國家統一各種問題。馬利不是個小國，它面積有一百廿四萬平方公里，人口也有一千四百五十萬之眾。只因被四鄰各國包圍，缺少出海口，是它的致命傷。這次政變所以能和平落幕，也就是被人掐住了喉嚨，不得不屈服的緣故。其它如非洲中央銀行凍結了馬利政府的所有存款，也有些許幫助。

出面逼使馬利軍方認輸的，只是聯合國底下的「西非經濟共榮區（Economic Community of West Africa，簡稱ＥＣＯＷＡＳ）。這個機構的主席是象牙海岸總統歐阿塔拉（Alassane Ouattara）。背後有法國和美國支持，歐阿塔拉警告馬利的軍人政府說，如不立即還政於民，回歸民主，它所有的鄰國就會關閉通馬國的道路，把馬利對外交通全部封鎖。這一招太厲害了，桑諾哥上尉只好認輸。

說時容易，ＥＣＯＷＡＳ在發出這項警告前，先商獲法國國防部長龍桂德（Gerard Longuet）與歐盟駐馬利代表辛克（Richard Zinc）的同意。從而可知，辦外交必須步步謹慎，不可輕舉妄動。這場迷你政變能夠兵不血刃地解決，在外交史上也可當個注腳。

馬利動盪，國內不安定，直接影響到境內極北部圖阿瑞格（Tuareg）族二百餘年來的獨立要求。愛車族請注意：這裏所指並非德國Volkswagen名廠製造的Touareg跑車，而是膚色比黑人略微白些的另外一個種族。他們信仰回教，不滿黑人統治，多年來一直要求獨立。他們居住了幾百年的馬利北部地區，稱為阿薩瓦德（Azawad），比法國本土還要大上幾倍。這回他們趁機在四月六日自行宣佈脫離馬利共和國，一切自主。目前尚不敢以國家自稱，定名為ＭＮＬＡ（法語Mouvement National por la Liberation de l’Azawad，即「阿雜瓦德全民解放運動」），離獨立只差一步之遙，使情勢更為複雜。

馬利的情形已經夠麻煩了。所有中部非洲鄰國、原宗主國的法國、和自由世界領袖的美國，都不贊成圖阿瑞格此時介入，徒然亂上加亂。現在看來，桑諾哥上尉也有點軟化的模樣。只要鄰國開放邊界，讓食品和其它貨物自由進出，叛軍願意實踐過去的空虛諾言，把這個爛攤子交還給民選的文人政府。到最後很可能兜了個大圈子，一切恢復舊觀。剩下可憐的馬利人民，依舊在貧困、無知、與混亂中打滾，永久盼望不到改善命運的機會。

陶傑: 學術說殘體

當代的簡體字，與民國和清末的一代不同。以前的簡體字，有字義上的邏輯，譬如「尘」，微小的土，便是「塵」；「体」，人之本，就是「體」，三人之「众」，即成「眾」，兩個人一起走「从　」即是「從」，民國簡體，官方公佈僅三百餘字，簡正並用，沒有下令以簡代正，凡用正體字者，就是「帝國主義走狗反動派」和「階級敵人」。

一九四九年之後的殘體，以「革命」的政治高壓，逐步亂來。這類殘體字，令兒童和初學者混亂，譬如：野鷄的「鷄」字，簡化成「鸡」。即是以一個「又」字，取代了「奚」那半邊。

可是，中文的正體，「鷄」有兩寫，也可以作「雞」。以「又」代「奚」，以此邏輯，「雞」的簡體又可作「难」。

但是，「难」卻是「難」的簡體。這就是邏輯的盲亂。中國的小孩，三五歲就被愚昧的中國父母，以愚昧的簡體來亂指揮，長大了，變成腦殘，是很自然的事。

還有蘭花的「蘭」，簡體為「兰」。

但是欄杆的「欄」，簡體為「栏」──那麼這個「兰」字，代表的正體，到底是有草花頭，還是沒有？

連藍色的「藍」，也通叫「色」；特徵的「徵」，變成「特征」，舞蹈變成「午蹈」。一度連「小平」那個「邓」字，也嫌煩，大陸的工農兵文盲，亂簡一氣，在農田邊批鄧，標語寫成「打倒小平」。「又」和「丁」，不同樣是兩劃？

即使民國公佈的簡體字，蔣介石贊成，教育部長戴季陶反對，寧願辭職。事後證明，今天的臺灣，以正體字來區隔與對海地區之不同。臺灣開放大陸旅遊之初，臺灣的小商人不辨輕重，告示餐牌，改用簡體，中華民國官方網站，在馬英九總統令下，只用正體，並飭勸國民：不要遷就，用回正體。

在這個骨節眼上，馬英九懂得文化，也懂得政治。馬英九其實也不必太聰明：只要看着香港，一干太監、三流知識分子、官員，一窩蜂「文化包容」的亂叫，取悅逢迎，只要馬英九頂着愚蠢的香港做對衝，香港一窩蜂向東，臺灣偏向西，香港左，臺灣向右，一定不會錯。

 

陶傑: 擁殘棄正

「演變」不等同「敗壞」。像香港的旭龢道，這個「龢」字，明清的士大夫書法常用，但筆劃畢竟繁多，後來「和」這個俗體，漸取代了「龢」。

但香港今天的旭龢道，沒有跟着改，不必改，因為這是歷史，中國前政協主席李瑞環說：香港是一隻紫砂茶壺，壺裏的茶漬，存而彌珍，你們香港的笨蛋，不要以為拍共產黨的馬屁，主動把茶漬刮掉。

李瑞環當權的時候，香港一些奴才恭敬聆聽，沙發只敢坐半邊屁股，就像曾蔭權在胡錦濤面前筆錄：是是是，領導人講得真對，奴才一定照辦。

李瑞環退休下了台，新主子沒有再拿紫砂茶壺的典故來說事，於是人亡政息，港奴失憶不再認舊主，把紫砂茶壺的舊漬一層層刮掉。

最近流行把「港英」留下中文正體，當做「地雷」。在電視上，演慣清宮太監的三等戲渾，也李蓮英上了身，叫嚷若堅持正體字之兩制，就是「文化霸權」。

智商越低的人，越喜歡用西方白人的學術理論詞彙掩飾他們的愚蠢。「文化霸權」啦、「文化多元」啦、「弱勢社群」、「平等包容」呀，什麼的。

但這個世界，口號是假象，嚴格的分等級，挪威、瑞典、丹麥及其公民，品味修養、人命價值，跟非洲盧旺達一名部落酋長，絕不平等。

孟子說：「見賢思齊，見不賢而內自省」，歧視蠢人，崇優鄙劣，多靠近優資良品，是做人的基本宗旨。

譬如在鄰近地區，看見「刀削面」、「北京拉面」這等 麪店招牌，就可以假設店主的智商是低級的。智障煮的 麪，你敢付鈔光顧？很勇敢。一些歷史論文，或者宮闈電視劇，忽然出現了「干隆皇帝」、「慈禧太後」之類，也可以半途棄置。

殘體字令一個民族跨代低智，偶而自己的頭頭也尷尬。譬如胡耀邦，一度寫成「胡邦」，從「夭」而終，胡耀邦先生發覺了，很不吉利，於是把「」字禁掉。廢簡復正，但只限於自己的名字，胡耀邦有點自私，但來不及了，結果真的難逃飲恨夭亡之命，此亦豈擁殘棄正之報應歟？

當然，中港融合，逐步同體歸宗，也是應該，正體字確實是英國人彭定康留下的陰謀，蓄意分化香港和祖國，梁振英逐步廢正體，由 Agnè s b開始，與立法二十三條一樣， This is what香港 deserves，我全力贊成。

 

王永平 : 簡繁兩體 一國兩制

最近曾有名店只提供英文和中文簡體字的餐牌惹起爭議，有人認為此舉看輕港人，亦有人覺得用哪款中文字體屬自由選擇，不應干預。後來名店從善如流，改用繁體字。但這看來是茶杯裡的小風波其實有深層的政治含意。

香港回歸祖國，中央承諾一國兩制、香港高度自治。基本法第五條列明香港保持原有的「生活方式」，五十年不變。「生活方式」一詞的定義非常寬鬆，所以香港一直沒用簡體字肯定是港人在基本法下獲得保障的權利之一。

我是香港回歸後第一任教育統籌局長，同年往訪內地。主管教育的官員問香港的學生是否懂得看簡體字。我說政府有計劃從小學開始讓學生認識簡體字，但香港會繼續用繁體字為正式官方語言。這位真摯有禮的內地教育官員連忙澄清，他無意建議香港用簡體字，只是香港人懂得看簡體字，將來與內地人交往便方便得多了。

2006年，我擔任工商及科技局長，國際電訊聯盟(ITU)在香港舉辦「世界電訊展」。我發覺宣傳海報只是英文和中文簡體字並列，沒有繁體字。我得到的回應是因為主辦國是中國(香港不是獨立的ITU成員)，所以簡體字便成為官方語言。為了凸顯一國兩制，我要求有關部門在一些當眼或接近會場的地方，增加一些用繁體字的海報。這件事低調處理，沒有引起任何議論。(上述兩個有關繁體字的故事收錄在我撰寫的《平心直說》一書)

香港保留使用繁體字，體現一國兩制。另一個中國地方、台灣也是用繁體字。還有，讀者可否留意，溫總理在梁振英委任狀上的簽名，寫的是「溫家寶」而不是「溫家宝」？