一、
內地政府公布數據的準確性，特別是經濟數據，海外論者，除了那些要在內地「討生活」的商業和金融機構經濟專家（經濟師）和少數有從內地獲得直接間接有形無形利益的學者，很少人會毫無保留地信以為真、全盤受落照單全收。
所以如此，皆因北京政府的內部運作不透明及長官意志不可違之故。以國民毛產值（GDP）為例，當最高經濟政策決策人說今年增長百分之七時，屆時的數字肯定 是證實領導人的預測絕對正確；今屆李克強總理比較謙遜，不會說得太死，他的預測目標，比方說，是百分之七左右，當然，結果肯定是雖不中亦不遠。眾所 周知，經濟由行為絕不可測的人構成，內地有關當局能夠如此準確預估「人的行為」，那份能耐真是舉世欽羨，不過，以種種相關數據作為「旁證」看，有關部門為 迎合「上意」，在數據上修修補補上下其手令數據「達標」的可能性大於一切。這正是內地統計數據不甚牢靠的底因。可是，對於股市指數，內地統計部門便無能為 力了，因為證券每手買賣公開，而且計算指數權數的程式人所共知，極難作假（這是迄今為止的情況，有了這次教訓，日後內地股市指數隨「上意」調校，未必是天 方夜譚），正因為如此，上海和深圳股市指數才會遠遠逸出領導人願見的軌迹，升的時候太瘋狂、跌的時候太悽慘！這種未如官意的市場現象，終於令中央不得不出 手進行有別於擠牙膏式「微調」的「暴力救市（干預）」。可惜，市場對「暴力救市」的反應，迄寫稿時，似乎不太理會，充其量如「死貓反彈」（稍彈即沉）或如 汽車過防速的路障。李總理全力干預的本意是令股市止跌回穩，但市場不聽指揮，依然「下行」，雖然不再是一洩如注，卻已令權威受損，正如昨天《金融時報》 （Post 852譯）指陳，如果大市不依政府的指定路線行走，對「中央政府無事不可撼動、無所不能的形象有所毀損！」李總理會否加大力度干預股市運作以維持其「取信 於民」的形象，很快便可從政府有否後續行動見真章。
被無法操控、不能略施小技進行迎合「上意」扭曲的股市指數弄得非常難堪尷尬，你道權力凌駕法律的統治者會怎麼辦？
二、
在當局決定「暴力救市」前夕，上海和深圳股市分別從高點跌去百分之三十左右，跌幅凌厲，由於股市從去年十一月至今年六月中旬幾乎漲升一倍半，兩地股 市仍分別有百分之一百四十一及百分之五十一升幅，因此，從數字上看，三成跌幅是可以承受的，這即是說，投機（資？）者仍有利可圖，並未傷及肌理。不過，這 只是昧於事實且有點天真的推想，因為在飆升途中任何一階段入市，如果還是「做倉」的，恐怕已傷及臟腑血本無歸。
配合官媒（可說是黨中央罷）排山倒海催谷牛市的言文攻勢，金融業由是採取相應措施，讓「融資資金介入（股市）」（這有如為了達致政府設定的經濟增長 目標而盲目在地產及基礎設施上亂投資），由於這是政府的政策，而牛市是政策的目標，百姓遂高調響應、踴躍入市，用內地的術語，「槓桿推動的（股市）泡沫」 於焉形成；內地傳媒報道，「估算」在過去這場瘋牛市中，證券公司大約涉及二萬億元（人民幣．下同）的「融資融券資金」，這大概是指證券公司通過替客戶做股 票按揭而有二萬億元流入股市；加上銀行及信託公司「資金規模」各約一萬億元，還有諸多明裏暗裏的融資配資，以至銀行系統通過各種渠道流入股市的資金，「保 守估計」，當前股市有十分之一至五分之一的資金「涉及槓桿」。事實上，如果涉及「槓桿」的資金最多只佔入市資金五分之一，即成交額五元中只有一元是貸款， 等於「做倉」額度只有百分之二十，可算非常保守，情況絕非嚴重，問題在這不過是平均數，實際上很多「初生之犢」的股民，「槓桿」成數可達九成或以上，而這 正是危險所在。當股市一瀉三成，受官媒催眠以為國家經濟強勁股市只會升不會跌而做高成數按揭的股民，肯定會把滿肚怨氣傾注到政府身上，李總理不當機立斷全 力救市，出現社會不和諧導致不穩定的情況，不難預期。就此角度看，筆者相信當局仍會「出招」，直至股市回歸「合理」水平。以內地的政治結構，國務院「有信 心、有能力應對各種風險挑戰」，絕非虛語；而以當前的國力，即使為此要付出沉重經濟代價，只要能保社會穩定，當局亦能應付裕如並樂意為之的。
三、
有中國特色的社會主義，已令中國全方位崛起，國家壯大起來了，於決策者來說，如此強勢的政府，連一個股市，尤其是以國企為主要構成的股市亦無法玩弄 於股掌間，這是成何體統？哪能體現政府的強勢？權力集於一身的統治者有這種想法，不足為奇。但是，國家操控的股市，能弄出一個什麼樣的局面？
證券市場是資本主義市場經濟制度的產物，根據「公平遊戲（競爭）」的市場規劃，股市運作在政府嚴格監管下必須在公平、公正、公開原則下運作，才稱健 康，才能充分發揮正當的集資能力。內地股市如果在「維穩」的藉口下加進有社會主義色彩的中國特色，必然與上述的原則背馳；雖然股市在這情形下會按照國家政 經政策定下的路向平穩發展，卻會令國際投資者卻步，內地股民對之亦會意興闌珊，因為「中國特色」意味只有獲知或有權製造「內幕消息」者才能獲利！在這種情 形下，中國銳意在內地打造的國際金融中心，必成畫餅。不過，在當權者設想中，做不成國際金融中心的缺失，可藉「一帶一路」及亞投行衍生的業務彌補，令內地 金融業繼續興旺蓬勃。然而，以中國經濟體積之大之廣，經濟不斷向前發展、升級，對市場資金需求日趨殷切，金融市場若無法獲人民信任，必然會對經濟發展造成 窒礙。
筆者雖然對中國的經濟模式不以為然（她目前看起來非常成功，原因在龐大經濟有力吸納消化錯誤決策造成的經濟浪費），但現實顯示筆者的看法錯誤，因為 中國正處經濟高速發展期；撇開那些外人只能瞎猜的宮廷政治鬥爭（比如，上海幫「江派」大鬥習、李聯盟令上海股市不隨京樂起舞），公開能見的中國領導人，都 深謀遠慮做事不算亂來，政經前景形勢的確大好，這種「基本盤」，正是過去八九個月股市大旺的根本原因。可惜，內地股民的投資常識不足（比六十年代聽聞過歐 美股市炒作險惡並身受當年「過江龍」來港魚肉股民教訓的香港股民還有不如），筆者所見所聞的部分內地股評，遠離客觀理性、亂吹一通（聽說與炒家合作「共同 發財」的佔大多數），結果入市者驟增（據說股民〔在證券行開戶〕人數已超逾共產黨黨員），令股市熱火朝天，見有可乘之機，股市鱷類雲集，由於監管不足，上 市集資不但遠遠超逾市場需求，脫離現實，而且充滿造假欺詐，令無數以為股市只會上升不會下降的股民受愚受騙而蒙受損失。
事實上，李克強總理不應說「救市」（遑論「暴力救市」），他該下定決心，整頓股市，通過立法監管及向股民灌輸投資常識，大掃股市不正之風。當然，股市不會 因此「淨化」，金融業難免不是藏污納垢之地，但絕非金融垃圾堆填區！惟有建構健康有秩序受嚴格規管且有規矩可資遵循的股市，中國才有望成為股民可信賴的金 融中心（若三權合作，絕難成為國際金融中心），股市亦成為中外企業集資發展業務進而令內地經濟受惠的寶庫。
