去年十一月二十八日，黃雨傘民主運動瓦解之際，民眾遭驅離旺角佔領區，十七歲學生何柏熙走在警察劉錦榮身後，偶然碰到他背脊，事實隨即丕變，在警方編劇筆下，變成何柏熙迎面拳打劉錦榮，傷唇出血。劇本之外，還有劉錦榮驗傷報告，由醫生簽署，鑄成鐵證。
於是那十七歲孩子被抓上法庭，控以襲警重罪，律政司最初佯許他「保守行為」了事，開審前一刻才改口，務求殺他一個措手不及，刑事罪成，毀卻一生，使向慕民 主者知所戒懼。只是人有千算，天教一算。當局怎樣都算不到，何柏熙偶觸劉錦榮事，有路過市民楊翠萍錄影下來。楊氏後來讀報，知何柏熙遭構陷，不憚麻煩，親 往法庭，見何柏熙，送出錄影，為他洗誣。當局一着棋差，滿盤皆北。裁判官張君銘弄清案情之後，不能不歎息：「這哪裏是執法者應有的操守！」
唐朝《朝野僉載》卷五有一段歷史：武則天竊國，徐敬業起兵討伐。事後，湖州佐吏江琛取得刺史裴光所寫判書，把書中字割下，拼湊成一紙私通徐敬業的反書，呈 上朝廷。武則天下令鞫訊，先後三個主審，都認為字是裴光字，語卻不似裴光語。武則天恐有冤枉，命張楚金審理。張楚金不能決，憂悶之餘，仰卧牀上，細看反 書，西窗日照紙背，書中字赫然露出貼補痕迹。張楚金連忙坐起，發覺貼補痕迹「平看則不覺，向日則見之」。他下令州官齊集，取水一甕，叫江琛投書水中，書上 字一一脫落，江琛唯有叩頭伏罪。武則天下令重打江琛一百杖，「然後斬之」。這也是人算不如天算的故事，只是誣告者命運，古今不同而已。
今天，劉錦榮等所作所為，無疑深得梁振英政府之心，不要說決杖斬首，就是查辦革職都不會。張君銘建議劉錦榮事交投訴警察課研訊，但研訊結果可以逆卜。投訴 警察課完全由警方把持，而警務處長曾偉雄早已告訴與民為讐的警察：「你們一點都沒有錯！」這個時代，只許警襲民，不許民襲警。
曾偉雄還說，共家警察之於香港市民，有如「慈母」之於兒女。這不奇怪。梁振英女兒梁齊昕就在互聯網上繪影繪聲，訴說慈母唐青儀怎樣把她毆打。只是警方熟視無睹，更不要說為她製作驗傷報告。
一葉知秋，黃雨傘運動期間，像何柏熙那樣「襲警」者有多少，只有警方才清楚；而像何柏熙那樣，冤情僥幸得雪者，應是百中無一。這就是新香港的司法制度。 「視民冤而不為言，知奸發而莫以告，慢上殘下，可以為民父母哉？」明朝海瑞這段話已經過時。今天，興冤獄，助奸回，悅上殘下，始可以為民慈母。
於是那十七歲孩子被抓上法庭，控以襲警重罪，律政司最初佯許他「保守行為」了事，開審前一刻才改口，務求殺他一個措手不及，刑事罪成，毀卻一生，使向慕民 主者知所戒懼。只是人有千算，天教一算。當局怎樣都算不到，何柏熙偶觸劉錦榮事，有路過市民楊翠萍錄影下來。楊氏後來讀報，知何柏熙遭構陷，不憚麻煩，親 往法庭，見何柏熙，送出錄影，為他洗誣。當局一着棋差，滿盤皆北。裁判官張君銘弄清案情之後，不能不歎息：「這哪裏是執法者應有的操守！」
唐朝《朝野僉載》卷五有一段歷史：武則天竊國，徐敬業起兵討伐。事後，湖州佐吏江琛取得刺史裴光所寫判書，把書中字割下，拼湊成一紙私通徐敬業的反書，呈 上朝廷。武則天下令鞫訊，先後三個主審，都認為字是裴光字，語卻不似裴光語。武則天恐有冤枉，命張楚金審理。張楚金不能決，憂悶之餘，仰卧牀上，細看反 書，西窗日照紙背，書中字赫然露出貼補痕迹。張楚金連忙坐起，發覺貼補痕迹「平看則不覺，向日則見之」。他下令州官齊集，取水一甕，叫江琛投書水中，書上 字一一脫落，江琛唯有叩頭伏罪。武則天下令重打江琛一百杖，「然後斬之」。這也是人算不如天算的故事，只是誣告者命運，古今不同而已。
今天，劉錦榮等所作所為，無疑深得梁振英政府之心，不要說決杖斬首，就是查辦革職都不會。張君銘建議劉錦榮事交投訴警察課研訊，但研訊結果可以逆卜。投訴 警察課完全由警方把持，而警務處長曾偉雄早已告訴與民為讐的警察：「你們一點都沒有錯！」這個時代，只許警襲民，不許民襲警。
曾偉雄還說，共家警察之於香港市民，有如「慈母」之於兒女。這不奇怪。梁振英女兒梁齊昕就在互聯網上繪影繪聲，訴說慈母唐青儀怎樣把她毆打。只是警方熟視無睹，更不要說為她製作驗傷報告。
一葉知秋，黃雨傘運動期間，像何柏熙那樣「襲警」者有多少，只有警方才清楚；而像何柏熙那樣，冤情僥幸得雪者，應是百中無一。這就是新香港的司法制度。 「視民冤而不為言，知奸發而莫以告，慢上殘下，可以為民父母哉？」明朝海瑞這段話已經過時。今天，興冤獄，助奸回，悅上殘下，始可以為民慈母。
