高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2015年3月14日星期六

反水貨群眾,裏頭有什麼人?



__楊宜




這兩星期反水貨客運動在各區開展。不少參與者惡形惡相,既「搞喊細路」,又踢路過的「玩音樂伯伯」,行為備受批評。筆者對這些行為反感,但不禁想了解,他們到底是什麼人?於是從報章仔細搜羅了這兩星期被捕者的背景資料,組織一下。
 
有幾點發現。首先,當中很少是本區居民。首周被捕32人之中,只有4人是元朗屯門區工作居住(一位是藥房職員,在「反擊」時被捕,並非反水貨行動者)。

其次,大部分被捕者都是學生或者基層工人,例如保安員及建築工人。
第三,被捕者多是男性。
第四,多人報稱在羈留時被警察毆打。
第五,多數人都沒有案底,今次算是首次惹上官非。
第六,全部人年紀甚輕,有幾位1314歲;其他二十幾歲,只有一位47歲。
七,大部分人警權及被捕權利觀念極之薄弱。其中一人自願將電話解鎖讓警察查閱,警方
從而得知他是某Facebook專頁版主,更順藤摸瓜找到其他涉事者。 最後有7人的背景資料全被公開,翌日香港只有3份親建制報章有此7人的詳細資料,相信有可能是警方發放。而不少被捕人雖然有權拒絕,亦接受了警察的搜屋安 排。

青年、學生、基層工。如果以極右精英的觀點來看,這批人就是不折不扣的losers:無社會地位、沒有獨立財政能力、無力與人競爭。他們並非在元朗居住,可能根本不受水貨影響,卻把自己的失敗歸咎他人,又無膽與強者對峙,轉移向水貨客發泄。

即使是左翼,也不認同他們的行為,認為「鬧錯人又唔認」欠運動倫理;這些人(以及組織首領)平日極力嘲弄左翼人士,行動起來卻是烏合之眾,被警察「兇兩兇」便跪低,愚蠢可笑。不少人認為「唔抵幫」、「由得佢哋死」。

而把組織生事的熱血陣營,與參與的民眾分開來看,想深一層,這些人不正是左翼要爭取的群眾嗎?雖有可能以偏概全,但總體看來,這些人多是無案底、非慣犯的 普通人;基層;居住在較偏遠地區;面對警察不懂堅持權利、易遭濫權對待(多人報稱在警署內被打);緊急時候無錢聘請律師;行事無策略、臨急抱佛腳。

合之眾聚在一起時來勢洶洶,但還原為單獨一人時,就會發現他們都脆弱(其中涉腳踢伯伯的24歲地盤工胡X俊,父親上月剛去世,自己則於一星期前失業,以奔 喪為由申請法庭保釋)——他們就是左翼一直想尋找的群眾呀。設想一下,這些被捕者如此勇武,於街上又吵罵又踢人,如果力量轉為爭取改善房屋問題,每日在有 關政府部門出入口擾攘,憤而在豪宅大門紮營,隔天便在IFC追打叫賣的地產代理,陳茂波和梁振英豈能如現在般每日施施然,《人民日報》的點評又怎會不轉為 關注香港的房屋問題?

他們不過是普通基層和學生

然而因為左翼的無能,這批人都流到右翼去了,成為民粹支持者。如果他們是 losers,那麼他們的「輸」,卻也是左翼運動的損失和失敗。以上被捕人未必反映全部參與者的背景(可能那些聰明、有文化資源和學識的打人者都先行一步 逃走了;或者避開鏡頭沒留下記錄;或者沒有用個人八達通泄露行蹤……而留下來被抓的人相對未能代表整個群體),但這些四處流竄,每周生事的群眾,究竟是什 麼人,從以上可窺一二﹕他們不過是普通基層群眾和學生。
筆者不想輕易生出結論,不過希望第一步在此整理資料,與左翼多點了解這批群眾,放下輕視和憤怒(甚至黑暗的「抵拉」暗爽感覺),開始整理自已,面對問題。