文__楊宜
這兩星期反水貨客運動在各區開展。不少參與者惡形惡相，既「搞喊細路」，又踢路過的「玩音樂伯伯」，行為備受批評。筆者對這些行為反感，但不禁想了解，他們到底是什麼人？於是從報章仔細搜羅了這兩星期被捕者的背景資料，組織一下。
有幾點發現。首先，當中很少是本區居民。首周被捕32人之中，只有4人是元朗屯門區工作居住（一位是藥房職員，在「反擊」時被捕，並非反水貨行動者）。
其次，大部分被捕者都是學生或者基層工人，例如保安員及建築工人。
第三，被捕者多是男性。
第四，多人報稱在羈留時被警察毆打。
第五，多數人都沒有案底，今次算是首次惹上官非。
第六，全部人年紀甚輕，有幾位13、14歲；其他二十幾歲，只有一位47歲。
第七，大部分人警權及被捕權利觀念極之薄弱。其中一人自願將電話解鎖讓警察查閱，警方
從而得知他是某Facebook專頁版主，更順藤摸瓜找到其他涉事者。 最後有7人的背景資料全被公開，翌日香港只有3份親建制報章有此7人的詳細資料，相信有可能是警方發放。而不少被捕人雖然有權拒絕，亦接受了警察的搜屋安 排。
青年、學生、基層工。如果以極右精英的觀點來看，這批人就是不折不扣的losers：無社會地位、沒有獨立財政能力、無力與人競爭。他們並非在元朗居住，可能根本不受水貨影響，卻把自己的失敗歸咎他人，又無膽與強者對峙，轉移向水貨客發泄。
即使是左翼，也不認同他們的行為，認為「鬧錯人又唔認」欠運動倫理；這些人（以及組織首領）平日極力嘲弄左翼人士，行動起來卻是烏合之眾，被警察「兇兩兇」便跪低，愚蠢可笑。不少人認為「唔抵幫」、「由得佢哋死」。
然 而把組織生事的熱血陣營，與參與的民眾分開來看，想深一層，這些人不正是左翼要爭取的群眾嗎？雖有可能以偏概全，但總體看來，這些人多是無案底、非慣犯的 普通人；基層；居住在較偏遠地區；面對警察不懂堅持權利、易遭濫權對待（多人報稱在警署內被打）；緊急時候無錢聘請律師；行事無策略、臨急抱佛腳。
烏 合之眾聚在一起時來勢洶洶，但還原為單獨一人時，就會發現他們都脆弱（其中涉腳踢伯伯的24歲地盤工胡Ｘ俊，父親上月剛去世，自己則於一星期前失業，以奔 喪為由申請法庭保釋）——他們就是左翼一直想尋找的群眾呀。設想一下，這些被捕者如此勇武，於街上又吵罵又踢人，如果力量轉為爭取改善房屋問題，每日在有 關政府部門出入口擾攘，憤而在豪宅大門紮營，隔天便在IFC追打叫賣的地產代理，陳茂波和梁振英豈能如現在般每日施施然，《人民日報》的點評又怎會不轉為 關注香港的房屋問題？
他們不過是普通基層和學生
然而因為左翼的無能，這批人都流到右翼去了，成為民粹支持者。如果他們是
losers，那麼他們的「輸」，卻也是左翼運動的損失和失敗。以上被捕人未必反映全部參與者的背景（可能那些聰明、有文化資源和學識的打人者都先行一步 逃走了；或者避開鏡頭沒留下記錄；或者沒有用個人八達通泄露行蹤……而留下來被抓的人相對未能代表整個群體），但這些四處流竄，每周生事的群眾，究竟是什 麼人，從以上可窺一二﹕他們不過是普通基層群眾和學生。
筆者不想輕易生出結論，不過希望第一步在此整理資料，與左翼多點了解這批群眾，放下輕視和憤怒（甚至黑暗的「抵拉」暗爽感覺），開始整理自已，面對問題。
