行政會議召集人林煥光一句要求特首「深切檢討」，金鐘的「門常開」起波瀾。這件事不但打擊了其上司特首梁振英，令行會尷尬，對林本人而言也有傷害。有傳統愛國陣營人士就說，近日圈中人提起事件，都反應強烈，質疑林對梁振英的「忠誠」，又指其舉動令政府尷尬，難跟他「做朋友」；再嚴重一點說，「深切檢討」4字更有可能惹中央官員誤會，因為在內地，「深切」往往勾連「哀悼」，而「檢討」在內地官場語，「檢討」完便往往是下台！
林煥光近日就電視發牌事件所發表的言論，就算是官場及一些行會成員也想不透，為何具如此資歷的前政務官，也會因言起風波。林煥光先是向傳媒講，「最終決策都係行政長官聽取各方各面的行政會議成員的意見後而作出」，指行會是顧問角色。他其後雖已解畫，指自己所說只是解釋憲制關係，並非跟梁振英劃清界線，但再拋出一句，電視發牌必須顧及市場承受能力，與開茶餐廳不同。林最具爆炸力的言論，當然是公開提出特首要「深切檢討」發牌程序。
有行會成員說，不想評論林的舉動。他沒有公開撐林，只說林的言論予人感覺立場搖擺。另一行會成員葉劉淑儀前日更向林進言，指林有話應私人跟特首說，不應公開批評，並強調林雖作為召集人，但其言論是個人意見。簡而言之，即意味林煥光不代表她！
有傳統愛國陣營人士就指出，近日親中報章對林的批評，反映了傳統建制派對林的「民情」。林的言論雖有理據，或者是用心良苦向特首進諫，但該建制派人士認為，林公開唱反調，對政府造成衝擊，在一部分建制派人士眼中，是「不忠誠」的表現，如同兩軍對陣時，士兵與將軍唱反調。他又指現時的政局詭譎，漸漸變成只有「敵我」之分，要求大家表態，就如同球賽中，球員球衣只有「紅綠」之分，不能搞錯顏色。林煥光在這幫愛國人士眼中，正正就是靠中間站，不肯忍辱負重撐政府。
近日來，愛國陣營已有聲音指林煥光若不滿意，大可辭職。該建制派人士就相信，林煥光留在行會，只會是少數派，建制派對林會有顧忌，要消除彼此誤解，恐怕要花不少氣力。
不過，林煥光過往一直敢言，被指沒有機心，雖然行會內屬少數分子，但行會內仍有支持者，如行會成員羅范椒芬前日便表明「撐」林煥光留住，指行會正正需要有不同聲意，不能一言堂。
有行會成員私下為林抱不平，指林要求特首檢討發牌程序，意見合理，但特首連日來一副硬姿態，只搬出「符合程序公義」作擋箭牌，但該成員反問，政府的決策需要法、理、情，就算合法，是否就等於合理、合情？該成員稱，現時不少建制派盟友也指政府決策有不足之處，連陳弘毅教授也質疑行會發牌由3個變兩個的做法是否符合程序，既然盟友也提出這麼多意見，難道政府真的無需要去反省，不用回應？
添馬男: 分崩析離
林煥光兩面不是人，只因太過精叻，水其實唔應該咁抽。
如果你冇份參與決定就話啫，自己有份決定，𠵱家又走出嚟批評集體決定，好冇道德，大家唔鍾意梁振英，但都唔代表林煥光抽水行為正確。曾鈺成日前出席活動時稱：「有關發牌的決定，是行政長官會同行政會議的決定……決定作出之後，所有行會成員都要負責，這是事實。我就覺得，如果需要檢討，整個行會都要檢討。」一矢中的，世界冇咁多免費政治午餐食。
行會變城市論壇
如果在香港從政，只要得閒在鎂光燈下發表政見，投市民所好，呢個模式由八十年代地方行政改革，區議會引入選舉開始，大大話話都三十幾年，如果從政就係咁簡單，呢份工真係筍到無倫。
姑勿論閣下用乜嘢心態加入行政會議工作，抽水好，攞民望好，都要受集體負責制所規範。如果閣下對決定唔認同，就只可以在討論過程中據理力爭，一旦集體作出決定，就一定要歸隊。如果決定牴觸自己政治信念，就要先請辭，離開行會後先至發表自己個人觀點，屆時你鬧到梁振英狗血淋頭都得。
外國政府執政內閣，當首相決定違背自己信念，閣員請辭是常態。當年英國工黨貝理雅首相支持攻伊，外相郭偉邦反對，最終請辭。
遊戲規則就係咁，冇話你想點就點。林煥光乃行會召集人，不恰當地公開評議特首會同行會決定，罪加一等，此例一開，行會就變咗城市論壇，冇掩雞籠自出自入，人人變身sound
bite王，個個勁過王國興。如果咁筍，呢個位幾時會輪到你林煥光做。
政務司司長林鄭月娥一直迴避表態，又係唔知想點。政策乃經由佢做主席之政策委員會通過，佢一樣有份參與決策，三司都有份畀意見，𠵱家閃開，一樣有欠政治道德。發牌事件顯示新政府上任至今15個月以來，仍然各自為政，根本冇一個管治團隊嘅精神可言。一旦遇上稍有爭議性的決策，政府完全冇力去master成件事，穩定局面，應付傳媒、議會黨派之間嘅角力。
最新民調出來，梁振英民望再創新低，越來越多政府中人會有林煥光式思維，大家唔肯為梁振英而整污糟自己，𠵱家官民對立，民眾不信任政府，郁啲就互相搏拳，邊個黐埋去都會有損傷，唔做smart
ass就笨。
呢種集體心理正在蔓延，由政務官開始，擴散至司局長、行會、建制派，如此下去，實在好難再管！
