對於文字匠，本來就沒甚麼可說的。
通常人閱讀報刊，除了留意新聞或專題報道以外，便各就自己興趣選擇副刊或論壇的小塊文章。而即使在同一個版面，亦有特別受歡迎的欄目。正常情況下，成功的專欄作家大多各有所長，施展渾身解數，創出個人風格與趣味，吸引讀者的眼球。其中祇有少數為口奔馳、拼命爬格子的動物，才迫不得已計量生產，以維生計。
但在畸形的商業社會，一切以名氣是尚。頗多見報的作者都是先在別種行業闖出一番名堂，復被編輯相邀投稿，以圖增光篇幅。一般讀者的心理都是慕名拜讀，囫圇吞棗，哪有餘暇理會文章高下、內容充實與否？何況所謂名家貴人事忙，平日生活多姿多彩，祇能擠出一點時間償還稿債，或者以行貨充數。更有甚者，報社求稿不得，則著那不見經傳的窮酸秀才暫時頂替，填充版面。
在小圈子文化的陰霾底下，窮秀才即使扭盡六壬，亦鮮能得到主流報刊的編輯垂青。有時僥倖得到刊登機會，以為可藉此鯉躍龍門聲價十倍，誰知一切虛榮原是夢，猛然回頭覺已空。你真的以為自己技不如人？非也，從來主流報刊都不是英雄地，祇是少數文人圍威喂式的私人後花園而已。至於給予讀者甚麼選擇，他們是從不關心的
－ 反正普遍讀者亦缺乏鑒別的能力，何妨濫竽充數？
春去秋來，作家撰稿愈久，可寫題才愈稀。江郎才盡卻又不甘地盤失落，復不能人云亦云，而即使想到題材，又因內容貧乏，立論膚淺，恐怕馬有失蹄而難以下筆。正當苦思冥想，懊喪不已之際，靈機一觸，改為寫罵人文章。其法甚易，祇需察看他人文章中擷取其中一二，認定不合意旨者，就可借題發揮，不必傷腦筋另覓題才，更不會受剽竊抄襲毫無創見之譏。你講東時我說西，或者對缺漏遺佚小修小補，示人以能，直截了當。
時日一長，名人成作家，作品大量見報，報章爭相羅致，於是樂極忘形，語失倫次。一方面自詡多才多藝、質量兼而有之，同時又大作無病呻吟，偶然向讀者「透露心聲」，暗示趕稿之苦況，或曰上機前要匆匆交貨，或曰一月內連寫十數篇。可憐那群窮秀才，一世運滯，墮落至乞求稿費，卻無人一掬同情之淚，真箇嗚呼哀哉！
