李平: 只敢查廉署開支 豈會查西環治東廠

前廉政專員湯顯明被踢爆連串失當行為，拖累「香港勝在有ICAC」的聲譽，輿論質疑由審計署引爆的這場廉政專員風暴有西廠查東廠之嫌，更質疑特首梁振英及香港中聯辦在其中的角色。梁振英早前剛公開表示要等廉署完成內部跟進後再決定如何處理，但昨日突然轉軚，宣佈成立獨立檢討委員會，全面檢討廉政公署處理公務酬酢、餽贈及外訪開支的規管制度和程序，以捍衞廉政公署的聲譽。

暫且不論這個由常設廉署監察機構負責人組成的委員會，再去查廉署開支是否有足夠公信力，只是獨立委員會的職責被局限於檢討廉署的開支規管，已與要求嚴查湯顯明醜聞的民意嚴重脫離。梁振英此舉，不能不令人質疑是否避重就輕，是為了防止輿論繼續窮追猛打、把火頭燒向西環，是為了防止立法會以特權法追查湯顯明時讓西環與廉署的更多秘密接觸曝光。

湯顯明醜聞之所以廣受關注，不只因為廉署40年清譽受損，更因為廉政專員與中聯辦關係之密切遠超中港兩地反貪交流的需要，特別是湯顯明今年初經中聯辦推薦、獲中共委任為全國政協委員，更不能不令人質疑其中涉及利益交換。只不過，誰都不會天真地認為，湯顯明付出的代價只是幾番以公帑宴請中聯辦及北京官員。

香港回歸至今，卸任的廉政專員有六位，包括任關佩英、黎年、李少光、黃鴻超、羅范椒芬、湯顯明。除任關佩英基本上退出公眾視線、黎年和黃鴻超還擔任港府公職外，李少光、羅范椒芬、湯顯明都已加入中共的統一戰線，李、羅是港區全國人大代表，湯顯明是全國政協委員。
現任廉政專員白韞六回應湯顯明醜聞時，公開宣稱自己上任9個月從未與中聯辦官員吃過飯，但後來又發表聲明，補充自己曾兩次與中聯辦官員晚宴。

西環為甚麼如此重視統戰廉政專員？顯而易見的是，廉政公署不只以肅貪防貪著稱，更掌握香港政商名流的敏感資料。這些資料是西環制訂、實施治港策略所不可或缺的。
被傳媒追問湯顯明頻頻宴請中聯辦官員問題時，中聯辦主任張曉明脫口以「很正常」回應，令外界質疑中聯辦把內地官員不受監管的「三公消費」（公款吃喝、公費出國、公車私用）文化引入香港，是對香港核心價值的侵蝕。

中聯辦後來連夜透過中通社發稿，解釋「正常」是指中聯辦作為中央駐港機構，在廉政建設方面與廉署溝通保持接觸是正常；除廉署外，中聯辦與其他特區政府部門也一直保持密切工作關係。新聞稿的後一句顯然是畫公仔畫出腸，加深有關西環有專門機構對應港府部門以指導工作的猜測。

由此可見，廉政專員的沒落是西環治港的正常需要。審計署劍指廉署，被形容為西廠查東廠，或許一如外界所質疑，原本是梁振英清洗廉署的伎倆，但意外地把西環捲入風波後，中共在港喉舌急急呼籲「湯顯明可查不應涉內地」，更是欲蓋彌彰。

梁振英匆匆忙忙成立這個獨立委員會，就可以化解輿論要求獨立調查湯顯明醜聞的壓力嗎？就可以取代立法會運用權力及特權法調查湯顯明醜聞嗎？只查廉署開支，不查前廉政專員與西環的勾結、不結束西環對廉署的幕後指導，如何重樹廉署獨立、公正的形象？