坦白說，近期每次在熒光幕前看到電視台播放立法會選舉論壇，都有一種很陌生的感覺——那些所謂的政治辯論，基本上完全是負面的；每一組候選人都在指罵對手，誰都沒有進入議題或發表政見。我之所以覺得陌生，是因為在記憶之中，就算發生爭執，我熟悉的香港人也不會以那種態度、面孔、姿勢、語氣來說話的。今天，不知道是什麼原因，各路人馬統統覺得「你做初一，我做十五」，天經地義。於是，無論是哪個政黨，哪個派系（我指的是全部，以上所講差不多可以應用到所有候選人身上，幾乎無一倖免），都是以指摘對手來說明自己的立場、主張（所以，他們的立場與主張就是「不是……」，是對某事某人的否定，而在互相指罵的過程中，就是「否定的否定」或「否定否定再否定」）。那些看似是舌劍唇槍的鏡頭，其實在政治內容上十分空洞（現在姿勢上咄咄逼人，就等於詞鋒銳利，但再留心聽講，則不難發現沒有實際內容）。這樣的一個選舉過程，重演一次特首選舉的「泥漿摔角」，要你死我活，大家都沒有過好日子的機會。作為普通選民的我，覺得這令人生厭。
重演特首選舉的「泥漿摔角」
很多人向我解釋，在今天的政治環境裏，誰不是旁門左道，抹黑對手，散播謠言，想盡辦法令對手難堪。只有我們這類紙上談兵或隔岸觀火的，才會談什麼政治倫理。我當然明白要在最前線進行政治競賽與鬥爭，容不下片刻仁慈之心。既然一方的勝利代表着另一方的理想幻滅，那自然要不擇手段去爭取每一張選票。但我的問題是：就算是這樣，政治競賽不是也可以講究一下規範嗎？
我也聽過另一種解釋，認為梁振英政府如此不堪，那還有必要講什麼民主秩序嗎？既然早有更劣的所作所為，那後來的就做些什麼都沒有所謂了。我的問題是：我們應該以上次特首選舉作為自我評估的標準嗎（因為那標準實在太低了）？因為有人用過更惡劣的手段，所以自己就可以（甚至應該）拋棄一切自我要求與標準嗎？
又或者更實際的考慮：難道參與立法會選舉的各路人馬以為，「手指指」就是爭取游離的、邊緣的、尚未拿定主意的選民的最佳方法？那些在選舉論壇上所見到的嘴臉可以說服選民投他們一票？我想問的問題是：究竟在各路人馬的想像之中，我們一般選民對他們有何期望、要求？他們真的覺得自己在選舉論壇上的表現很有說服力？或者我應該這樣提問：難道他們以為我們會喜歡見到這樣的選舉局面？覺得那是優質的民主參與？
政治的疏離感
時下的選舉政治令人相當煩厭，相信很多人亦有同感。今時今日，在新的政治環境裏，提出這樣的想法大概已足以引來批評，認為這是抽民主後腿，暗地裏維護建制派（或甚至是曲線支持現任特區政府）。是耶？非耶？這留待讀者自行判斷好了。我一再強調，以上所講應用到差不多所有參選人及其組織身上。這個令人煩厭的現象在長遠來說必定反過來影響香港的政治發展。在選舉過程中，這會影響游離及尚未決定的投票者的取向。當然，這也可能在某一階級當中（例如中產）的影響特別顯著，左右這批選民的投票決定。而在較長遠來說，則可能令更多人覺得有一種政治的疏離感，疏遠於選舉及由選舉主導的政治。
市民疏遠選舉不一定全是壞事。其實我們近年已可以觀察得到，不少人對政府、議員、政黨都不再信任，而他們選擇自己直接（不同程度）的行動來表達意見、訴求。與此同時，另一批人（有可能是多數）則疏遠於一切政治及相關活動。他們可能沉默，但絕非滿意現狀。
面對即將來臨的投票日，我不會呼籲投空票。在無論如何困難的日子裏，我們始終應該愛護民主，珍惜手上的一票，但我真的希望有政黨、候選人不再隨波逐流，於投票日之前，夠膽做回一個有思考能力，有立場、主張、政見、抱負，真正與市民對話的政治人，讓大家知道往票站投票是有意義的政治行為。否則，長此下去，政治變得令人厭惡，社會沉淪。
作者是新力量網絡主席、香港大學社會學系教授
