高健﹕「疑罪從無」太難 法治社會太遠

內地連續發生兩宗奇案，一是黑龍江慶安火車站槍擊案，二是5月18日，律師謝陽等7人在廣西南寧一處建材市場就一宗經濟糾紛案取證時，遭20多人圍毆，其間多次報警，但警方未有及時出警。最終謝陽一條腿骨折，其餘6人均不同程度受傷。

因謝陽此前擔任慶安槍擊案中死者徐純合母親的代理律師，其在南寧被毆事件瞬間被放大。有媒體使用〈慶安槍擊案死者代理律師遭20多人圍毆〉為標題，吸引讀者注意力的同時，也引來外界猜測。

而 網絡上關於南寧圍毆事件的討論多攀扯上慶安案，因謝為徐辯護，許多網友幸災樂禍，甚至為打人者叫好。謝陽等律師曾要求公開完整版現場錄像，質疑警員為何開 槍不涉及腿部，網友便針鋒相對，發出諸如「建材市場也沒有完整版錄像」、「你不是說要打腿嗎」、「警察都被打了，誰來出警」之類的諷刺。

謝陽等被害人有權要求相關部門徹查，這與他代理慶安案沒有關係，更何况質疑鐵路公安，是謝陽作為代理律師的職責，履行的是職業道德。

既然有人以謝陽代理慶安案為由攻擊他，那就要多說幾句。央視公布的畢竟是剪輯版，難以服眾。外界呼籲引入第三方機搆調查，畢竟案件疑點仍多：徐阻攔乘客進站 的真實原因是什麼？徐擊打警察時，車站保安作壁上觀，也未見其他警員，警方是否存在瀆職或處置不當？當時場面是否失控到必須開槍？檢方介入調查後、得出結 論前，鐵路公安為何要與徐家達成補償協議？

對於一個法治社會而言，任何人都有權在遭遇傷害時尋求警方保護、運用法律手段保護自己。而所有法 律工作者，無論是檢察官，還是律師，都有義務維護法律公正，為控辯雙方竭盡全力，排除所有的疑點。不能因為官方媒體發布了部分錄像資料就認為案情大白於天 下，媒體也不能依仗自己官方背景，隨便越俎代庖，把輿論凌駕於法律之上。

摒棄偏見預設立場

最近內地新片《十二公民》上映，是 根據美國著名影片《十二怒漢》改編，講述了12名模擬法庭陪審員，被要求討論一宗真實案件的疑犯是否有罪，並必須得出一致結論。起初，只有8號陪審員認為 存在疑點而投了無罪票，隨後他努力說服其他人放棄偏見，把可疑之處一一羅列，再借用現場其他陪審員的經歷和經驗，將疑點逐個攻破。

撇開影片質量不談，光是把「疑罪從無」4個字貫穿故事始終，努力宣揚法治精神的做法，就值得尊重。正如影片中8號陪審員的努力，我們也應摒棄偏見和預設立場，不放過任何疑點，不傷及無辜，只是回看現實，從這兩宗案件以及外界的反應來看，國內距離法治社會還遙遠得很。

作者是內地資深傳媒人

古德明: 肉類分割技術員

香港立法會中共派議員王國興見市場肉類攤檔屠工不足，認為是因為年輕一輩嫌「豬肉 佬」這個稱呼難聽，建議雇員再培訓局開辦「肉類分割技術員」課程，以冠冕堂皇的職銜，為肉販行業招徠新丁。所謂「技術員」，無疑是英文 technician的變體，而「肉類分割技術員」七字，不中不英，空洞冗長，實具中共現代漢語的下流本色。

肉販英文叫butcher，中文則叫「屠工」、「屠子」、「屠戶」、「屠家」等，簡潔明白。當然，要叫得典雅一點也可以。《澠水燕談錄》卷四載：北宋年間， 史館要為一貴侯作傳。這貴侯少時貧賤，「嘗屠豕豬」，史官直書則難聽，諱言則失實，左右為難，就向學者胡旦請教。胡旦說：「何不曰『某少嘗操刀以割』，示 有宰天下之志？」史官歎服。

「宰天下」和「操刀以割」有什麼 關係，不說清楚，王國興恐怕還是莫名其妙。《史記》卷五十六載：漢朝開國功臣陳平微時，在鄉里祭祀之中，負責宰割，「分肉食甚均」，父老稱贊說：「善，陳 孺子為宰！」陳平回答：「嗟乎，使平得宰天下，亦如是肉矣。」後來，他果然做了宰相。然則「宰割員」總勝過什麼「肉類分割技術員」吧。

其實「豬肉佬」無論怎麼叫，依然是豬肉佬，正如中共給香港制定的假普選，無論叫做「一人一票普選」還是「遵守人大決議的普選」，依然是假普選。王國興請不要搜索枯腸玩文字遊戲，何況玩文字遊戲也要有點學養。

黎則奮: 紅色權貴官僚資本主導政改

全國最大券商股華泰證券公開招股上周五截止，據報超過26萬人認購，凍結資金高達4870億元。由於以招股價上限定價，華泰集資高達347.2億元，除勢將成為今年集「凍資王」、「認購王」和「集資王」於一身的新股王外，倘若華泰最終行使超額配售權，集資額更將進一步增至399億元，成為全球今年迄今集資最大的新股。

今次華泰集資最值得注意的地方，就是基礎投資者全是大陸基金和新貴富豪如馬化騰之類，不僅外國機構投資者分不到一杯羹，連本港的所謂「大孖沙」亦全沒份兒，與2007年四大國有銀行和中人壽及平保等巨型國企來港上市時，需要本港地產霸權四大天王鼎力支持認購，製造聲勢，完全大相徑庭，不可同日而語。

時移世易，一葉知秋，今天財雄勢大、富可敵國的中國紅色權貴官僚資本，再也不必把本港地產霸權放在眼內。肥水不流別人田，華泰這塊肥豬肉，當然由大陸紅色權貴官僚資本獨享，本港各路資產階級人馬，頂多只能充當跑腿，成為提供各類專業服務賺取佣金的買辦而已。

無巧不成話，為全國最大券商股在港上市造勢，中證監上周五也同時公布中港兩地基金互認，可在對方的市場銷售基金，各自金額均為3000億元人民幣，意味全港約2000隻註冊基金的全年銷售額逾六成，未來都要北望神州，為大陸紅色權貴官僚資本服務。

面對現實，香港股市大陸化或A股化，已經是大勢所趨的鐵一般事實，因為現時約達30萬億元市值的港股，除紅籌與國企佔逾一半市值外，保守估計，其餘三四線股至少兩成亦是大陸資金，代表着單在金融市場，與各種各類中國紅色權貴官僚資本有關的資金，至少亦在20萬億港元以上。如果連同大陸人在房地產擁有的資產，粗略計算，說大陸各類資本在港利益超逾50萬億港元，雖不中亦不遠矣。

政治是經濟的集中表現。在政改問題上，中共及其在港政治代理人一直強調國家主權、治權和安全是最關鍵的問題，決不能讓中央不信任的所謂非「愛國愛港」和「反共反華」人士出任；說穿了，他們最擔心的就是「紅二代」、「富二代」和「官二代」的在港利益受到損害。因此，關於2017年普選行政長官的政制改革，歸根究柢，其實不是什麼符不符合《基本法》、人大常委會的所謂「合憲合法」問題，而是人選問題。政改的爭拗和選舉制度的設計，最終目的不過是要確保中共中央最放心和最屬意的人選順利出任特首而已。

2012年的小圈子選舉，土共、本港二線地產霸權和中共「官二代」聯手抬捧的梁振英成功偷襲，打敗了本港一線地產霸權和江系屬意的唐英年。

不過，星移物換，當年尚屬「儲君」、潛龍勿用的習近平上台後，經歷兩年來的鬥爭，已成功以「反貪腐」為名壓倒「官二代」，以「紅二代」為核心，「富二代」為主要統戰對象，集大權於一身，在未來特首的取捨上，當然穩操生殺大權。最近習近平把全國統戰工作升格為中央統戰任務，親自主持會議，表明主力統戰對象是新興的民企才俊，當知現時的中國已再非久已不提的「無產階級專政」，而是以「紅二代」為核心、「富二代」為輔、「官二代」為幹部的特權階級專政。

在香港政改問題上，團派支持的689早已大權旁落，最近更「被放假」10天，擺明目的是確保在談判關鍵時刻，避免有人從中作梗，橫生枝節。據悉689原來跑了去秘魯，恰巧超級推銷員李克強正在南美出訪，梁振英意欲可為，耐人尋味。無論如何，在民意戰關鍵時刻，習近平突然要求民意必須要達七成才算功德圓滿，已經為689政權、中聯辦和土共製造難題，形成壓力；加上他們再外判周融搞簽名運動製造民意的行動明顯失敗，怎樣計算也不能算出支持政改民意達七成，迫使建制派不能不有所讓步。

一切都似乎為5月31日京官集體南下會晤立法會全體議員創造條件，目前的政治困局未來能否出現突破，短期內應可見端倪。

習近平在港根本無人可用，只能信賴備受操控的舊電池董建華。由他組建的團結香港基金，不斷招兵買馬，最近連不少核心「梁粉」亦被吸納，未來特首人選肯定盡在其中。

不要忘記，當年寂寂無聞的董建華可以獲彭定康委任為行政局議員，說明中英以至美國對回歸後治港人選早有默契內定。如今英美在去年亞太經貿會議期間習奧高峰會議後明示暗示支持「袋住先」，不過是歷史重演而已。

事實上，當前的政局與2010年政改通過前夕極為相似，唯一的分別是經歷雨傘運動後，新世代已經覺醒，不會接受「袋住先」。

然而，倘若他們在歷史關鍵時刻也沒能發揮重大政治影響力量，最終結局恐怕亦是大同小異，港人的命運，實難逃任人擺布的格局。

石泉鏡: 勿再以人情損害法理

「懷仔」個案，法理與人情原本黑白分明，在「有法必依」的情況下，有人卻「以情害法」，以人情、激情意圖影響，甚至妨礙執法，都不應獲講法治和理性的社會認同。
入境處已發聲明稱，現階段只開始調查「懷仔」個案，暫不會行使酌情權，讓他合法居留。若有人以「人道」為酌「情」理由，向執法的入境處施壓，便是以「情」 害法，因為「非法居留」定義清晰，「懷仔」情況是黑市逾期居留，等同偷渡，理應即時遣返，只因要尋求較妥善的解決方案，才得以暫准留港；又有人以偏激手 段，到入境處、到小學、到「懷仔」住所滋擾，激「情」表達訴求，同樣是以「情」害法。

「懷仔」的雙非身份，不禁令人想起2001年的「莊豐源案」。當日莊豐源憑着一些支持他的宗教界、法律界和泛民人士，鑽了法律空子，才取得了居港權，而香 港則需要為這群取得居港權人士「子又生子，子又有孫」無限衍生的福利而付出代價。今時在法律漏洞以外，難道香港又要為所謂的「人情」、「人道理由」再開 「方便之門」？正如昨文強調，這類個案更賺人熱淚的情節都有，「人道」並不是酌情的理由，而入境處執法的界綫也很清晰，就是會視個案是否有充分、強而有力 的人道或恩恤理由處理。

「人道」又令人想起當年越南「船」民問題。從來沒有一個地方有義務收容經濟難民，所謂「自己孩子自己抱」，即各國需要照顧好自己的人民，任何一地都難以為 別國代勞。當年聯合國叫香港「捱義氣」，以人道原則，接收船民，但相關開支至今仍未「找數」！自1970年代開始，任何形式的偷渡、非法居留都不會獲酌 情、恩恤處理，「一刀切」法律分明，今時為何要開先例？

今時連重視人道的歐洲諸國，也拒收來自非洲的難民。世界如一，不會，亦無力大開中門讓人來。

法理清楚，「懷仔」其他權利又如何？其實，大家試看非香港永久居民的公營醫療服務的費用就會清楚：他們需要自付成本價——即港人住院付$100，他們則要 付逾$3,000。若以此原則放諸教育，甚至居住等問題，港府實沒有義務，包括因甚麼「兒童權利」去為「懷仔」免費提供以上只有港人才可享有的福利，否則 便對其他非港永久居民不公平。

有人或會說我們沒人情味、不「人道」，但法律精神最基本就是要依法，我們並不反對法外有情，例如民間發起募捐，送「懷仔」去私營機構接受教育或有需要時接受私營醫療服務。嚴格來說，政府繼續為他提供公營房屋也不恰當，因他已做了九年黑市公屋居民，實應另覓私人居所。

我們反覆強調的原則是：當地資源應予當地人優先享用，即使內地各城市居民福利也不可隨身，城鄉戶籍的福利亦不可轉移。公帑運用有其公平原則，奢談人權人道者大可出愛心，但不要慷他人之慨，要政府替你的「踩界」「人道」行為找數。