碼頭工潮到了第29日，手停口停的工人既是前景未明，而和記港口也預計因罷工損失1億，情膠。且不論和黃集團近年的盈利增長，很多人其實無法理解，何以李嘉誠寧可燒銀紙式虧損，也不願花費其中的一部分，來增加人工平息爭端呢？
更無法理解的是，和黃高層霍建寧的高姿態反擊，指斥工潮是在「搞文革批鬥」，並謂工人長工時乃出於「自願」、「要求加薪20%是不合理」，云云。然而，工人方面已多次指出，如果他們拒絕那非人道的「長工時」，將不獲安排「下一輪工作」。因而，所謂「自願」或「要求加薪不合理」，竟由年薪超過1億，並站在企業世界頂端的打工皇帝霍先生說出，既是火上添油，也是荒謬絕倫。
然而，根本不存在什麼「文革批鬥」。畢竟，香港社會說到「文革」兩字便耍手搖頭，但對於今次工潮卻給予不少同情和支持，為什麼？這涉及社會日益增長的一份公平意識。從最低工資開始，社會對工資的看法就不完全建基於市場。
工人的訴求很簡單，加薪20%。我們從各方面的資訊得知，碼頭工人的工作異常艱辛操勞，而且不乏危險，但他們今時今日的實質收入卻較1995年下降了29.7%（考慮通脹因素後的結果）。另一邊廂，企業主卻在持續盈利和增長。
也就是說，工人為碼頭（也是為香港社會）付出了青春汗水生命，只望收回公平的回報，這絕不過分。一個社會的公正不僅體現在法治和政治的領域上，它同時涉及城市的經濟生活。支持工人，其實是在支持一種公平的交換：對於在碼頭交出了勞力、時間和生命的人，我們不該報以不合理待遇和冷漠。
凡此，再度印證了，香港部分資本家的財富雖在不斷膨脹，但他們的社會意識卻似乎沒有隨時代增強。
