四川雅安7級地震，死傷者眾，我在FB說：
四川地震，那不是災民的選擇。不論災難發生在落後還先進的國家，也一樣需要應急的救濟。
如果要捐款，請捐給聲譽良好的香港救災單位，這些單位必須是直接把捐款用於救濟，而不是把捐款交給中國政府或者中國紅十字會。
至於重建工作，我們一亳子也不要捐。那是中國政府的責任，這個國家的維穩費7千多億，比國防預算還要高。就算是窮鄉僻壤，政府大樓也是豪宅級數的，他們欠的不是錢，而是廉政。
如果特區政府還敢撥款給大陸重建，誰投贊成票，下次選舉就不給他們票。
我這樣說是出於人道精神。不理是什麼國家，有災難就有救災的需要。這段status有很多人share，不過也有好些朋友認為即使香港的機構可信，上到去 總會益了某些大陸貪官。這些說法雖然我不完全贊同，不過我是理解的。我的看法是要救命的時候，總要出手相助，所以更加要小心選擇可靠的機構。
重建工作，就真的完全不用捐款。災後的汶川，建造了超豪華的政府大樓，而學校卻不符標準，還有映秀鎮政府被網民發現擁有豪華車隊。不知大家是否還有印象， 早陣子一所香港政府有份捐錢興建的學校，建好沒幾多年便無端被強拆，地點用來興建豪宅(詳見延伸閱讀)。請問大家今次還要捐錢做重建嗎？
說時遲那時快，數小時之後，我收回了捐款的說法：
對不起，我錯了。真的什麼也不要捐了。詳情是這樣的：
「日本外務省表示，首相安倍晉三已就中國四川雅安大地震，向中國政府和民眾表達慰問和哀悼之意，並承諾只要中國願意，日本已做好準備提供最大限度的援助。
中國也迅速回應表達感謝，並稱「現階段不需要外國援助」。」
中國也迅速回應表達感謝，並稱「現階段不需要外國援助」。」
假設北京不是因為面子問題說謊，「現階段不需要外國援助」代表他們完全有能力處理處理災情。那代表我們什麼也不用捐了。香港的救濟機構，以大陸的定義，其實都是「境外」組織。北京說不需要，那就不需要了。
最後，這句話可能跟上文有點矛盾－－願死難者安息，生者節哀。
胡力漢﹕人民被迫冷漠
四川雅安地震，香港的「愛國」組織，又發起募捐運動，但反觀港人的熱情，已經今非昔比，身邊的親友，幾乎沒有一人響應，冷淡得叫人驚訝。
過去5年，普遍香港人已經看透了內地官僚體系的運作本質，2008年我們捐出了超過100億，幾年後，內地媒體陸續揭發地方政府挪用捐款，先把政府辦公大樓建得美輪美奐，更有官員用賑災款購置豪華越野車，甚至有香港政府監管興建的學校，被拆卸後再賣給發展商牟利，凡此種種，無不叫善心者心灰意冷。
採訪過內地災難新聞的同行都認識到，地方官員挪用善款相當普遍，有內地行家粗略統計過，我們每捐10元善款，當中有1元用到災民身上，已算是相當不錯。
善款以各種形式被挪用，內地民眾已司空見貫，曾經有一位內地富豪私底下跟筆者說過，在他們富豪圈子裏，絕少人自願捐錢做善事，因為他們都清楚知道，捐款都要經過政府統一管理，最終善款落到那人口袋裏，大家心照不宣。
慈善事業被扭曲
境外一些獨立的中小型志願團體，因為不相信地方官員的操守，一般都不願跟地方政府合作，他們會繞過官方渠道，自行接觸受助者，但亦由於這原因，官方多以政治為理由，阻撓這些慈善組織在內地的活動。
在中國大陸這樣極度貧富懸殊的地方，其實極之需要一個完整的捐獻制度，可惜由於官僚貪腐的本質，令慈善事業被嚴重扭曲，人民被迫變得異常冷漠。結果，數以千萬計亟需扶助的弱勢群體，長時間被世人所遺忘
! 每次採訪到這類新聞時，筆者都痛心得難以言語 。
作者是資深中國新聞記者
絲絲世語：支持捐錢的有病
李怡
在群情洶湧反對向四川災區捐款聲中，梁振英宣佈向立法會申請撥款一億元給四川政府救災。財委會主席張宇人決定，明天上午8點半召開特別會議審議撥款。
網上一片罵聲。任何議員，不管泛民或建制，若投贊成票，都會民望大失。他們不會不知道。但敢不「愛國」嗎？
電視播出四川災區慘況，香港人不會沒有同情心，但想到08年汶川地震香港政府和民間合共捐了230億元，結果捐款下落不明，香港援建學校不到一年被拆除改建成豪宅出售、災區綿陽建起超豪華政府大樓、紅十字會會長戴百萬元名表、自稱是紅十字商會經理的性感女子在網上炫富；大陸人到香港搶金、搶名牌，擠壓港人的生活空間，還大剌剌地說：沒有大陸的幫助，你們香港早完蛋了。
捐錢，無疑是捐給中共權貴，讓他們更有能量壓制大陸老百姓，和欺負香港人。
行騙長官和附和議員有病。
因統治者 人的愛心變冷了
編者按：譚作人，四川環保義工，因為揭發五年前汶川大地震「豆腐渣學校」，呼籲對地震倒塌的校舍工程質量展開調查，被內地當局以「煽動顛覆國家政權罪」判監五年，服刑地就在雅安蘆山縣的名山監獄。這次雅安地震，香港民間對賑災有很大變化，甚至公開呼籲拒捐。譚作人的妻子王慶華就事件發表意見。
香港人一直樂善好施、公道正義，我非常敬佩。我認為有錢要捐給災民是好事。但應該捐給信得過的人，捐給那些真正為災民做事的機構。如果你誰都不相信，那就要選定你自己支持災區的辦法。比如說我，我是不會捐給中國紅十字會的。
大多數情況下，賑災是有盲目性的，以捐贈人自己的感受為主。捐血，那血是不是用在災民身上，你不知道，那你為甚麼還要去捐？很簡單，因為你心裏舒服，覺得作出貢獻。捐錢也是這樣，你可以不問去處，反正捐了，他們說用在災民身上，因為信任，就沒有其他事情。
現在香港民間有拒捐聲音，我認為是大家對內地政府不信任。汶川地震五年來，當局對災民維權的打壓，使大家感到心寒。當年災民最缺的是甚麼？孩子死了，政府給不回他們；沒房子住，他們自己搭個棚子也能對付。他們最缺的是心靈安慰，不是握握手、說兩句安慰的話就算。你沒有解開他們心底那個死結。
維權的家長們，他們的訴求是甚麼？不是錢，也不是房子。他們就是要你對他孩子的死，給一個公道的說法，道一聲歉，說一聲對不起。政府不但不說，還把他們送進監獄，逼得他們去反抗，去上訪，把他們當成不穩定的因素打壓，還把幫助他們的人，送進監獄去。
我覺得香港人這次拒絕捐贈，跟這個有關係。當局做法讓災區災民們心寒，而情緒是會傳染的。香港的民眾可能認為：你看看，政府是這樣對待災民的！是這樣濫用權力，浪費納稅人的錢的！我們的捐助，沒有從根本上安慰到我們想安慰的人，我們為甚麼要捐？
再說，救災本來就是政府的事。現在國家那麼富，為甚麼不可以拿錢出來？話說回來，國家不缺錢，為甚麼人們還要捐錢賑災？就是因為每個人都有憐憫之心，有同情弱者之心；人們一旦發現，他們的付出根本沒能使弱者心靈得到安慰，反而成為弱者受苦受難的因素，他們當然不會做。因為統治者，人們的愛心變冷了。
本報記者筆錄
「這些大量的工作，我的說出，不及我的看見的百分之一。對於有些本可減輕或避免的天災人禍，我只有憤怒，沒有惡意。」
──譚作人入獄前的最後陳述
王慶華
譚作人妻子
呂秉權 回憶採訪汶川地震：所有跑過中國組 記者都唔會捐一個仙
