四川汶川大地震5周年紀念日即將到來之際，與汶川位處同一斷裂帶的四川雅安市又發生7級大地震，造成多人死傷。四川短短數年內再次發生強烈地震，有災民在汶川地震中失去兒子，又再於雅安地震中失去女兒，可見不少居民其實等同活在「計時炸彈」之上。到底這地區是否適宜民眾長期居住，社區應如何應對未來勢將再次出現的地震，是國家必須深思的問題。
地震的出現無法避免，但如何應對地震的可能到來，是人類有能力處理的。世界上不少國家與城市均是在地震活躍地帶上建立起來的，以現今建築科技的發展，已有能力把地震的破壞大大減低，大幅減少人命傷亡，讓人類與地震「共存」。國家現在已開始富起來，國家既然選擇讓國民繼續在地震帶上生活，就必須在相關地區實施最嚴格的防震建築標準，更要尊重並保護那些勇於揭露豆腐渣工程的人，而非把他們關進監牢，杜絕豆腐渣工程再現。把公帑用來興建貨真價實的「防震樓房」，總比興建什麼大廣場政府大樓形象工程更為實際，人民才能安心在地震帶上繼續生活。
災難發生後各方不會吝嗇伸出援手，但內地過去處理捐款的手法，卻令不少人留下陰影。
香港捐款到內地重建的中學，落成不足一年就被拆改建為商住地產項目，內地紅十字會也曾出現「富二代炫富事件」，被內地民眾質疑捐款是否被挪用，事件勢將影響民眾捐款救災的熱誠。如今內地政府及相關團體必須對捐款及救災物資實施最嚴格的管理，確保善款用在災民手上，而非被貪官污吏中飽私囊。
天災已經發生，失去的性命已無法挽回，內地政府必須盡力制止人禍的發生，把天災的傷害減至最低。
呂秉權評港人捐助四川地震 災區不缺錢 只缺制度 - 呂秉權
以往中國大陸每遇天災，港人善款如雪花飄至，今次四川雅安地震，社會卻即時湧現大量勸止捐款的討論，擔心善款最終只肥了貪官。多番進出災區的前記者呂秉權，同樣表明不會捐款予官方組織，直言有關方面「錢和物資都不缺，缺的是制度」。
記：《蘋果》記者 呂：呂秉權
記：昔日走在災區最前線，可知賑災善款用到哪裏？
呂：我曾在09年重返四川災區，有次進行豆腐渣工程報道，被地方幹部帶走，帶到一個山莊大魚大肉，想勸阻我們報道，對方故意點滿一桌飯菜，一個旅行團都吃 不完，還不斷叫白酒。當時重建仍很困難，我出言阻止，他們卻面不改容繼續叫，完全蔑視、褻瀆捐款，令我很生氣。最後我堅持搶走張單。
善款規劃也「亂晒龍」。北川附近約10公里重建工程，建好房才說規劃錯誤，全部拆掉再起，善款被人為糟蹋；向地方幹部質詢，連調查報告都沒有。綿陽紫荊民 族中學同樣為一個地產項目建好再拆。豆腐渣工程再現，我們帶結構工程師視察重建樓房，鋼筋仍然幼、水泥仍不合密度標準，人們繼續偷工減料，仍未吸取教訓。
記：中國官方仍宣稱毋須外國協助救援，事實她是否有此能耐？
呂：美國、香港、台灣等不同境外、國際救援組織也表示可提供各種援助，但外交部重申不需要，堅持中國搜救和醫療力量有保障。大陸甚至對台灣紅十字會開出條件，先捐款500萬人民幣才可進入，我覺得相當過份。現時是黃金72小時，仍跟別人先談錢而非人命，對生命相當不尊重。
記：有多次走訪災區記者表明「一個仙都唔會捐」，你如何表態？
呂：跑大陸（新聞）跑得多，真的不會捐錢給內地官方組織。中國紅十字會是官方機構，領導全是退休民政部官員，大家對其官僚、無充份善款監察的情況很了解。 但一些專注內地校舍、災後重建的本地可靠民間團體如苗圃行動，有全面審核，擠牙膏式監工撥款，無偷工減料才批出第二期款項。我寧願捐給這類團體。內地錢和 物資都不缺，缺的是制度。
記：港府極速宣稱撥公帑作賑災，港人是否「冇得揀」？
呂：香港政府捐出來的，部份會去中國紅十字會，另外大部份會由四川省政府安排。這個問題值得商榷，必須對這筆捐款有十足監管。上次捐款濫用不了了之、豆腐渣工程繼續、上訪家長被打壓逼上絕路，立法會審批撥款必須關注。港人想重建的不止是一座建築物，更想重建的是公義。
內地真的有用錢收買家長，所謂和解、簽協議書，從此放棄追究豆腐渣工程，這些錢從何而來，是否來自香港捐款？如果這筆錢成為打壓人民的一種方法，我們真的不應該捐。
記：港人可以怎樣做？
呂：有經驗人士如社工隊等朋友，可用自己專長幫助災後重建，包括心靈重建；但一般普羅大眾，個人不建議前往災區，可「睇定啲」，觀察到實際缺甚麼再去做。
呂秉權為前電視台中國組記者， 現職浸會大學新聞系講師
記者馬志剛筆錄
「大量事實告訴我們，腐敗問題越演越烈，最終必然會亡黨亡國！」
──中紀委辦公廳副主任劉碩披露習近平於新一屆中央政治局的講話
記：《蘋果》記者 呂：呂秉權
記：昔日走在災區最前線，可知賑災善款用到哪裏？
呂：我曾在09年重返四川災區，有次進行豆腐渣工程報道，被地方幹部帶走，帶到一個山莊大魚大肉，想勸阻我們報道，對方故意點滿一桌飯菜，一個旅行團都吃 不完，還不斷叫白酒。當時重建仍很困難，我出言阻止，他們卻面不改容繼續叫，完全蔑視、褻瀆捐款，令我很生氣。最後我堅持搶走張單。
善款規劃也「亂晒龍」。北川附近約10公里重建工程，建好房才說規劃錯誤，全部拆掉再起，善款被人為糟蹋；向地方幹部質詢，連調查報告都沒有。綿陽紫荊民 族中學同樣為一個地產項目建好再拆。豆腐渣工程再現，我們帶結構工程師視察重建樓房，鋼筋仍然幼、水泥仍不合密度標準，人們繼續偷工減料，仍未吸取教訓。
記：中國官方仍宣稱毋須外國協助救援，事實她是否有此能耐？
呂：美國、香港、台灣等不同境外、國際救援組織也表示可提供各種援助，但外交部重申不需要，堅持中國搜救和醫療力量有保障。大陸甚至對台灣紅十字會開出條件，先捐款500萬人民幣才可進入，我覺得相當過份。現時是黃金72小時，仍跟別人先談錢而非人命，對生命相當不尊重。
記：有多次走訪災區記者表明「一個仙都唔會捐」，你如何表態？
呂：跑大陸（新聞）跑得多，真的不會捐錢給內地官方組織。中國紅十字會是官方機構，領導全是退休民政部官員，大家對其官僚、無充份善款監察的情況很了解。 但一些專注內地校舍、災後重建的本地可靠民間團體如苗圃行動，有全面審核，擠牙膏式監工撥款，無偷工減料才批出第二期款項。我寧願捐給這類團體。內地錢和 物資都不缺，缺的是制度。
記：港府極速宣稱撥公帑作賑災，港人是否「冇得揀」？
呂：香港政府捐出來的，部份會去中國紅十字會，另外大部份會由四川省政府安排。這個問題值得商榷，必須對這筆捐款有十足監管。上次捐款濫用不了了之、豆腐渣工程繼續、上訪家長被打壓逼上絕路，立法會審批撥款必須關注。港人想重建的不止是一座建築物，更想重建的是公義。
內地真的有用錢收買家長，所謂和解、簽協議書，從此放棄追究豆腐渣工程，這些錢從何而來，是否來自香港捐款？如果這筆錢成為打壓人民的一種方法，我們真的不應該捐。
記：港人可以怎樣做？
呂：有經驗人士如社工隊等朋友，可用自己專長幫助災後重建，包括心靈重建；但一般普羅大眾，個人不建議前往災區，可「睇定啲」，觀察到實際缺甚麼再去做。
呂秉權為前電視台中國組記者， 現職浸會大學新聞系講師
記者馬志剛筆錄
「大量事實告訴我們，腐敗問題越演越烈，最終必然會亡黨亡國！」
──中紀委辦公廳副主任劉碩披露習近平於新一屆中央政治局的講話
