雅安7級地震，死者數以百計，這種天災，災民不能選擇。先在這裏祝願逝者安息。
香港社會對雅安地震的反應，跟汶川地震那時相差很大，當時民間踴躍捐輸，有錢出錢，有力出力，政府撥款近百億元，雖然有爭議，但還是沒有遇到太大阻力。相反，這次雅安地震，民間的反應不只是冷淡，而且是對捐款抗拒，反對政府撥款救災的聲音不小，某程度上是因為雅安地震的災情遠比汶川地震輕，但那種民間反應落差之大，並不是災情差距能夠解釋的。
嚴重的天災，災民頓時失去至親、家園、基本生活供應，他們極度需要救援，各國救援組織的救濟往往能讓災民度過難關，這一點，不論是貧窮或富裕國家也是一樣的。香港有慈善團體立即動員人力物力進行救濟，這是值得支持的。不過，不論是香港還是中國大陸的民間輿論，對於捐款對象和使用方式都變得抱有很大疑心。
汶川一役，整個華人世界齊心賑災，可是當災難過後，無數事件令曾經傾力相助的大眾一次又一次失望，最終令大家都鐵了心。汶川地震之後，有關豆腐渣學校的問題，溫家寶說過要一查到底。結果呢？死難兒童的家長被滅聲，他們有的被恐嚇、有的被迫逃亡，協助追究的譚作人和黃琦分別被控以「煽動顛覆國家政權」和「非法持有國家秘密」這兩條莫須有罪名。直至現在，豆腐渣工程責任問題和死難學童名單仍然被和諧掉。
當中央和媒體焦點離開災區之後，便開始出現地方官員濫用撥款的消息，例如北川縣政府買入十多輛豪華越野車和花費23億元興建地震紀念館、多個地方政府興建過份豪華或超出國家標準所需的政府大樓等。重建的房屋和學校質量問題，也備受關注。港人應該還記憶猶新的是，由政府和建制組織教聯捐款興建的學校，使用了幾年便被徵收拆卸，變成了豪宅商場項目。
要解釋民間為何不再踴躍捐款，便不得不提2011年的「郭美美事件」，這位郭美美在已認證的微博戶口上自稱紅十字會商業總經理，多次炫耀頂級名車和名牌手袋，引起社會關注，結果掀出了中國紅十字會與其關係曖昧的機構的醜聞，這事引發了很大的民憤，令公眾對官方背景的中國紅十字會，乃至整個由政府監控的慈善系統失去信心，令這兩年間中國紅十字會的捐款數字大減。最近中國紅十字會呼籲救災捐贈的微博，動輒有數以萬計留言聲討，從此可見一個腐敗的制度如何扼殺慈善事業。
香港社會雖然對郭美美事件反應不大，但香港能接收的消息遠比中國大陸多，四川地方政府如何打壓死難學童的家長、如何濫用賑災款項，香港人看在眼裏不是味兒，怎可能放心捐款？（採訪中國新聞經驗豐富的呂秉權，在訪問中講述中國官員如何使用款項，是一個很好的例子）市民已經對中國大陸的捐款失去了熱情，即使香港很多救濟機構的信譽有多良好也無補於事。
至於政府的賑災撥款問題，已經成了一個政治燙手山芋。近幾年北京對香港的干預越來越粗暴、中港矛盾日深，已經令香港社會本土意識走上不歸路。中國這個維穩費高於軍費、能夠花得起錢上太空辦世博的國家，已經沒有人相信他們沒有錢重建，況且重建的撥款極有可能又成了各級官員的囊中之物。梁振英政府撥作災後重建的公帑越多，市民的反彈便越大，這個政治炸彈，很可能比碼頭工潮、全民退保，甚至政改問題來得更兇更急，梁振英既要討好北京，又要討好香港人，是不可能的。
八九六四，我們歃血淚水。
華東水災，我們血濃於水。
希望工程，我們失血跣水。
汶川地震，我們熱血放水。
雅安地震，我們心如止水。
將來地震，我們止血散水！
──網民Jai Sze Chi Chan
京官方勸捐 逾萬留言批評
【明報專訊】內地人搶購香港奶粉、雙非孕婦來港產子等問題觸發中港矛盾，今次川震應否捐款，也引起部分港人激烈議論，不過，反對捐款的情緒不止香港獨有，內地也有不少網民不滿政府高官貪腐和濫用公費吃喝，北京市民政局呼籲捐款時，即引來逾萬網民留言批評。
北京市民政局在網上呼籲捐款，公布捐款帳號後，兩小時內收到逾萬條微博回應，大都表達對政府的不滿，迫使北京市民政局關閉評論。有內地網民批評要由「一個為一碗麵條加不加蛋想半天的人」捐錢給駕跑車、戴名表的人，很不要臉，亦有網民指不應一有災難便讓老百姓捐款，因為中國政府公款吃喝和公車消費每年都超逾千億元計。
