湖南民運人士李旺陽離奇死亡，事態經過連日發酵，多名港區人大代表關注事件，個別表示會去信全國人大常委會，要求徹查事件和公開交代，這是恰當做法。李旺陽接受了本港有線電視採訪後出事，而死亡情疑點重重，港人極度關注，港區人大有權、也有責任反映港人的關注和疑慮；另外，有舻象顯示，湖南邵陽當局意圖盡早火化李旺陽的遺體，為了保護證據，中央應該責成湖南當局即時介入，以有公信力的做法驗屍，確定李旺陽死因，若有違法情事，應予懲處，貫徹依法治國的原則和精神。
李旺陽接受港媒採訪後出事 香港有責任追究他的死亡疑點
李旺陽死訊傳來，不少港人感到納悶。李旺陽因為六四事件，先後兩度被判入獄，共坐牢21年，在獄中飽受虐待，到去年5月出獄時，他已經被折磨至失明失聰和行動不便，連基本生活也無法自理。不過，他出獄後，與其他異見人士一樣，仍然被當局嚴密監控，他短暫擺脫監控接受有線電視採訪，在訪問播出後4日，李旺陽的家人接到通知他自縊死亡。但是，由李旺陽掛屍醫院窗欄的圖片所見，若說他自縊死亡，並無說服力，反而有人佈置假現場的舻象，甚為明顯。
李旺陽為爭取民主，長期陷獄，換來病體殘軀，他的遭遇和所承受磨難，絕大多數渴求民主的港人都會寄予無限同情，現在李旺陽死得不明不白，更死在接受有線電視採訪之後，若他因為採訪內容招致殺身之禍，則採訪他的記者林建成感到「我不殺伯仁，伯仁為我而死」的自責，也是不少港人的感受。對不起李旺陽，是港人的鬱結之處。
昨日，多位港區人大代表都表示關注李旺陽之死，其中劉健儀、田北辰說將去信全國人大，要求中央政府調查李旺陽的死亡真相，何鍾泰則表示會在港區人大的例會提出此事；另外，全國政協委員劉夢熊也認為李旺陽死得離奇，會去信最高人民法院院長要求徹查死因。李旺陽之死疑點重重，港人關注，人大代表和政協委員在內地體制有發聲渠道，特別是人大代表反映港人心聲，既屬行使職權，也是責任所在。
港區人大代表是港人，按中國憲法規定，他們是國家最高權力機關的成員，有監督政府、軍委、法院、監察院的職責，他們實際上有覑最高權力，可以管全國的事。所以，港區人大代表實際上有兩個身分。作為港人代表，他們有責任向全國人大反映港人的意見和關注；另外，作為全國人大代表，由於李旺陽死得離奇，可能涉及殺人等嚴重罪行，提請中央介入調查，也屬於港區人大代表身分的職權和責任所在。他們就李旺陽之死發聲，不應視為井水犯河水的行為。
至於另一位港區人大代表黃國健認為仍未清楚事件，應由當地機構處理，又說內地每日都有很多命案發生，「若每件命案我們都干預插手，並不適合」云云。港人不會同意人大代表介入內地每一宗命案，但是李旺陽在接受有線電視採訪後出事，這個特定情，香港就有責任搞清楚他是怎麼死的。在現行體制之內，只有人大代表有權力促請中央介入，而人大代表就此事發聲，可以稍為淡化政治花瓶、橡皮圖章的形象。另外，關鍵在於李旺陽死得離奇，上級公權力介入是釐清疑點的重要動力，若待事件清楚了才採取行動，可能已經明日黃花，沒有作用了。黃國健的說法，我們不敢苟同。
邵陽當局主理驗屍 欠透明度難獲信任
前年底，27名港區人大代表就「結石寶寶」維權家長趙連海被判囚兩年半，去信最高人民法院要求覆核，其後趙連海獲保外就醫。說明人大代表在體制內，只要合情合理，就有可能起到作用。
邵陽當局捂蓋事件，意圖盡早火化李旺陽的遺體，當然不能斷定目的在殺人滅舻，但是事態進展，使人無法釋除這個疑慮。因為李旺陽的妹妹和妹夫，已經被嚴密監控，外界難以聯繫；李旺陽的友人，當局也以傳喚等方式，阻嚇他們為真相奔走；獲李家委託的律師，未知能否發揮職能。綜合種種情，雖然有說法指驗屍工作會有上級單位參與，有第三方見證，以示公正，不過，在欠缺透明度情況下，所謂「上級單位」和「第三方」是否獨立客觀和有公信力，外間無從判斷。
中共中央、國家主席胡錦濤和總理溫家寶等領導人，一直表示依法治國，李旺陽之死，表面看來有許多「被自殺」跡象，若有人弄死李旺陽之後，佈置成他自縊的模樣，則本來殺人（無論是蓄意或錯手誤殺）已經是嚴重罪行，若涉及執法人員弄虛作假以求脫身，更是對法治的挑戰和蔑視，值得中央重視。另外，李旺陽之死，許多人聯想到「政府殺死民運人士」，已經影響國家的聲譽，因此，中央應該即時責成湖南當局介入，徹查李旺陽死亡真相，並向國人交代，以免出現邵陽當局隻手遮天，毀屍滅跡，埋葬真相的局面。
