古德明: 他很高、想成為

問：一外籍同事相告，說我外出時，有人來訪： He was a tall boy（他很高）。又看英語電視劇，警察問給搶去手提箱的護 衞員： What was inside the case?（箱子裏有什麼？）這兩句的動詞，為什麼都用過去式 was？

答： He was a tall boy這一句，為什麼動詞不用現在式的 is，恐怕沒有人能夠解釋。但要形容不久之前見過的人，有一條規則可循：說陌生人，動詞用過去式；說相識的人，動詞用現在式，例如：（ 1） A man called to see you while you were out. He was quite tall（你外出時，有個男人來找你，他很高）。（ 2） Ko Lo Chuan came to see you while you were out. He is really tall（你外出時，高魯泉來找你。他個子真高）。

What was inside the case？這一句，動詞用過去式，則是理所當然的。警察問護 衞員遇劫時箱子裏盛着什麼，而「遇劫」已是過去的事。至於現在，即問話時，箱子可能已遭焚毀，所盛財物也可能已被取去，護 衞員不可能知道。

問：電視節目《盛女愛作戰》英文叫 Bride Wannabes，那 wannabes是什麼意思？

答：英文口語常用 wanna當作 want to，例如 Do you wanna go?（你想去嗎？） Wannabe或 wannabee是俚語，即 want to be（想成為），作形容詞或名詞，指「想成為……的（人）」，多帶貶義，例如： He is a wannabe film star/ He is a wannabe in the film business（他想做電影明星）。

蔡育岱、譚偉恩: 肥胖北方為禍饑餓南方

我們唯一的地球，應該是所有人類最應該時時關心與愛惜的生存空間，但它現在被切割成兩個對比非常強列的世界。一個是富裕的（儘管考慮了金融危機因素）北方，一個是窮困的（排除新興經濟體國家）南方。富裕的北方世界有許多不友善於地球的行為，但有一個現象是我們更想關注的議題，就是富裕與北方國家人民越來越肥胖之間的因果關係。

二○○七年Lobstein與Foresight的研究指出，ＧＤＰ（國民所得）與肥胖症現象具有正向互動的線性關係。也就是說，一國經濟的成長和該國人民的體重增加有高機率的因果關聯（但有些太平洋島國是例外情況）。這個現象背後的故事是，經濟條件的改善直接或間接帶動人口結構、都市化程度，以及消費行為的變化。其中消費行為包含了民眾對於食物的選擇，以及這樣的選擇導致了食物供應者生產方式的調整。

以麥當勞官方網站提供的資料為例，北美與歐洲地區，共有三十六個國家設有該公司食品的銷售據點，而非洲地區只有埃及和南非有麥當勞。「三十六比二」的懸殊差距，反映了像非洲這樣南方國家為主的區域，無論是在經濟和公共健康議題上，都與北方國家迥異。

一九九○年個人年均ＧＤＰ超過一萬美元的國家都在北美與歐洲，而個人每日ＧＤＰ不到二塊美元的國家均在非洲。二○○○年，北美與歐洲國家變得更為富裕，甚至有國家的個人年均ＧＤＰ達到超過二萬美元的水準，但非洲國家的經濟情況沒有太大改變，直到二○一○年依舊如此。然而，請不要忘記，非洲絕大多數國家在過去持續貧困的二十多年裡，飢饉指數（hunger index）一直明顯「優於」北方國家，指數大於三十的嚴重個案，盡數全在非洲。

肥胖的北方和飢饉的南方（見圖，美聯社）是經貿全球化背後鮮為人知的故事，而這個故事與廣泛討論的氣候變遷議題緊密相關。二○○八年以降，The Lancet, British Medical Journal, New Scientist等歐美醫學刊物，陸續揭露造成肥胖症的飲食消費與氣候變遷的關聯性。像漢堡、薯條、炸雞等易造成體重增加的食物，往往與能源消耗率高和溫室氣體排量大的糧食生產活動脫離不了關係。而這些過度工業化的生產活動在跨國食品企業的經營下早已散布全球，過程中增加了土地沙漠化、水資源耗損、病菌傳播，以及食物衛生安全的威脅。

鉅幅能源使用加上溫室氣體的排放，使得地球均溫越來越高，各種極端氣候導致的災變越來越頻繁。而災變中可觀的農業損失加劇了南方國家飢饉問題的嚴重程度。此一惡性循環鏈就是目前地球實際遭遇的狀況。

美國疾病管制和預防中心（ＣＤＣ）的資料指出，全美成年人肥胖症比例逾三成，而且肥胖人口還在持續增加中。歐洲國家，即便如自豪於飲食文化和烹飪藝術的法國，肥胖人口也在緩慢攀升。這是一個高度值得注意的警訊；從人權的角度觀之，肥胖的北方其實有較高的選擇彈性，故而較不需要我們的關心。但飢饉的南方和病危的地球，卻是無辜與無力自救的受難者，長期飽受人類安全的匱乏與生態系統的危機。在地球日過後，在大家呼籲節能減碳救地球之際，或許這才是眼前我們應該認真反省和仔細思考的事。

（蔡育岱為中正大學戰略及國際事務研究所副教授，譚偉恩政治大學外交研究所博士生）

潘小濤﹕十八大 會推遲舉行嗎？ / 中國食品加工業的「二次創作」 / 各取所需的中俄聯合軍演

近日有傳聞指，受「薄熙來事件」影響，中央決定推遲召開十八大。

「十八大」全稱「中共第十八次全國代表大會」。中共黨章規定，每5年一次的黨代表大會，將重新選舉領導層「中央委員會」，中央委員會又負責選出政治局委員及其常委、總書記。因此，每次黨大會都會進行高層換血，現屆9名常委中的胡錦濤等7人，十八大將告退，只有內定接任總書記的習近平及明年接任總理的李克強留任。

中共人治色彩濃厚，人事安排不僅對中共會否推行政改、走回頭路等至為關鍵，對龐大經濟利益向哪個家族、企業及行業傾斜，也有決定性影響。勝者將獲大量回報、敗者將失巨大利益之下，每屆黨大會的權力鬥爭都異常激烈。

再激烈的權爭都有「死線」

不過，再激烈的權爭都有「死線」：在黨大會前必須協調好，令會議可隆重召開、勝利閉幕。這是至高無上的政治任務，近期各省市領導表態擁護中央決定時，就不斷強調要確保十八大順利舉行。

去年10月的中共六中全會「決定中共十八大於2012年下半年在北京召開」。若因為權力分配談不攏而推遲十八大，不僅徹底暴露中共內部分歧，打破團結假象，更有蔑視中全會之嫌，對中共權威將造成極大衝擊。更甚者，憲法規定，明年3月的全國人大必須選出新的全國人大委員長及總理；換言之，中共必須在此之前決定好人選，若十八大推遲舉行，將打亂明年兩會人事佈局。

因此，推遲十八大的可能性不大，再難談的人事安排、再難寫的政治報告、再難下的薄熙來案結論，都必須按時完成，以維護中央權威及維持中共有效統治。

 

潘小濤 : 中國食品加工業的「二次創作」

在現制度下，民意對政策的影響力又遠不及領導的一紙批示，因此，做官的自然不會制訂嚴格的食品安全法規及規格，更不會認真執法，取締有毒食品了！

皮鞋可製成藥用膠囊？沒錯，皮鞋在中國被重新研究，發現其用途絕不止於步行，而是可廣泛應用於製藥及食品加工業，除了製成藥 用膠囊，還會用來製造小籠包、果凍、布丁、酸奶等食物，製作過程簡單，價廉味美。中國食品業的「二次創作」早有無數先例，從頭髮加工成豉油、潲水及地溝廢水被提煉出食油，到工業用三聚氰胺製造奶粉，都體現了這種沒底線的洶湧澎湃的「二次創意」。

皮鞋及皮革廠準備廢棄的「下腳料」變身成藥品及食品前，在明膠廠加工：加入石灰、強酸及強鹼等，再經泡浸、清洗等工序後，放在熬膠鍋裏熬成膠液，同時撈出 紙巾、布碎等垃圾，然後濃縮、凝結、乾燥等，就是明膠了。由於鞣製皮革時要用含重金屬鉻的化學劑，令皮革變軟，而鉻會侵害人體的腎、肝等器官，損害血液及神經系統，甚至可致癌及基因突變。因此，這種皮革製成的工業用明膠，只能用於製造黏合劑、菲林(膠卷)、Ｘ光底片等，不能食用。但工業用明膠價格比食用明 膠便宜近半，很多食品商及藥廠「以工充食」。

皮鞋及皮革廠準備廢棄的「下腳料」變身成藥品及食品前，在明膠廠加工：加入石灰、強酸及強鹼等，再經泡浸、清洗等工序後，放在熬膠鍋裏熬成膠液，同時撈出紙巾、布碎等垃圾，然後濃縮、凝結、乾燥等，就是明膠了。由於鞣製皮革時要用含重金屬鉻的化學劑，令皮革變軟，而鉻會侵害人體的腎、肝等器官，損害血液及神經系統，甚至可致癌及基因突變。因此，這種皮革製成的工業用明膠，只能用於製造黏合劑、菲林(膠卷)、Ｘ光底片等，不能食用。但工業用明膠價格比食用明膠便宜近半，很多食品商及藥廠「以工充食」。

用廢棄皮革製成食品及藥品原料，多年前已被揭發過，當時的「皮革水」是用來摻在牛奶來增加產量。今次中央電視台踢爆「皮鞋製藥」，在國內引來一片譁然．事發時衞生部長陳竺竟在法國訪問及接受「法國榮譽軍團軍官勳章」，而沒立即回國處理危機，其下屬的衞生部全國合理用藥監測系統專家孫忠實更公開說，一天吃6個膠囊，沒事，「要冷靜，不要恐慌，不要把藥用空心膠囊鉻超標說成很大的危害」。另一相關部門的「藥監局」，其官員更如同隱形。網民怒轟陳竺及藥監局長尹力，要求他們辭職謝罪。

中國的現實就是，誰都知道食物有很多問題，因此種菜的不買菜、養豬的不買豬肉、造餅的不買餅，但誰能躲得過問題食物呢？如果你只是平民百姓，到頭來不都是網民所講：「生產激素牛奶的逃不開瘦肉精，造瘦肉精的吃地溝油，製地溝油的吃皮鞋小籠包，賣小籠包的吃皮鞋藥膠囊，造毒膠囊的吃避孕藥黃瓜，生產黃瓜的吃油魚，賣油魚的吃工業酒精勾兌的假酒，造假酒的最後還不一樣吃下三聚氰胺毒奶！」這是一個「你害我、我毒你」的世界。

不過，這個「你」和「我」，並不包括各級黨政國企幹部及其家屬，這個數千萬甚至過億人的群體，有封閉式農場提供的蔬菜、豬鷄牛羊等家禽，煙酒都是內部供應，政府醫院又提供幾乎免費，但服務質素非常好的幹部住房，其他加工食品都可購買入口的，總之，他們的生活幾與現實社會隔絕。既沒切膚之痛，而在現制度下，民意對政策的影響力又遠不及領導的一紙批示，因此，做官的自然不會制訂嚴格的食品安全法規及規格，更不會認真執法，取締有毒食品了！

潘小濤: 各取所需的中俄聯合軍演

中俄在青島舉行歷來最大規模的海上軍事演習。過去中國與外國的海上聯合軍演，主要是反恐、反海盜及海上搜救，規模不大，出動的軍艦種類及數量都非常有限。相反，今次是實彈實兵對抗，認真程度遠非以往的軍演可比。

俄方出動七艘戰艦，包括其太平洋艦隊旗艦的「瓦良格」號導彈巡洋艦；中方更誇張，出動十八艘戰艦，都是現役主力艦中最先進的，包括被稱為「中華第一艦」北海艦隊旗艦「哈爾濱」號導彈驅逐艦，裝備垂直發射和相控雷達的中國版「俄式神盾艦」「瀋陽」號導彈驅逐艦等，而且三大艦隊，北海艦隊、東海艦隊和南海艦隊都有參加。中方自己也不是經常舉行三大艦隊的聯合軍演，可見這次軍演是多麼難得一見。是甚麼原因促成這次中俄聯合軍演呢？

對俄羅斯來說，普京大帝對俄國人的「賣點」就是強國，不僅要對外展現強大軍力，更要有實力及有勇氣向美國說不。因此，美國欲重返亞洲，俄羅斯也千方百計顯示自己在亞洲的存在，不但出售先進軍艦、戰機給印度及越南，更與越南合作研製巡航導彈。今次與中國舉行海上軍演，當然也是要展現自己在亞洲的存在感，並且向中方展示反潛武器，推銷軍備也！

對中國來說，它更需要這場軍演。美國重返亞洲後，不僅對中國形成強大的軍事及心理壓力，更令部分亞洲國家誤以為有了對抗中國的良機，以致菲、越、日本等國，與中國爭奪南中國海及東海主權及資源更趨激烈。

但是，國內情況、軍事實力、外交環境等，令中國不可能貿然打一場海戰。而且，面對美軍在太平洋越來越緊的封鎖島鏈，中國要打開缺口，殊非易事。因此，舉行一場高對抗性軍演，展示一下強大的軍力，並藉此表現出與俄羅斯的軍事默契及軍事合作，未嘗不是向各方發出的警告，要美國及亞洲各國適可而止。

紀曉風：陳冉「露底」實屬冰山一角 「紅色狼子軍」大舉染香江

不斷向外粉飾自己組班順利的候任特首梁振英，用人卻再惹爭議，繼任命「唔嫁又嫁」的羅范椒芬出任候任特首辦主管後，昨天再被傳媒揭發，原來他委任擔 任候任特首辦項目主任的陳冉，不單因為並非香港永久居民而要獲政府罕有作豁免，更擁有共青團成員這個紅色身份，令「梁家班」如化身成一列極速開行火車，發 出「勁共！勁共！」的響聲。

其實，「梁家班」成員現時可謂紅過紅日，先以疑似地下黨員梁振英為首，至於以一變三的特別助理職位，除前共青團成員陳冉外，另兩名人員是馮英倫及洪綺敏，都可謂「紅得化不開」。

老 紀追查後更發現，梁振英近年原來一直暗地廣植不同組織好儲備人才，例如陳冉就在華菁會擔任秘書長，馮英倫就是菁英會執委委員，此外尚有一個名為「香江聚 賢」的組織。各組織的兩大共通點，包括成員皆曾在內地修讀國情研習班，以及跟梁振英有緊密關係。這些組織，恍如便利店般「梗有一間喺左近」，好為梁振英提 供所需人才。

中聯辦研究部部長曹二寶曾說過，香港設置直屬中央的「第二支重要管治力量」，原來在不知不覺間，隊伍已經集結成軍，甚至可謂服務「狼振英」的「紅色狼子軍」！

對於陳冉的共青團成員身份，候任特首辦昨發稿，指陳曾是共青團員，因為她自05年8月起已沒繳交團費，也沒再參與共青團事務和活動，故按規定已不再是團員。

不過，老紀翻查過共青團章程，第一章第一條關於團員身份部分，只提到在兩個情況下會失去團員身份，包括「團員年滿28周歲，沒有擔任團內職務，應該辦理離團 手續」，以及「團員加入共產黨以後仍保留團籍，年滿28周歲，沒有在團內擔任職務，不再保留團籍」。如此說來，除非陳主動辦理離團手續，又或已加入共產黨 成為黨員，否則按章程規定她現時都可能仍是團員。

其實，在同一章第十一條中，確也指出「團員有退團的自由」，而「團員沒有正當理由，連續六 個月不交納團費、不過團的組織生活，或連續六個月不做團組織分配的工作，均被認為是自行脫團」，不過，陳冉沒交團費，是否「沒有正當理由」尚不得而知，更 何況以此理由脫團也有一定程序，包括「應由支部大會決定除名，並報上級委員會批准」。換言之，如支部大會未作決定，又或上級委員會不作批准，都令陳的團員 身份能繼續保留，總之就絕非候任特首辦一句「按規定已不再是團員」能證明。

陳冉擁有共青團團員身份，證明她出身「根正苗紅」。老紀翻查資料，於清華大學新聞系畢業的陳冉，後來入讀港大新聞系，後再修讀金融系碩士課程，她同時在華菁會擔任秘書長一職。華菁會絕非街坊福利會貨色。根據該會網頁介紹，該會由一群內地成長、海外求學、在香港發展事業的青年人創辦，希望「通過滙聚大批落戶香港的內地海歸青年精英的力量，為香港的長遠發展和國家的繁榮穩定做出貢獻」。

公司查冊資料顯示，該會董事成員甚多猛人，包括前國務院港澳辦公室副主任陳佐洱之女陳晴、貴州省委書記栗戰書的千金栗潛心，以及曾擔任國家進出口商品檢驗局 副局長、現任中國房地產開發集團總裁孟曉蘇的兒子孟明毅。如此看來，華菁會可算是「官二代」在港的聯誼會。該會榮譽贊助人，除梁振英外，另一人是中聯辦副 主任王志民。

一不離二，候任特首辦的另兩名特別助理洪綺敏及馮英倫，前者本是亞視記者，盛傳經跟中聯辦關係密切的前亞視副總裁譚衛兒介紹協 助CY；至於馮英倫，其實跟陳冉有類似經歷，他於港大畢業，曾任港大學生會外務副會長，04年時更帶領港大學生會15年來首次訪京，會見政經界領導人，畢 業後即被梁振英「收歸己用」當公務助理，他同時也是香港菁英會的執委委員。

如果華菁會是招收本地的內地精英，那菁英會就是用來滙聚本地的精英之後來貢獻祖國，總而言之就是左味極濃！菁英會的創會兼榮譽主席是施子清之子施榮忻，兩人日前齊齊出席梁振英的答謝會，施榮忻更表示自己一向都支持梁振英，並非突然轉軚。

華菁會的成員非富則貴就有財有勢，現任主席洪為民現為昊新有限公司聯合創辦人和執行副總裁。昊新主要在中國為全球企業提供財務和行政服務外包業務。至於該會 副主席，就有楊華勇（全國政協常委楊孫西之子）、莊家彬（莊士集團太子爺）、霍啟剛、吳小莉等。無獨有偶，中聯辦副主任王志民亦是菁英會的榮譽贊助人，而 梁振英就屬榮譽顧問。

兩個組織都跟中聯辦關係密切，跟梁振英也有緊密聯繫，核心成員更成為了「梁家班」一分子。老紀因而好奇，CY是否早已密密建立多個此類組織，甚至如便利店般「梗有一間喺左近」，好為自己儲備人才。

結果追查發現，在2010年3月時，一班來自港島區的中產及工商專業人士，組織一個名為「香江聚賢」的組織，宗旨是「弘揚中華文化精髓，鞏固香港核心價值， 促進與內地經濟文化交流」，實情當中大部分成員，都曾參加過訪京團或在北京國家行政學院讀畢國情班；雖然「香江聚賢」以港島中產人士之名而立，卻邀得董建 華與梁振英當榮譽贊助人，榮譽顧問團成員亦屬重量級，計有羅范椒芬、霍震寰及陳永棋等人，可見組織雖然不見經傳，實情份量絕不可小覷。

梁振英在競選之時，曾說自己每一提名票都是靠個人努力爭取回來，當時對手唐英年還揶揄他從政三十年，卻未能凝聚支持群體，認為他需要反省。實情CY早已組織支 持勢力，只是這些力量要用在「正確方向」。當中聯辦研究部部長曹二寶說，要在港組織直屬中央的「第二支重要管治力量」，大抵大家都沒想過，在不知不覺間， 港人實更早在CY牽頭下「與敵同眠」。

鄭戈：隱私的公共價值

談到公權對個人隱私的全面侵掠，人們往往會想到Orwell的《一九八四》。無所不在的閉路電視監視著你，成為每一位公民的生存處境，個人尊嚴、獨立人格乃至基本的羞恥感都了無存身之地。如果說這種監控技術在Orwell的時代還只是一種虛構的話，在我們這個數碼時代，它卻已經成為一種現實。

之所以世界上大多數國家的人民還能享有一定程度的私人空間，在很大程度上應當歸功於限制權力和技術濫用的法律制度。並非所有技術上可行的事情都符合公共利益，法律應當為權力和科技套上韁繩，以便在世俗化的時代確保基本的文明和倫理秩序。

如果說《一九八四》描繪的是隨著蘇聯的解體而變得越來越不可能的專制主義極端的情境，卡夫卡的《審判》則提供了一幅凡是與官僚系統打過交道的人們都能體會和設想的可能圖景。K先生被逮捕了，卻沒有被告知原因。他竭盡全力想要知道自己為何被捕，當局掌握了自己的哪些資訊，但他最終只能知道存在一套對自己很不利的官方檔案，無法得知其內容。腐敗、不透明、不用對自己的行為承擔責任的官僚系統，是自由和公義的最大敵人。

現代資訊技術的發展更是為官與民之間的資訊不對稱添加了砝碼，嚴重偏向於掌握公權力的一方。利用人體固有的生理或行為特徵來進行個人身份識別或認證的技術在近些年突飛猛進，使個人資訊的私密性變得越來越脆弱，若無法律制度的保障便會煙消雲散。

多數法治社會都制定了規範個人資料之採集、匯總、處理和使用過程的個人資料保護法。比如香港《個人資料（隱私）條例》於1996年生效，同年，個人資料隱私專員公署成立。獲取與使用包括姓名、住址、相片、視頻、證件號碼、信用卡資料等一系列個人資料，均需滿足理由正當、用途合理、範圍有限、當事人知情並有權查驗等法定條件。不論是政府還是私營部門，想在機場、地鐵站或其他公共場所安裝用於識別個人身份的設備，都必須嚴格遵守該法例所規定的程式及實體要求。同時，任何個人都可以對已經施行的個人資料採集和處理措施提出異議，借助行政覆議或司法審查來保障自己的隱私權。

人臉識別技術的發展與大規模使用，其最初推動者是電腦網路公司。成千上萬人正自覺不自覺地參與人臉識別系統的發展。到2010年尾， Facebook已擁有大約600億張照片。這些照片由註冊用戶自行發佈，Facebook通過一定的程式設計可以很容易地建立使用者資訊與肖像之間的關聯。其推出的照片標注和標籤推薦功能可以幫助人們快速擴展社交圈。但最近德國法院的一項判決認定該功能違反了德國和歐盟的個人資料保護法，應當予以關閉。業內人士認為，比較好的辦法是把該功能設置為默認關閉，用戶可以選擇開啟。

最近，京滬高鐵安檢區域即將安裝人臉識別系統的新聞引發了人們的關注。鐵路部門的專家指出了這種技術的遠距離、無需用戶配合特性。可見，使用者同意在這一事例中是行不通的。實際上，該系統的公開目的就是在人們不知情的情況下識別他們的身份，從而找出逃犯，發出警報。

公共利益固然可以作為限制個人權利的正當理由，但以公共利益為理由的措施必須經過一定的程式來通過和控制，否則其限度便難以把握，由此產生的權力也很容易被濫用。既然當事人同意與該舉措的目的不合，民主審議和司法授權就成為剩下的兩種正當化程式。如果這種舉措的出台事先並未徵求公眾意見，沒有吸收公眾參與，也沒有經過司法機關的授權，它對公民隱私權的侵犯便應當被認為是非法的。

中國雖然尚未制定《個人資料保護法》，但包括憲法、民法和一系列行政法都確立了隱私權受保護、公權力必須依法行使的原則。《憲法》第37條至第40條，分別保障著公民的人身自由、人格尊嚴、住宅安全、通信自由與通信秘密，築起了公民隱私權的圍牆；第2、3、27條以及第41條則分別從基本政治制度和公民權利的角度確立了透明政府的原則：政府及其工作人員在人民面前不應有任何秘密，行使公權的一切行為均應接受人民監督。

但實踐中，正如筆者在透明的個人與幽暗的政府一文中所指出的那樣，情況是完全相反的。一方面，官員財產申報與公示方面的立法舉步維艱，政府資訊公開雖有條例出台但實施不力；另一方面，將公民的個人資訊完全暴露在公權監管之下的各種舉措卻屢屢出台，從各種實名制到天網人臉識別系統，使個人隱私無所遁形。

面對公共安全、國家安全和社會秩序等話題，個人權利顯得微不足道，尤其是保有私人秘密的隱私權。實際上，且不說隱私權不僅是保有秘密的權利，更是享有生活安寧、不受他人打擾和妨礙的權利，它還有界定政府與公民之間關係的公法效力。

正如卡夫卡的隱喻所表明的那樣，如果公民與政府之間存在嚴重的資訊不對稱，政府掌握了公民的全部隱私，公民卻對政府及其工作人員的情況所知甚少，甚至不知道政府掌握了自己多少資訊，那麼政府與公民的關係就會變成顛倒的主奴關係：政府可以為所欲為，而公民則整日戰戰兢兢。

作者為香港大學法律學院助理教授

陳雲：左翼五論

近日簡體字告示在香港公共空間頻繁出現，排擠正體漢字，破壞香港的漢字慣例，香港輿論大多嚴詞譴責，認為破壞中華文化傳承及香港文化傳統，也違反一國兩制，卻引來頗多所謂進步文人或左翼人士飛身撲出，袒護簡體字及使用簡體字的大陸人，彷彿大陸人是自由選擇使用簡體字似的。

簡體字破壞漢字結構，妨礙辨義與傳意，中文語言學界已有共識，自不待言，正體字與簡體字有優劣高下之分，文化相對主義並不適用。然而香港也有左翼文人為之強辯。四月初，曾志豪在其《爽報》專欄數度撰文辯護。他在專欄文章裡說香港人由於無力抗拒共產黨，將憤怒遷移到簡體字云云。四月二十日的專欄，他終於使出香港左翼袒護中共的經典招數：「簡體字雖殘，卻也能孕育出『德業俱全』的劉曉波余杰方勵之等知識份子。」這種違反邏輯的論點，只有香港左翼，才好意思一直掛在口邊，用來叫人不要歧視大陸人的。

我要警惕大家，媚共者協助中共的殘體字入侵香港，就是共黨的先頭部隊，此關一破，香港文化即行失守。文化失守，不只是文化界教育界受損，而是大家無得撈。試問在香港的大陸人四處獲得香港人逢迎之後，不必懂得正體字，不必尊重香港做事規則，日後前線的服務人員和商務人員就不須特別考慮聘請香港人了。好像廣州的茶樓，點菜都不能講粵語了，因為伙計很多是北方的外省人。

左翼袒護大陸人的辯論法，不外乎五招，我稱之為「左翼五論」。

五論之首，是文化包容論，出自血濃於水論及文化過渡論。血濃於水論，講的是大陸人即使如何不濟，都是同胞，一家人不能區隔的。既然都是同胞，即使大陸人如何蠻不講理，不遵守香港風俗甚至打罵香港人，都要包容。文化過渡論，講的是大陸的發展階段遲於香港，故此衛生欠佳、禮貌欠佳、蹲坐大街等習慣，只是過渡現象，香港人以前也有的，忍一下，等一等，大陸人就會改好。

第二，是文化差異論。大陸與香港分隔百年，政治制度不同，故此有文化差異，沒有誰好誰不好，香港人不能武斷地認為香港的一套就是好的，總之互有差異就是。這是文化相對主義的變調。

第三，是反種族歧視論。大陸人不是另一個民族，故此不能歧視大陸人。即使他們是另一個種族，基於平等原則，也不能因為他們裡面有很多壞人而歧視他們整體。

第四，是劉曉波余杰趙連海是好人論，故此不能歧視所有大陸人。

第五，是香港文化貧乏論，變調是香港也有不足論，香港也有壞人論，香港不是聖人組成的地方，火車上盡是打遊戲機喧嘩滋擾的香港人，你們憑什麼論斷大陸人不好呢？香港人自己都丟垃圾，怎好意思訓斥大陸人呢？

這些都是顯而易見的邏輯謬誤。大家先練練腦筋破解，我下次再拆招吧。

古德明: 中華正聲 - 持份者友善

孟子說，做人最可恥的，是無恥：「無恥之恥，無恥矣。」現代漢語每每使我想起這句古話。不是無恥，怎會有堂堂中文不說，偏要拾英美牙慧，說甚麼「持份者」、「xx友善」等等。

請看所謂「香江第一健筆」林行止二零一零年十一月十一日《信報》專欄論大家樂快餐店剝削員工一事：「未顧持份者利益，大家樂險鑄大錯。」「持份者」一詞，中文詞典沒有，但可在《牛津高階英漢雙解詞典》找到其詞源、詞義：stake是「股本、股份」，holder是「持有者」，而stakeholder則是「參與人、參與方、有權益關係者」。英漢辭典還懂得意譯stakeholder，現代漢語卻以硬譯為能事，於是來了個「持份者」。

中文的「與」字，可以指「參與」或「在其中」，例如孔子說，國家大政，他總有份兒聽到：「如有政……吾其與聞之。」又如《左傳》卷五說秦穆公送美女五人給晉公子重耳，其中一個叫懷嬴：「秦伯納女五人，懷嬴與焉。」然則stakeholder絕對可以譯做「與事者」或「與事各方」，即參與某事或某事之中的所有人。

但「與事各方」、「與事者」等說法不夠下流。所以，二零零六年七月十日香港教育局長范椒芬說：「所有持份者，包括校董、校長、教師、家長和學生，都必須明白教育改革的目的。」

現在又請看二零零七年臺灣總統候選人馬英九的競選言論：「政府各單位應整合推廣一個符合生態友善、環境友善、人體友善的農業方向。」新中國工業設計協會二零一一年紅棉獎的一個評審標準：「用戶友善。」

英文有friendly一字，本義是「友善」；二十世紀末，開始用在名詞或副詞(adverb)之後，合成形容詞，意思是「無害的」或「方便的」，例如user-friendly(方便用者的)、eco-friendly(無損生態的)、environmentally friendly(無損環境的)等等。馬英九不說「政府各單位應合力，制定並推行不損生態、環境、人體的農業政策」，偏要說甚麼「友善」，充分發揮了「無恥之恥」。

中文從來不會把「友善」二字置於名詞等之後，合成形容詞。《西遊記》說孫悟空打妖精的鐵棒，要大可以上抵三十三天，要小可以小如繡花針，名為「如意金箍棒」，不是「用戶友善金箍棒」。《老殘遊記》第三回高紹殷說：「昨晚在裏頭吃便飯。」唐朝趙冬曦《和尹懋秋夜遊滬湖》詩說：「舉楫便風催。」今天，「便飯」也許應叫「食者友善飯」，「便風」也許應叫「舟子友善風」。是之謂現代漢語。

作者專研中英文，以寫作、翻譯為業。

許仕仁涉收 1900萬賄款

前任政務司司長許仕仁，被指曾涉嫌收取約 1940萬港元款項。

 

【本報訊】前任政務司司長許仕仁與新鴻基地產聯席主席郭炳江、郭炳聯涉嫌貪污案，當中涉及的款項一直成謎，路 透社昨引述了解廉署的消息人士，指案中許仕仁涉嫌收取逾 250萬美元（約 1,940萬港元），廉署正調查該筆款額是否來自新地，抑或由郭氏兄弟提供。三人下月再到廉署報到，料將繼續獲准保釋。

路透社報道　無提款項來源

新地郭炳江（右）、郭炳聯兄弟涉及貪污案。

 廉署調查此案的進展備受關注，路透社昨日首次披露涉案金額，指許仕仁於任職政務司司長前後，涉多次收取巨額款額，共超過 1,940萬元，款項疑與新地有關，但報道未有提及款項來源，亦未有透露更多調查詳情。

新地發言人回應本報查詢時表示，由於調查正在進行中，於此情況下，該公司不宜就有關查詢作出任何回應及評論。據 了解，許仕仁 03年離開積金局後，自行成立顧問公司，該公司的辦公室設於新地旗下物業。之後他為新地及新世界等上市公司提供顧問服務，成為新地有股份的九巴及龍運巴士 董事，直至 05年 5月，他才辭去九巴董事，之後還辭去新地特別顧問及馬會董事等職務，同年 7月重返政府任政務司司長， 09年離任。

許仕仁出任政務司司長期間，沒有遷往白加道官邸，聲稱每月以 16萬元市值租金租住新地旗下銅鑼灣豪宅禮頓山一相連單位，但他被指獲新地免租。另外，廉署亦懷疑有人擔任官職時向外披露政府機密消息。

郭炳江、郭炳聯兄弟及許仕仁因涉嫌觸犯《防止賄賂條例》，上月 29日被廉署拘捕。郭炳江及郭炳聯本月 3日曾召開記者會表示「無做錯嘢」。許仕仁是有史以來被廉署拘捕之最高級政府官員，他與郭氏兄弟自小便認識。 

民建聯薦人才名單保密

民建聯七人小組由譚惠珠（右）擔任召集人，向梁振英推薦政治人才。

【本報訊】有份在特首選舉中將梁振英推上特首寶座的民建聯，自然會獲梁振英投桃報李，在問責班子預留位置予該黨，民建聯昨天中委會通過成立七人遴選小組，負責向梁振英推薦政治人才，表明重質不重量，但強調不會向外公開推薦名單。

強調重質不重量

七人小組召集人由該黨會務顧問譚惠珠擔任，成員包括前副主席溫嘉旋及秘書長簡志豪等。小組今日展開考核、物色人才等工作；一旦落實推薦人選，會直接向梁振英推薦，毋須中委通過。小組亦不會公開名單，強調要照顧被遴選者的私隱。譚惠珠昨稱，各支部主席可以推薦人才，也歡迎有志黨員毛遂自薦。她強調是次推薦「重質不重量」，「唔會強求數字」，有意參與遴選的黨員，須符合梁振英開列的三大條件，除要有承擔及有共同理念，亦要擁有政治工作的能力。

據了解，民建聯傾向不推薦現任區議員，以免引發補選，換言之原為政治助理大熱的北區區議員劉國勳機會微，反而其妻呂迪明有意參與遴選。 

英治八卦：安慰獎　唐唐做政協常委

梁振英忙於籌組新班子，如今無論他見誰人、不見誰人也是新聞，不愁曝光率，反觀落敗的唐英年，斯人獨憔悴，日後何去何從備受關注，昨日向來與中央關係友好的前港區人大吳康民，便在報章發表怪論，題為「唐唐最好再任政務司長」。

但 凡是一個有看特首選舉新聞的人也知道，唐唐和梁振英的關係因為這場選舉，今後也不會再有朋友做，要唐英年屈就在梁振英之下，或者要梁振英的第二把交椅由唐 唐出任，都是令人難以置信，所以無論是否熟識唐英年的人也幾乎敢肯定，唐英年一定不會做、也不會獲邀請，出任政務司司長。

難怪吳康民也在文中指，「再來一個怪論，當然又是全無可能。但我還是要提出來，讓政治評論界審議」。

恒基李家傑或有餅仔分

政壇吹出的風是，唐英年絕非等閒之輩，中央一定會給這位「落選佳麗」一個安慰獎，問題只是在於獎項是什麼、唐英年會否接受而已。而梁振英或將要辭任政協常委一職，登上特首寶座，騰空的位置會否就是給唐唐？唐唐又會否「執二攤」，給政界「講足一世」呢？
談開政協常委的空缺，坊間也明白許仕仁將在可見將來離任，已故政協常委徐展堂的位置也一直懸空，中央如何「分餅仔」仍未知，但可以肯定的是，不少人也已蠢蠢欲動，希望得到中央的關照。

聽聞，「流口水名單」包括香港福建社團聯會主席林樹哲、香港中華總商會會長蔡冠深、旭日集團董事長楊釗、還有恆基集團副主席李家傑。李氏家族是現時四大地產 商中，唯一未有「中央餅仔」的一個家族，聽聞李家為了培植李家傑，近年對內地慷慨解囊，拋下的金錢數以億計，冀做到利人利己的效果。 

西環集中營：陳冉是共青團核心的內圍

根正苗紅的前共青團團員陳冉，獲梁振英引入候任特首辦當項目主任，惹起公憤。公務員不忿內地有背景人士空降政 府，做壞規矩；另一邊廂，在港的共青團員也抱怨陳冉累街坊，令內地來港讀書的新移民都被標籤為「紅色分子」。有前共青團人相信，陳冉本身的背景、父母親友 等「後台」強勁，是獲梁振英另眼相看的主因，與她是否共青團成員身份反而屬其次。
筆者何出此言？無非因為有在港定居的前共青團團員指出，共青團成員幾乎「一地都係」，梁振英無理由單單因為陳是前共青團，便要求政府「破格」接收。

與內地官員網絡被睇中

據這位前團員所指，加入共青團與共產黨有根本上的分別，前者必須是學生年代的精英團隊；後者則須是 18歲或以上、經多重考核及申報手續方可入黨。

原來共青團都有分「核心的外圍」與「核心的內圍」：內圍是指北京、上海等內地主要城市的共青團員，過去曾出過不少高官；外圍城市的團員，則大多流於「形式化」，除了在中學時被強制交費外，基本上畢業後都不會再交團費，變相自動脫離。

所以當陳冉指交團費直至 20歲，這位前團員深表驚訝，坦言「確實讓我有點吃驚」，更指此舉反映陳冉屬於「內圍」團員，即其父母或親朋戚友的背景，不可輕視，相信她被梁振英「看中」，就是因為她在梁振英與內地官員的聯繫網絡上起了重要作用。

事實是陳冉至今未有表明，在上海做官的父親，是何許人？而她本身在被視為「太子黨」的華菁會任秘書長，而前國務院港澳辦副主任陳佐洱女兒陳晴正是該會副主席，難怪有說陳冉的來頭，一定不嘢少。

保育聲音震天　燙手山芋拋給接班人  現政府決定不賣政府山

中環舊政府總部西座有望逃過被拆卸賣的厄運，知情者透露政府最快在周五宣佈擱置「賣山」方案。

【本報訊】一直是香港歷史重要組成部份的中環舊政府總部西座，有望逃過被拆卸賣給發展商的厄運，知情人士向本報透露，政府決定擱置「賣山」方案，叫停這個極度爭議的計劃，發展局局長林鄭月娥最快在星期五宣佈擱置原有方案。記者：黎穎詩、譚靜雯

政府直至今年初依然堅持舊政府總部西座沒有保育價值，強調中環缺乏甲級寫字樓用地，長遠會影響香港金融中心地 位，因此提議把西座拆卸，賣地給發展商興建樓高 32層的甲級寫字樓。但計劃觸怒保育人士，連一向深居簡出的退休高官亦群起反對，包括現年 99歲、住在倫敦的前工務司鄔勵德，及力挺候任特首梁振英的前布政司鍾逸傑。

鄔勵德、鍾逸傑反對為關鍵

據悉兩人於年初發表的意見對西座的前途起了關鍵的作用。鄔勵德公開表示西座是中區政府合署非常重要的部份，三 座大樓是一體的，他並批評政府建議的計劃醜陋及不合邏輯。而在鍾逸傑眼中，西座是一幢設計優秀且堅固的建築物，相信再過數十年也不會倒，擬建的甲級商廈卻 會完全破壞政府山及中環佈局。

鍾逸傑也質疑，賣山騰出更多中環土地建甲級商廈的理據，指香港對甲級寫字樓的需求不會因多了一幢樓而得以解決。他認為，香港高速發展已拆掉不少中環舊建築，政府應好好保育所剩無幾的歷史建築，不應將盛載港人記憶的建築物全都拆除。

政 府山關注組成員羅雅寧歡迎政府改變決定，並希望政府盡快拆除回歸後才加建，把巿民拒諸舊政府總部門外的鐵閘。「原有方案一開始就係錯，舊政府總部本來係一 個好開放嘅公共空間，政府應該盡快拆晒啲鐵欄，將以前大家可以享用嘅公共空間還番畀巿民」。由於古物古蹟辦事處正研究舊政府總部的評級，羅雅寧要求政府開 放政府總部，讓巿民可以親身感受舊總部氣氛，再向古物古蹟委員會表達意見。

林鄭被指盼從保育規劃着手

另一知情者指政府想盡快解決政府山的爭議。「最初話賣山係因為喺添馬艦起新政府總部，放棄將添馬艦塊地賣畀發 展商起甲級寫字樓，所以要賣山。但過去幾年，香港嘅氣氛變咗好多，巿民好關注保育，而且西座有冇保留價值，唔等於政府可以將西座賣俾發展商。成個山嘅完整 性好重要，政府面對好大壓力，唔可以將一直係政府總部嘅地方賣畀發展商。」他又說：「林鄭月娥希望從保育同規劃方面落手，做好政府山個計劃。」 

特首訪巴西　住$53000套房

 

【本報訊】早前被揭發接受富豪款待的特首曾蔭權，再被踢爆本月外訪期間豪住總統套房。曾蔭權在本月 15日出訪巴西期間，於首都巴西利亞 Royal Tulip Brasilia Alvorada酒店，豪住一晚房租約 53,000港元的總統套房。特首辦證實曾蔭權確曾入住總統套房，目的是節省會見外賓或進行會議租用會議室的開支。多個政黨批評曾蔭權濫用權力，浪費公帑 取盡便宜。

再揭大花筒　促限住宿開支

曾蔭權於本月 9至 17日期間，分別出訪新西蘭、智利及巴西三國。無綫新聞昨報道，曾蔭權在本月 15日訪問巴西期間，於巴西利亞 Royal Tulip Brasilia Alvorada酒店，入住面積達 3,800方呎、一晚房租約 53,000元（ 6,900美元）的總統套房。報道亦指，他於去年 11月訪問美國華盛頓時，也曾入住文華東方酒店，一晚房租約 45,000元的總統套房。

特首辦昨接受查詢時證實，曾蔭權入住 Royal Tulip Brasilia Alvorada酒店的總統套房，是因為酒店其他套房的面積太小，未能應付舉行內部會議或接見當地人士等實際需要。特首辦認為酒店位置適中及治安理想，隨 行人員入住房間的報價也較其他酒店便宜。

曾蔭權是次被踢爆入住豪華總統套房花費公帑，公民黨主席梁家傑指，特首入住酒店開支不設上限，曾蔭權等同 取盡小便宜，以特首地位取盡最大利益。自由黨主席劉健儀形容，表面證據已顯示由市民付鈔予曾蔭權享受，批評特首在接受富豪款待後，再被揭發同類醜聞。民建 聯主席譚耀宗指，一晚 50,000多元房租非常驚人，難明曾蔭權入住的理據。多個政黨均認同需為特首外訪住宿開支設置上限。 

正副校長相信梁少光非禮女職員  中大從無考慮查性醜聞

中大前副校長楊綱凱稱黃燕雲死後，校方仍無考慮調查梁少光。　

《中大性醜聞》
【本報訊】中大女職員黃燕雲疑被前秘書長梁少光非禮後抑鬱自殺，生前一直不肯向校方正式投訴，原因成謎。死因庭昨揭露，原來 她認為梁曾幫助她升職，有恩於她，擔心對方是高層，無人會出面協助她，故拒絕投訴。雖然前校長劉遵義和副校長楊綱凱也相信黃被梁少光非禮，但中大在黃死後 也從沒考慮立案調查梁少光。　記者：李啟發

黃於 07年非禮事件後，最先向曾任中大防止性騷擾委員會馬麗莊教授求助。馬稱黃到她家中傾談近三小時，指控梁少光趁二人工作至凌晨 1至 2時，借入房傾公事，「整人背脊」又「捽手」，黃每次都會撥開梁。但梁在戲院對黃「摸唔應該摸嘅地方」時，黃不懂反應。黃向馬明確表示「唔鍾意」梁的行 為，但有感梁有恩於她亦是高層，故不願投訴。

中大人事處處長郭麗梅指沈祖堯校長到任後精簡架構，於是將黃燕雲調職。

馬麗莊教授指梁少光濫用職權，對黃燕雲做出不道德行為，她對此感到憤怒。

人事處密函黃死後開封

馬聞言憤怒，認為梁濫用職權，做出不道德行為，事態嚴重，建議黃向平機會投訴。黃其後通知副校長並成功調職，又向馬說「家會 cut梁少光線」，故馬無再跟進事件。對於有證供指馬曾質疑黃在公眾地方遭非禮卻不反抗，馬否認，並稱當時無想過事件涉刑事。

中 大前副校長楊綱凱供稱，他收到黃通知遭非禮後，兩度鼓勵黃投訴，但她不肯。楊遂將事件寫成報告，同時要求黃撰寫她的版本，一併放入信封，交到人事處存檔。 信內共三頁紙，提到楊認為事件嚴重，已構成性騷擾或非禮，不能接受。黃無勇氣向梁指出其行為過火，但有叫梁別找她，不過，梁似乎不明白所作所為不受歡迎。

根 據協議，除非黃要求，或校長或副校長將來要調查事件，否則密函不能開封。密函直至黃自殺，楊諮詢過法律意見，又因家屬得知非禮事件而再開封。楊昨稱三年多 內，校方無討論要調查梁是否在「全女班」的秘書處也曾向其他人埋手，他解釋稱：「唔通我周圍問人，梁少光有冇非禮妳呀？」甚至於黃死後，校方也沒考慮調 查。

至於黃自殺前的調職，中大人事處處長郭麗梅指新校長沈祖堯到任後精簡架構，對象特別是行政人員。沈除刪去其校內大屋管家一職，又情願將經費用於教學，如聘請教授。黃職責包括幫校長寫演講辭，但沈「鍾意自己寫」。有見於黃職位重疊，故將她調職。

同事對黃被調職感奇怪

當時知非禮事件的沈校長，亦認為黃調職可更遠離梁。楊亦認為黃調職可減少跟新上司林恬在的磨擦。楊強調調職非突然，事先有通知黃。不過黃的同事林月輝對調職感奇怪，又引述黃曾問「我有冇得揀」。另黃歷任四代校長，屬主任職級，年薪逾百萬元。另外，律師呈上醫生證明，指梁少光仍留醫，精神狀態暫不適宜作供，預計今日未能夠出庭。中大校長沈祖堯將於今日作供。
案件編號： CCDI52/11 

沾上湖北美女　傾家蕩產  加國教授香港行乞

加拿大教授 John每隔數天，便選擇下午 3至 5時坐在尖沙嘴星光行麥當勞旁的梯級上行乞求錢。

【本報訊】"I miss my wife！"畢業於加拿大著名學府，擁有專業心理學家資格的 58歲加籍英語老師，去年 9月與任教的四川大學鬧合約糾紛，其間先後涉逾期居留被驅出內地，更被年僅 23歲的妙齡妻子拋棄，頓時變成失婚、失業雙失漢。這位曾在中、日、台大學任教的洋學者連日流落尖沙嘴行乞，教授變乞丐的他，唯一心願是籌足錢更換護照， 再闖內地見少妻一面。記者：莫家文、梁琬珊

尖沙嘴天星碼頭對開街頭是中外遊客及港人逛街的熱點， 58歲的加拿大人 John Naaykens每逢大白天便坐在麥當勞星光行分店正門旁的梯級，但他此行並不是觀光，而是行乞。

籌錢換護照挽感情

58歲的 John被年僅 23歲的妻子拋棄。

他每次現身，頸上掛上一張四川綿陽西南科技大學英語導師證，同時手持一幅"CHINA kicked me OUT（被踢出中國）！"的標語。當遊人駐足觀看，他便拿起與內地妻子合照向遊人乞錢，希望籌錢更換新護照，嘗試挽回與妻子瀕臨破裂的感情，並支付每晚 70元的賓館床位及每天 9元一個漢堡包等開支。

John Naaykens先後在加拿大著名學府英屬哥倫比亞大學取得心理學碩士及專業心理學家資格，其後在該校獲聘任教授兩年， 1993年開始亞洲教學之旅，先後到過內地的中南財經政法大學、國際教育中心、安徽經濟管理學院、台灣的銘傳大學及日本新潟大學任教，主要教授碩士生及教 師寫英文論文。三年前他結識年輕 35載的湖北籍妻子，共諧連理，愛情事業兩得意。

但去年中他與四川綿陽西南科技大學簽訂為期一年的英文教師合約 後，開始出現波折。他聲稱聘用他的大學單位「國際合作與交流處」有心刁難，數度延交資料，以致入職後一直無法取得工作證，未幾其旅遊簽證屆滿，成為逾期居 留人士，其後更被驅逐出境，妻子見他當不成教授，立即提出離婚。

落難來港後， John暫居美麗都大廈內一所賓館斗室，有尼日利亞男同房客說同情他的遭遇，願意慷慨與他分享食物。不過，當 John以為自己已倒霉透頂，前日竟又遇上賊匪，行裝在一夜間被人偷去，全身只剩下一個紙袋、存有妻子相片的 USB及一套衣服。 

酗酒惹禍不獲續聘

John行乞時例必掛上導師證，顯示他曾在四川綿陽西南科技大學任職英語導師。

每天他拿着紙牌和妻子的合照來到尖沙嘴，不少途人同情其遭遇，給予 20至 100元不等，運氣好時個半小時便籌得 300元。然而《蘋果》記者連續多日觀察他行乞以及在賓館情況，發現這位洋學者好酒成性，試過短短行乞個半小時內，便花費 40多元購買三支啤酒飲。而在賓館房間內則滿是白酒、威士忌及啤酒。他與人傾談時杯不離手，當被記者打岔時更數度光火。

記者其後聯絡西南科技大學國際大學國際合作與交流處姓鍾科長，他指曾有兩名外籍教師投訴 John課後飲酒且出言威嚇同僚，所以在合約期滿後不再續聘他，校方亦提前支付了他在職期間所欠的 32,500元人民幣薪金。 

《人民日報》登維穩講話  周永康暫過關

周永康

官方《人民日報》昨刊登中共中央常委、政法委書記周永康的長篇維穩講話。分析人士認為，這表明一度被指受薄熙來事件牽連而遭調查的周，在政治問題上暫時過關。

認「有不可推卸的責任」

《人民日報》昨刊登署名周永康的文章中稱，今年是中國發展進程中具有特殊重要意義的一年，「要把好政治方 向」，「為黨的十八大勝利召開創造和諧穩定的社會環境」，還提及「讓我們更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍」。而新華社日前也曾高調報道 周於本月 18日至 20日在湖北考察的情況。

現年 69歲的周永康，被指與薄熙來關係密切，而且還是薄的靠山。在薄出事後，各方觀望周是否會受牽連。據北京消息指，周曾遞交書面檢查，承認「有不可推卸的責任」，未及時知悉薄和薄妻谷開來嚴重刑事罪行。據悉，有關周的檢討內容已下達省部級。

盡論中國：團派與團員的分野

候任特首梁振英將共青團員、非香港永久性居民陳冉引入港府，輿論為之譁然。由於團派權傾中共高層，輿論自然在西環治港之外，又多了一分共青團擾港的擔心。不過，如果辨清團派與團員的分野，或許可以存一分警覺、少一分恐慌。

全國共青團員 7543萬

團派是指出身共青團的中共黨政高官，是可以與太子黨、上海幫分庭抗禮的龐然大物，他們是中共黨員，曾是管理團 員的官，而非團員。中共高層近年權鬥主要表現為團派與太子黨的鬥爭，但團派與太子黨都是一種概念，而非一個組織、機構，因此不乏同時具雙重背景的高官，如 中共中央政治局委員、中央港澳工作協調小組副組長劉延東。

共青團是內地官方唯一認可的青年組織，團員要接受一定的洗腦教育，具一定的政治意義，但 把團員都視為中共維護獨裁的幫兇，又大可不必。畢竟，團員身份太普及、太普通。百度搜尋結果顯示，四川省筠連中學團員佔學生的比例，高中三年級高達 80%，還有一些中學在評選先進團組織時，規定團員佔學生比例要達到 60%。

共青團中央官方網頁資料顯示，至 2007年底，全國共有團員 7,543萬。官方迄今只能提供五年前的資料，從一個側面也反映當局對團員的態度有些兒戲。相反，中共黨員的統計數字是年年會在七一前更新的，去年黨員總 數為 8,026萬。一般情況下，團員如未能入黨，已失去政治地位；如入黨升官，未出任共青團專職幹部，也不具備團派資格；如先任團幹，再外放為官，才堪稱團 派。

區分團派與團員的分野，區分他們的政治地位及對香港的影響，有助避免一竿打翻一船人。對於團員，要警惕他們擾港，但毋須恐慌他們治港；對於團 派，就必須警惕他們治港，西環治港的要角之一、中聯辦副主任李剛就是團派幹將。至於梁振英將共青團員引入港府，需要警惕的是他是否刻意為黨團員入閣鋪路？ 是北京的旨意，還是他和陳冉之間的私人交易？

重慶卸紅妝　時裝廣告牌重現

重慶市內的戶外廣告牌近日都卸下紅妝，變回各式商業廣告。

重慶前市委書記薄熙來落馬後，當地市面出現明顯變化。薄主政五年期間，當地戶外廣告牌全都變成他「唱紅」的工具，但他下台後，闊別多年的名車、時裝廣告重現。

2010年 3月，重慶當局大力整頓戶外廣告，拆除大量廣告牌，高速公路兩旁的廣告牌全改作公益廣告，宣傳紅色思想。但當地的廣告商透露，當局現已調整宣傳方向， 1,200多個廣告牌重回商業市場，原來的唱紅公益廣告，近日都被商業廣告取代。

名車、樓盤、時裝廣告重現，廣告業者稱，當局其實卸下一個大包袱。去年當局花在唱紅的廣告上已用逾兩億元（人民幣．下同），現在改賣商業廣告，不但不用再花錢，而且賺到的費用還可幫補地方財政。而重慶至今已出現超過 3,460億元負債。

林天悟：採訪空間不能「互讓」

近年，記者在中聯辦門外採訪時屢受警方阻撓，香港記者協會就有關安排向警方投訴，警務處處長曾偉雄於本月14日表示，警方會盡力協助傳媒採訪，但每 一次採訪要求都不一樣，現場要解決的問題不盡相同，不可能只有A、B、C幾種方法，期望傳媒和警方能互諒互讓，若雙方只是我行我素，無助解決問題；一哥又 說，活動現場經常出現混亂場面，警員要在維持秩序和方便記者採訪之間取得平衡，那是很困難的事。

曾偉雄的「互諒互讓論」言猶在耳之際，翌日 中聯辦又有示威活動，警方把正門外的花槽列作「警察行動區」，一度只准四間電視台人員入內採訪，電台和平面傳媒的記者全部貶成「次等」，獲安置到約十米外 的採訪區。結果現場十多名記者「集體起義」，拒絕進入被謔稱為「豬欄」的鐵馬區域，最終爭取到與電視台記者的「平等待遇」。

前線記者都知道，採訪空間不是天賜的，更多時候須要努力爭取，過程中可以「互諒」，但絕不能「互讓」，因為空間一旦收窄，往後只會愈收愈緊，絕不會無條件再放鬆；中聯辦外的採訪生態，恰好是香港新聞自由陷入溫水煮蛙的最佳寫照。

九米通道 變成一米

中聯辦於2001年遷入西環干諾道西現址，門外行人道有九米闊，翌年卻增建一個六米闊的花槽，令原本寬敞的道路變成只有三米，請願人士無法在正門集會。去年 1月港台節目《議事論事》引述運輸署和路政署的書面回覆，指花槽是「配合有關道路改善工程，一併提升路旁綠化設施」，聲稱工程前已按程序作諮詢。但西區區 議員甘乃威指政府根本沒有按正常程序諮詢，他引述有官員稱因為收到居民投訴法輪功學員長期佔用路面練功和示威，故此才建大花槽阻擋，該設施是有政治考慮 的。

根據運輸署《運輸策劃及設計手冊》建議，綠化帶的闊度應是一點五米，即花槽較正常僭建多了三倍；手冊同時建議，行人道附近若有引致人流量多的設施，例如政府設施、機構或商場，行人道最少闊四點五米，但現時路面只剩三米闊，已屬違規。

中聯辦正門的花槽建成十年了，成效可說相當「顯著」，一方面趕絕了法輪功，另一方面也限制了正門聚集的人數；同時警方可以不同借口作出管 制，everything under control。觀乎近月來每有示威活動期間，警方在三米闊的通道兩旁，再加上一排排的「鐵馬三文治」，然後派出警員坐鎮，令通道窄得只餘約一米的縫隙， 迫使示威者單人前行，難以在場逗留，更難言集體衝擊大閘，安全系數大大提高。

這樣精密的安排方式，當然沒有為傳媒預留位置。有記者把那條僅容一人通過的小道戲稱為「劏房走廊」，而劏房，正是備受剝削階層的樊籠，一旦視之為棲身之所，感覺良好後便如獲大恩，一旦政府未談安置便說遷拆，還要挺身維護呢。

原本是九米，加上巨型花槽後剩下三米，鐵馬和警員進駐後僅餘一米，示威者沒處容身，記者被擠在外頭。九死一生，歷時十年，現時那條通道（或許該說「夾縫」） 如皇恩大赦，然後當權者走出來說，香港市民有表達言論的自由，記者也有採訪的自由，但要守法和遵守規則（誰的主場？誰訂的規則？）；然後官方說：「新聞自 由是香港核心價值，當局會盡全力協助傳媒採訪。」堂而皇之的語言背後，市民的表達自由和傳媒採訪空間正不斷受到蠶食。

可悲的是，中聯辦門外的情況，只是其中一鍋危害民權的溫水；近年特區政府正不斷翻炒「中聯辦模式」，即以各種理由借口，收窄市民和傳媒原有權利。

收窄公式 彰彰明甚

公式是這樣的：先找出普遍市民不關心、不接受或者沒好感的議題，例如法輪功或「過激」的示威行動等，然後以此制訂新行動標準，例如建設大花槽或對示威者動輒 施放胡椒噴霧，強行拘捕或重判等等。當權者自覺有民意支持，稍為違規亦不會受到追究，就如中聯辦外的僭建花槽至今仍穩如泰山，警員強行拉下示威者的眼罩再 噴胡椒噴霧，亦不怕被追究使用過激武力，甚至把那些場面變成為「常態」，錯的都是示威者。

過往記者被捕是大新聞，但近年記者遭到警員或政府 機構保安員粗暴對待，甚至拘捕帶署都變得很尋常，投訴、解畫、再投訴、再解畫，從來沒有聽到有警員或相關人員受到處分，反而聞說新政府總部的保安員抵擋記 者有功，迅速升職，同僚豈不爭相仿傚？小市民經常找傳媒申冤，訴說面對官僚硬板的無奈，但記者面對官威亦嘆奈何，跟市民一樣無力。

警隊一哥 說要互諒互讓，但諒和讓也要講資格，當強大的一方要求弱小的一方退讓，那就是壓迫和剝削，較諸政府等當權者的強大，作為第四權的傳媒仍是弱小，當形勢是筆 和攝影機vs胡椒噴霧、警棍、手銬、鐵馬，力量顯得多麼懸殊。記者要保住採訪空間，除了在現場作出抵抗和寸步不讓，更重要是有一顆同理心，看到當權者不合 理手段對付異己時，必須抱着最嚴謹的監察標準。

試想想，當工人動工興建花槽時已遭反對，違規建成後也不斷受到聲討，那個原本九米闊的香港人主場，還會變成今天只剩一米的夾縫嗎？

特首輪換在即，候任特首梁振英近日不斷發表討好人心的治港政策，相信出發點是好的。但市民和傳媒必須密切監察民權有否受到侵害，當中除了自己的權利，更重要 是顧及他人，適時捍衞。否則，當我們看到別人受迫害而不作聲，就如作惡的共犯，輪到自己受害時，便沒人一起發聲頑抗了。

傳媒工作者

林行止：自由應受約制 適度干預難免

一、香港特區政府換屆，由於京官自有安排，意味政府首長換人，不等於維持香港安定繁榮的基本路向有變；不過，就如全球各國政府都有維持世界和平的願 景，而各地包括香港政客均有服務人民之志，可是貫徹到實際層面，彼此的做法卻大異其趣。以今屆香港政府換人為例，雖然大原則不變，但不少港人擔心新人會行 與以往有異的新政。港人尤其是既得利益階層，有此憂思，是很正常的，因為候任行政長官梁振英不僅有「地下黨員」的曖昧身份，而且並未受過殖民地官僚系統的 薰陶，與在英治時期擔任行政局議員多年且和英美官商「打成一片」的董建華，以至他的繼任者曾蔭權是殖民地政府科班出身，他們的施政理路因此有跡可尋不同， 港人憂慮新人會行天翻地覆的新政，不難理解。

未及正題之前，有幾句如鯁在喉的話，不得不說。在英治時期，共產黨和國民黨是宿敵，對眾多因國 共之爭而逃港的大陸難民來說，它們都是殺人如麻的洪水猛獸，殖民者為安定民心且標榜政治中立，遂禁絕政黨在香港註冊，它們的活動因而見不得光，香港的共產 黨（和其他政黨）黨員皆稱「地下黨員」，正是由此而來。時移世易，如今不但共產國民兩黨一家親，隔岸互送秋波，共產黨且金盆洗手，不再專事破壞、鬥爭，而 是全面致力於經濟建設、追求財富，大有所成之餘，澤及香港；況且在共產黨治下，中國已是在國際舞台上舉足輕重的大國，今非昔比，共產黨是堂堂正正的政黨， 在主權屬於中國的香港活動，便不應再猶抱琵琶了……。現在香港的情況是，身為共產黨及共青團的人，不管是「地面的」還是「地下的」，都必須面不改容地否認 其政治屬性的身份，長此下去，睜眼說謊講大話便會成為香港政壇以至社會的特色，對香港社會道德的傷害，莫此為甚！希望在梁振英治下，政黨的存在與活動能通 過立法而公開化正常化。還港人以講實話的本性，梁振英有不可推卸的責任。

二、從其競選政綱以至他雖非港人選出卻以「落區」深入民間「探求民 隱」為樂事看，七月一日起梁振英的「適度有為」施政，不再全面向富裕亦即既得利益階層傾斜，是可以預期的；不過，這不等於工商界金融界利益受損，而是新政 府會營造一個比較公平的經濟環境，令參與其間的人均可受惠。

香港的既得利益階層向來奉「放任自由」（Laissez-faire，法文，有 「想做便去做」之意）為圭臬，惟殖民時期港人未被賦予「從政」權利，因此「放任自由」指的是弱肉強食式的商業競爭；可是，不受任何約制 （unbridled）的自由，很快便會乖離阿當．史密斯所鼓吹的人人為私利的競爭最終令公眾受惠的軌跡，因為絕對自由必然衍生諸如壟斷、合謀、不對稱資 訊（賣方掌握買方不知道不明白的資訊）種種只對資本家有利對消費者不利的環境；事實上，力主自由競爭的史密斯，早已看出「放任自由」帶來的缺失，他早就明 確指出業商聚議，絕非為了消閒、娛樂或「聯歡」，其目的無非在討論如何提高利潤，這即是說，他們商討的結果只利他們的荷包而對他們服務的對象不利（見《原 富》第一卷第十章；事實上，史密斯對所有同業公會的功能均持負面看法：「他們的談話，往往成為對社會的陰謀」）；去周有兩大超市商人「合謀定價」魚肉消費 者的傳聞，便是業商為股東而不是為消費者利益聚謀的結果。當然，在距離史密斯三百餘年的現在，業商已不必坐在一起才會才能合謀了—這才教人防不勝防，適度 干預它們的運作，因此大有必要。

經濟上的「自由放任」，與政治哲學的Libertarian（法文Libertaire的英化）相近，這個 字，筆者未見過確切的譯名，一般譯為自由意志論者，似未見其神髓（何況「自由意志論」本身亦頗費解），筆者試譯為「放任或無政府自由論者」，以別於 Liberal的「開明或有約制自由主義」（字典僅稱「自由主義者」）＊。非常明顯，「放任自由論者」主張政府不宜多管（最好撒手勿管）經濟甚至社會活 動，因為「無形之手」最終會令這些活動產生有利社會大眾的結果；在這一派學者的理想中，政府的工作有限（公用事業、醫院和學校固要「國營」，連監獄以至國 防都可交由市場決定），因此規模愈小愈妙（政費開支相應萎縮，稅率遂有下降空間；亦有主張限制政府徵稅能力，令政費有限，迫使政府收縮規模），這便是小政 府大市場的由來。這一學派的代表人物，本報讀者應該頗為熟悉的有巴斯蒂亞（「破窗謬論」）、米賽斯、海耶克、艾．蘭德、羅思伯和佛利民。

「放 任自由論者」的主張，在有追逐私利「原罪」的社會很難普及甚且不能落實，因為在這種情形下，社會上必然有不少只顧牟利不理後果的「無良商人」；舉個最淺顯 的例子，政府一定得對藥物作出重重嚴格的管制，如此才能有效地防止對消費者健康有害的藥物在市場上出現。引伸到其他層面如寡頭競爭、物業面積……亦莫不如 此。在自由社會，貪婪地追逐私利必然建築在犧牲大眾利益之上，這正是文明社會要為公平競爭立法的底因。

對經濟活動的規管，要以不會扼殺商機 及抹煞誘因為基準，換句話說，有關立法必須「適度」，而什麼才稱「適度」，有賴立法會辯論得出的共識。大家必須留意的是，主張「適度」規管市場活動，不過 從「放任自由」轉化為「有約制自由」而已，絕非根本性之變，「自由」並未受禠奪。當然，這種意識之變很易出岔子、走歪路，梁振英對禁絕「雙非」來港生產的 主張，便從「有約制自由主義」墜進偏激的「民粹主義」（Populism）的陷阱。拖了這麼久，弄得香港民怨沸騰，「雙非」問題非解決不可，候任行政長官 提出不發予身份證的辦法（《基本法》第二十四條有待釋法），釜底抽薪，快刀斬亂蔴，必收宏效，大獲人心；但禁止私營醫院收外地來的孕婦，直接干預商業運 作，過猶不及，「民粹」色彩甚濃，等於剝奪了付得起錢的孕婦選擇來港尋求優質醫療服務的自由。這樣的主張，當然不能成為法例！

＊對於翻譯， 筆者門外漢，對這些名詞的翻譯，筆者沒有研究，惟閱讀時常予留意，但有看得愈多愈糊塗之感。台灣學者周德偉為他翻譯海耶克的《自由的憲章》 （Constitution of Liberty）寫了一篇「長序」：〈寫在自由的憲章的前面〉，便集中討論幾個與自由有關英文名詞的譯法，從孔夫子的「文王既及，文不在茲乎」說到應把 Liberalism譯為「自由立茲」；又因英文常把Freedom and Liberties連用而它們之義並不一致，因此把它們依次譯為佛里當與黎伯爾特……。十分深奧，愈讀愈不明白。

希望讀者提出Libertarian和Liberty的譯法。