「一人一票」、「票票等值」、「少數服從多數」、「不完美也是真普選」……（句句百分之一百動聽，就是不大提那「美國也有的」篩選了）。
政
局急轉直下，中共以其真性情示人，不少溫和派、中間派、平日不大關注政事的小市民，都會大吃一驚：「共產黨原來是這樣的嗎？」的確，京港當權派那種說謊不
臉紅的本事、蠻橫不講理的態度、上綱上線無限度的本能，幾天來表露無遺。不過，稍微有點政事閱歷的人其實都知道，那不過是「毛氏症候群」的體現而已。
中間派吃驚，泛民的大多數則恐怕是失落。無可否認，北京挾其「剩餘權力」一意孤行力推「有篩選的真（！）普選」，否決合理的民主訴求，港人是毫無辦法的，惟有此局認輸，卻非戰之罪；至於失落，則其實不必。
筆者從來不相信香港可以從
中共手上得到民主，三十年來的不斷爭取，重要的是傳播民主意識。讀者也許記得
筆者說過一句話：現實而言，民主遙不可及，因此，「目的殊不重要，運動就是一切」。今天，惡劣的形勢正好督促筆者再次清晰闡述這個觀點（這既是觀點，也愈
來愈成為客觀事實！）。
市民訴求 遭扣帽子
民主固然重要，任何時候都應努力爭取，但作為一個短期、幾年十幾年計的目標，成功與否，都不十分重要；成功了，也許好一點，但社會不一定馬上能夠得到好處，在民智未廣開的地方，尤其如此，例如當年的辛亥革命。
在香港而言，就算爭取到民主改革了，但來自北方的力量可以輕易調動資源，搞一個「幫港投票」，就可以竊取民主成果；選特首如是、選立會亦然（後者早已如此，將會變本加厲），結果可能是專制者堂而皇之地上台，名正言順倒行逆施，上演納粹希特拉故事的香港版。
當然，泛民不會因噎廢食，但很快也會明白到，客觀而言，就算今天爭取不到民主，損失的期望值 （expected
value）其實不很大。反而，在這次比併過程中，由於京港當權派的齷齪演出，令一些中間市民大開眼界，轉而思考今天自身處境，明白民主原來很重要，以及
假貨如何要不得。從「運動就是一切」的角度看，這反而是很具體的收穫，明白人多一些，當權派幹違反港人利益的事就困難一些，反國教反洗腦一事，就是最好例
子。
運動既然重要，運動的性
質、能量、轉化與階段目的，就必須搞清楚。筆者於上周發表文章《「袋住先」的長
短期嚴重後果想清楚了嗎？》（下稱「《袋文》」），指出本地社會運動的一個轉化趨勢：由於爭取民主遭遇挫折，短期無法達標，運動的目的和性質就得相應改
變；如何改變，須視客觀形勢給的提示。
毫無疑問，京港當權派力量
龐大，有政府機器，有充沛資源，有商界勢力支持，更有媒體鳴鑼開道、知識分子
幫打邊鼓，無疑可把大部分市民的正當訴求說成「外國勢力犯港」、危及國家安全，於是一棒見紅、再一棒打死。如此力量萬鈞勢如破竹，就不只是市民的民主訴求
倒下，而是眼看就要席捲整個香港。那麼，此城往後將是如何景象？
現代社會的命脈就是經濟，
北京捏住了資本家的咽喉，香港就基本上馴服了。所以，它不僅要對付像黎智英這
樣的異數，還要排擠、收編所有因各種原因不願意向政權低頭的大大小小各行業商人（在一些紅色資本垂涎的重大行業裏，主要會是排擠）；在這個工作項目之下，
自由黨將是重災區，背後大部分的資本家，順當權派則生、逆之則亡。大家可以看到，兩年來，不少原來支持唐的大老闆已經公開扭軚，倒向現政權；小老闆則要出
面出錢為反佔中搖旗吶喊（以後這種政治要求將會不斷有，久而久之，停話行為就會變成心甘情願，尤其是如果利益引誘太強大，觸發自動洗腦機制）。
現代資本靠什麼？靠專業服
務。這一塊也是要拿下的，而且不太難，特別是那些有在大陸伸展空間的服務行
業，如事務律師行業等。當一個專業服務機構的收益愈來愈大的一部分來自大陸，機構及其中主要成員的政治潛力就成為北京可收割之物。大家想起最近的若干事
例，這點就特別深刻（反過來說，那些不易離地的行業，如教育服務、大律師服務、小零售服務等，北京要作政治收割就不太容易）。
貧富加劇 有利統治
在紅色資本完成對港資的征
服之後，其對勞動者和消費者的盤剝將會加劇，貪腐行為和大
陸看齊，政治化了的廉署將完全失去作用。結果，香港的貧富懸殊將愈來愈甚，低下階層更依賴政府津貼，但對當權派而言，此非壞事，因為救濟資源百分之百透過
左派基層政黨的「爭取」，傳到窮人手中，便可保證低下階層的政治能量牢牢控制在當權派手裏。當年大陸行糧票制，其中一個作用就是社會管制；將來的低下階層
生活津貼也有直接社會管制的作用。
由此可得兩個推論：自然而嚴重的貧富懸殊有利京港當權派統治香港，所以不會有實質改善的政策出台；一刀切、無條件的再分配，例如每人每月數千元的退保金，特府不會認真考慮，頂多只會意思一下，因為如果實行了，日後就少了一個不斷向諸「友黨」輸送政治利益的渠道。
泛民基層政黨受排斥，與救濟資源不沾邊，遂完全邊緣化；要是組織工運的話，將如大陸獨立工會一樣受打壓，動輒冠以「尋釁滋事」罪接受愛國法官審判，最後投獄。
剩下的中產階級，當權派最難收編，因為這些人絕大部分一不靠大陸賺錢發財，二不賴政府津貼及蛇齋餅糉過活。不過，當權派也不是沒有辦法，例如可通過現有的「愛國」教會堂區（及將來無可避免會在本港出現的大陸「三自教會」香港分會）的宣道，瓦解中產信徒的異見政治參與。
共產黨現在有錢，對港對台
的攻勢都以錢為主導，並且愛用階級分析，故我們要理解共產黨如何對港工作，也
要作類似的分析（其實，筆者數年前在香港工作，也曾遇過中共的近身銀彈攻勢，相當有趣，有機會再向讀者講述）。相反，香港民間社運主要是一種文化、心理和
價值觀念支撐的，錢不重要，主持者反而要倒貼。
筆者在《袋文》中指出，由
於本地民主訴求遇到中共強力封殺，已然劃上休止符，短中期不能冀望達標；另一
方面，由於北京對港干預將是全面的，不限於政改一事，故引起的反彈也是全面的。這兩個因素相加，將引致社運轉軌，從一直以來的「民主拒共」，轉移到「本土
抗赤」。前者講抽象價值、政治理性，着眼於爭取未來；後者重具體事物、文化感性，關注的是保住當下。前者相對冷靜，尋求與北京對話，北京也「包容」了十七
年。後者則更為熱血，雖然始終包含着民主訴求，中共卻一天也不能容忍；不能對話，只會對着罵。
社運的這個轉軌，是人大常委今年（昨天）的決定導致的。稍後發生的佔中，將是兩條軌道之間的無縫相接點；由於民主訴求落空，「佔中為民主」的口號，將在廣場裏、街道上的抗命公民心中自然而然地化為「佔中衞我城」。
這個帶着鮮明「抗赤」宗旨的本土運動，因為主要是文化的（全方位無所不包），所以很大程度上也是跨階級的，雖然主體是中下階層，特別是中產，但運動本能地排拒紅色資本湧入香港，所以能與傳統上立足香港的本地資本大體上利益連通。
泛民大黨 頓成泡沫
凡運動必有「光譜」。過去，民主運動的一維光譜比較簡單，兩極就是激進與溫和。本土運動光譜起碼是二維的，其中一維的兩極，分別是政治經濟學意義上的左翼
和右翼，另外一維的兩極，則是以文化意識（或稱底色、歸宿）劃分的，可稱之為「內望派」和「外望派」。前者是中華本位的，如以華夏╱嶺南為本源和歸宿者，
因
為這一極包含着回歸意識，所以中共會以之為招安收編的主要對象；後者或承認中華為本源而不是本位，文化心態上是現代的、開放的，特別是接受西方的，所以容
易給中共帶上「西奴」、「裏通外國」等的帽子。兩維四極，可謂多元，但這個多元，到底是有利聚合更多不同群體還是容易導致更多的分野與內訌，則要看各方怎
樣實踐。
由於本土意識源於泛民激進年輕翼，主力是e-世代，所以已經發展出相當可觀的網站和博客群體，內部容易溝通。反觀現存的兩大泛民政黨，遠遠未發展出像樣的
網上平台，那是因為這兩大黨的聲音到目前為止還可以在傳統媒體裏傳播，但一旦傳統媒體進一步「和諧」了，這兩個黨就會很被動，連內部思想的砥礪交流也有困
難。如何成功轉軌，如何「在地」，如何在本土的維度裏定位？這兩大黨會否因此在本土浪潮中頓成泡沫？很可能。
泛民若能齊心守住底線擊退「有篩選的真（！）普選」，固然可以推遲「袋住先」的各種惡果的出現，卻會引來當權派猛烈反撲：下一屆立法會的選舉，肯定會有規
模更加龐大的「幫港投票」總動員，集中針對實力比較薄弱的數個泛民參選人；一旦成功的話，特府再推假普選，便能抵壘過關，功德圓滿，篩選由是永恆。到時立
會話語權操在當權派手中，傳統媒體愈加「和諧」，兩大黨於是失聲，又沒有強有活力的網上平台的話，泡沫化就成定局。《主場新聞》死不逢時，誰能使之復活？
爭取民主失敗，社運轉而要全力阻擋假民主以及隨之而來的當權派全線進擊；進取變為守護，社運由是轉軌。除了抗爭行動，對泛民而言，這更是一個思考的時刻、換腦的時刻。
《信報》特約評論員
