之前開放三通時，我們所持的論點，不外乎中國人來台可以感受自由民主的氣息，讓他們知道自由民主的可貴，藉由這樣的「覺醒」，回去影響其他中國人，使中國可以儘早民主化。
這樣的心態，早二十年前可能說得過去。但現在，基本上毫無作用。我聽過很多九十年代出國的中國年輕人，在英美等國生活求學，甚至入籍成為當地人，但他們依 然篤信中國政府的洗腦內容，相信偉光正的共產黨，相信軍事鎮壓只是走向富裕的小陣痛。甚至美國等地的資訊被他們看作抹黑中國的歪曲資料，只有從中國發出 （或是稱讚中國）的訊息才是正確的。這兩三年來的體會，我深深感受到，中國人一旦受到中共價值觀的洗腦，任憑再多的平衡資訊，對他們都沒有意義。
所以，來台灣念書的中國學生有沒有可能受到台灣價值觀的影響，對民主自由有期盼？我很懷疑。昨天在蘋果日報轉錄的一篇文章，剛好符合我的猜想。
這篇「10個去臺灣讀研的理由和10個不去臺灣讀研的理由」http://blog.sina.com.cn/s/blog_13e3ae34b0102v7lt.html，通篇文章內容不論，裡面一句話至為關鍵「大陸不是獨裁社會，大陸的政府網羅了社會上的頂級精英，真真正正是一個精英主導的代議制民主體制。」後面更補充了一段註解，大意是中國只是欠缺法治，只要落實法治，就會是一個很好的制度，而中國人如今已更有法治精神云云。
有趣的是，該文作者不斷強調自己其實對台灣民主有憧憬，是來台讓他的憧憬破滅，反而對中共的統治拾回信心。我對這種觀點不置可否，但這種看法至少可以說明，希望中國學生在台灣就能被影響，進而改變中國，無異於癡人說夢。
至於他對中國政府的理解，也很能說明今日中國人的普遍心情，所謂「不滿」，只是一點單純的憤懣之氣，其實中國人並不了解自由，也不清楚民主。今日中國人自 覺很自由，因為的確，在中國境內的網路，就已經充斥著各色各樣的訊息，甚至紐約時報中文版或BBC中文版這些被屏蔽的網站，他們的新聞也會以其他的方式傳 播，只是稍微麻煩一點。而中國網站充斥著美國、英國、日本、韓國、台灣各地的電影、連續劇、綜藝節目，看都看不完，誰有心思會去在意臉書還是推特被封鎖 呢。他們也不可能會在中國境內搜尋「新疆鎮暴」或「西藏自焚」，其實找了也無所謂，因為他們會自我洗腦「這些都是一小撮別有用心的暴徒試圖分裂中國的陰謀 詭計」，一如中國人看待雨傘革命，或者是台灣學生佔領立法院。
而民主，有鑑於中國從不教授民主制度與思想，一般中國人自是很難知道民主為何。畢竟連中國政府都自詡民主──哪怕他們政權正當性與民意毫無相關──用了一 個很奇怪的詞彙「民主集中制」，還煞有其事的列出六條基本原則：黨員服從黨組織，少數服從多數，下級服從上級，地方服從中央，黨機關由選舉產生，最高領導 機關為全國代表大會與中央委員會。這樣的「民主」，究竟會使一般中國人產生什麼概念，不言而喻。
剛好梁文道最近也撰文提到其中一個原則：少數服從多數。有趣的是，這個連多數台灣人也認同的民主原則，一直是中共打壓異己的重要理由，因為所有反中共的， 都是「少數」，而代表「多數」的中共，既是要被服從的，更是要被鞏固的，所以任何「少數」都成為政治不正確的一方，他們永遠成為共產黨「主流」忽略與打壓 的一方。
中國人在「民主」與「自由」的認知既是如此，自不能奢望他們有什麼「啟發」或「覺醒」。而在台灣念書的中國學生，最大的啟發居然是覺得自己的國家已有「法治」思想的萌芽，覺得中共是精英治國。由這些人所構築的未來中國，實在不可期待。
